Seguimos preguntándonos el “porqué”. Hemos pelado la cebolla, capa tras capa hasta llegar al centro sin haber encontrado nada. ¿O es esto realmente así? La reconstitución del rompecabezas podría tomar cierto tiempo y espero que los lectores se armen de paciencia ya que no serviría que les diera la respuesta en apenas veinticinco palabras. Sin embargo, rastreando pistas nos brindará oportunidades para poder comparar, asimilar y tener puntos de referencia en investigaciones posteriores.
Sabemos que no nos gusta enfrentarnos a esta pregunta, pero cuando nos despertamos en la noche tardía, a solas con nuestros pensamientos, sin distracción alguna de la vida cotidiana que llene el vacío, nos encontramos cara a cara con nuestro dilema existencial, en un silencio aterrador. En aquellos momentos de fría claridad, la desolación y futilidad de nuestra existencia en sentido cósmico se yerguen ante nosotros para confrontarnos de la misma manera que confrontó a toda la humanidad durante milenios.
Hemos podido observar que con tal de escaparnos de esta monstruosa noche oscura del alma, estamos dispuestos a aceptar cualquier respuesta que se nos brinde con tal de encubrir a toda costa el frío silencio abismal que surge de la pregunta. Lo triste es que tanta gente intente convencernos de tener la respuesta a todas nuestras preguntas. Pero por lo general, estas respuestas emergen de una confusión entre el discernimiento de la realidad y la opinión personal por negarse a reconocerla. Hemos visto que aquellas partes de la realidad que rechazamos o enjuiciamos como equivocadas o malas, tienen un modo de manifestarse ante nosotros y exigen que demos fe de ellas.
Por un lado, los Casiopeos nos dicen que el estado de nuestra realidad es exactamente como la describió Gurdjieff en el Cuento del Mago citado en el Volumen 1. Encontramos testimonios similares de esta versión de la gran pregunta en tradiciones muy antiguas como las del Sufismo, Gnosticismo y quizás hasta en el Catarismo, así como en tratados más contemporáneos como los escritos de Carlos Castaneda.
Por otro lado, tenemos un sin fin de creencias imaginarias de la humanidad. Existe un gran apego a estas creencias, según podemos evidenciar a través de esta anotación hecha por uno de nuestros lectores:
Estimados amigos Laura y Ark,
He leído muchos mensajes suyos; el sentimiento siempre acaba en una nota de triste desesperación. ¿Al final empiezo a preguntarme cómo pueden juntarse tantas desgracias en un planeta tan pequeño como la tierra, siendo el universo tan grande?… Todos los mensajes de los Casiopeos vuelven a lo mismo: estamos malditos, hagamos lo que hagamos. Sin embargo, le ruego que piense en que la raza humana es muchísimo mejor que todos estos seres de 6D, 4D y demás dimensiones, puesto que tenemos a Mozart, Bach; Música y poetas, madres que cuidan de sus hijos y padres amorosos. Somos muchísimo mejor que todas estas tonterías. Créanme, intentan confundirlos, presentando mensajes supuestamente bien intencionados con verdades salpicadas de muchas mentiras, y todos acabamos condenados. No pierdan su tiempo y su alma.
Siempre que recibo correspondencia de este tipo, no me limito a rechazarla automáticamente como si procediera de alguien que no lo hubiera entendido. Siempre la aprovecho como oportunidad para volver a examinarlo todo y descubrir si la persona está en lo cierto y yo equivocada, y para comprobar que la información de los Casiopeos no resulte en otras de las múltiples campañas interminables de desinformación diseñadas para el sometimiento de la humanidad al control de ciertas fuerzas oscuras que la estaría induciendo a que crea en ellas.
En la primera parte del último libro, debatimos la manera en que la información puede ser corrompida por las distorsiones del destinatario o la ignorancia de la fuente, aún tratándose de una fuente desencarnada. Pero seguimos teniendo que abordar la cuestión más importante sugerida más arriba. ¿Cómo lo haremos?
Como probablemente sabrá el lector a estas alturas, no nos limitamos a aceptar como verdad todo lo que nos dicen los Casiopeos sin efectuar muchas comprobaciones, comparaciones y experimentos. Nunca hemos convertido este material en una creencia. Por supuesto que es interesante debido a la multitud de áreas que aportan su corroboración independiente, pero algunas de ellas no son verificables debido a su misma naturaleza.
Ya he comentado por escrito que gran parte de lo que hemos aprendido, no sólo se basa en informaciones recibidas, sino que también en sugerencias que luego hemos ido observando, experimentando y desarrollando de forma más integral por cuenta propia. Tenemos aquí una de las claves de los Casiopeos: no se limitan a la entrega de información. Tal como lo dije antes, nos dan claves, pero ningún mapa de carreteras. Su postura es que si no hacemos nada, si no nos esforzamos al máximo, todo resulta igual de inútil que un caramelo: calorías sin substancia. Es obvio que este enfoque está diseñado para que la práctica de canalización resulte innecesaria y obsoleta. Al final nos convertiremos en ellos. Nos dicen repetidamente que llevarnos de la mano va en nuestro detrimento; han establecido la base del trabajo, dado el impulso porque se lo pedimos (lo que hicimos repetidamente, consistentemente y con dedicación a lo largo de dos años antes de iniciarse el contacto), pero el propósito real es enseñarnos a caminar por nuestros propios medios, conscientemente y sin miedo ni ignorancia. Espero ser capaz de transmitirlo también al lector. Hemos dedicado muchas palabras y cientos de páginas para llegar a este punto, hasta el momento de plantear la pregunta y quisiera dedicar un espacio igual que establezca los fundamentos para la respuesta.
R: Las respuestas sutiles que exigen esfuerzo para la disección, promueven el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración a la que le sigue la afirmación del conocimiento a través del descubrimiento. El aprendizaje es necesario para el progreso del alma… así es como edifican su centro de poder… La paciencia asiste al buscador de conocimiento oculto… Busquen en sus “archivos”… A veces, el aprendizaje es más efectivo con el estudio y la exploración… Existen otras claves que pueden descubrir por medio de su propio estudio…
Esto se irá convirtiendo en un tema importante, aquello de edificar su centro de poder, así que quédese con esta idea. Volviendo a nuestro lector que sugiere que los Casiopeos están “intentando confundirnos, presentando mensajes supuestamente bien intencionados, con verdades salpicadas de muchas mentiras… Todo el mensaje de Casiopeos es de la misma índole: estamos condenados, hagamos lo que hagamos”.
Sería una falta de consistencia enseñar a ser consciente y a defenderse contra las fuerzas oscuras como un medio para fomentar el control precisamente por estas mismas fuerzas. Este tema fue traído a colación en muchas ocasiones en el pasado, el cual ha sido tratado de forma significativa en la exposición de Jesús:
Entonces un hombre ciego y mudo que se encontraba bajo el poder de un demonio fue llevado ante Jesús y Él lo curó, de tal manera que ese hombre ciego y mudo pudo hablar y ver… Pero al enterarse, los fariseos dijeron “Este Hombre sólo expulsa a los demonios con la ayuda de Belcebú, príncipe de los demonios”. Al enterarse de sus pensamientos, Jesús les dijo “Cualquier reino que esté dividido contra sí mismo será llevado hacia la devastación y será asolado. Y no hay ciudad o casa dividida en contra suya que dure o perdure. Y si Satanás expulsa a Satanás, está dividido en contra suya y disperso; ¿Cómo, pues, permanecerá su reino? ¿Y si yo expulso los demonios en nombre de Belcebú, quién ayudará a sus hijos a expulsarlos?… O ¿cómo podría alguien entrar en la casa de un hombre que tiene fortaleza para saquearlo sin antes haberlo atado? Por supuesto que así podrá saquear su casa… Procura que el árbol esté sano y sus frutos sanos o haz que el árbol y sus frutos se pudran; porque se conoce, reconoce y enjuicia el árbol por sus frutos” (Mateo 12:22-33, Ampliado, Zoondervan)
Curiosamente, el efecto de los demonios se correspondía a la pérdida de la vista y palabra. La analogía incluía también la idea de un hombre con fortaleza atado de tal manera que un ladrón pudiera entrar y saquear sus posesiones, lo cual viene pero que muy al caso con lo que nos hemos topado. Pero la cuestión más importante es el tema del Reino de Satanás que fue llevado hacia la devastación y desolación por la división. “Y si Satanás expulsa a Satanás, estará dividido en contra suya y disperso: ¿Cómo, pues, permanecerá su reino? Jesús les estaba señalando a los Fariseos cuan ilógico era que lo acusaran (Jesús) de trabajar con la oscuridad ya que el motivo de su trabajo consistía en liberar el hombre de su ataque demoníaco, permitiéndole al hombre ver y hablar.
En realidad, el mayor de los engaños es la enseñanza de que no hay fuerzas negativas reales, y en caso de que existiesen, no hay de qué preocuparse ya que con sólo tener pensamientos hermosos, meditar regularmente y pronunciar afirmaciones cálidas y vagas, nada repulsivo podrá formar parte de nuestra realidad. Puedo asegurarle que el mal se insinúa en nuestra realidad bajo apariencias de bondad y verdad. La dificultad en hablar sobre el mal en nuestros días no estriba en lo raro o peculiar del asunto, sino más bien en la insistencia de nuestra cultura en considerar las visiones religiosas del bien y del mal como obsoletas. La enseñanza de la Nueva Era dice que el mal sencillamente no existe mientras la persona no lo cree en su realidad y esto exacerba aun más el problema. Se trata de un punto importante porque el mal se va arrastrando por la línea del proceso de erosión de nuestra espiritualidad por medio de la erosión del conocimiento. ¿Qué mejor manera de proteger actividades malévolas, negando su existencia? El hecho es que las entidades que crean el mal y desean perpetuarlo se encuentran en densidades superiores, contra las que nos encontramos indefensos salvo mediante el conocimiento de quiénes son y su modo de actuar. Tenemos que aprender lo que son las mentiras para percibir la verdad.
Están aquellos que hablan de ángeles caídos que se han convertido en secuaces de Satanás. Sin embargo, muchas enseñanzas describen esta actitud, esta esencia del mal como algo existente desde el principio. Su implicación es que desde el instante de la creación, siempre hubo un sendero oscuro o Servicio A Si mismo. Significa que en una cara de la moneda existe el amor hacia todos los demás en representación al amor a Dios y a uno mismo; en lo otra cara, se presenta la filosofía opuesta, la del amor propio endiosado y de manipulación de los demás para perpetuar este amor propio, lo cual es igualmente válido. Hasta se podría decir que sin esta tensión opuesta, nada podría existir.
Si retiramos los términos luz y oscuridad o bien y mal, sólo nos quedamos con los términos clínicos de las polaridades positivas y negativas. Pero hasta en este caso, emitimos un juicio que pudiera no ser apropiado. Sin embargo, si utilizamos estas palabras como convencionalismo, observaremos que existe una cumbre de polaridad negativa, además de entidades de otros reinos que siguen este sendero. Tenemos que entender que es un sendero. Tiene su validez en el reino de la creación. ¿Si pudiera ser destruido, no podría Dios aliviar todos nuestros problemas y recoger esta energía para sí mismo?
Están aquellos que creen que poniendo su atención en estas ideas les proveerá de energía. Es cierto en la medida en que uno las enfoca con la intención de participar, aunque sea de modo indirecto. Sin embargo, la necesidad de entender estas fuerzas impera para saber cómo entregarles menos energía.
“Lo único indispensable para el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada”
¿Pero qué es lo que deberían hacer los hombres buenos? ¿Qué se supone que tenemos que deducir o comprender sobre el Cosmos, partiendo de todo lo que los Casiopeos nos dijeron? Indudablemente, no van a servir todas las respuestas en una bandeja de plata; ¡Tenemos que descifrarlas! Estoy trabajando en ello y estas páginas son el resultado.
De ninguna manera estoy diciendo que mi interpretación o comprensión al respecto sea concluyente o absoluta. Además, ciertas ideas mías podrían alterarse con información nueva. Pero por ahora, estoy compartiendo lo que creo haber aprendido. Si ello entra en sintonía con el lector, si ello le proporciona una plataforma para sus experimentos o investigaciones, habrá cumplido su propósito.
Los Casiopeos dijeron que uno no debía “actuar en contra” de las fuerzas oscuras, más bien uno debía “actuar a favor” de su propio destino. En un sentido muy práctico, ello podría incluso referirse a la desvinculación física de cualquier situación desagradable, usando hasta la fuerza si fuese necesario. Si alguien intenta matarle a usted o alguien a quien ama y ello conforma su percepción de su destino o si siente que obrar en su prevención es responsabilidad suya, entonces hacer cuanto sea necesario para salvar su vida o la de los demás entraría dentro de los parámetros de la actuación a favor del propio destino.
No obstante, este asunto del que hablamos ofrece muchas sutilezas. ¿Cómo puede alguien actuar a favor de su propio destino si ha sido engañado e hipnotizado para creer que lo bueno es en realidad malo o viceversa? Además, no resulta siempre tan sencillo. La analogía del Mago Malévolo y su rebaño sugiere que dicho rebaño está siendo cuidado, en cierto sentido. Pero esta preocupación abriga un objetivo: de vez en cuando llega el Mago Malévolo para adueñarse de uno o varios animales por su “carne y piel”.
Ciertamente podemos observar que parece haber cierta “preocupación” manifestada hacia la humanidad por una parte de estas fuerzas y seres, que hicieron el objeto de propuestas o identificaciones a lo largo del tiempo. Pero hay ciertos problemas al respecto que necesitamos tomar en consideración usando la fría lógica. Tenemos leyendas antiguas de los Dioses Peces y culturas del Dragón, Dioses de la Serpiente y los Anunakis sumerios, etc. que fueron identificados en su conjunto como aquellos que influyeron en la civilización humana. Pero, tal como ya lo hemos hablado, pudiera ser que estos beneficios obedecieran a un plan diferente de la simple ayuda humanitaria.
P: (L) Este libro [Huellas dactilares de los Dioses de Graham Hancock] cuenta que sobre esta pirámide, en la época de los equinoccios de primavera y otoño, hay configuraciones de luz y sombras que se combinan para crear la ilusión de una serpiente gigante ondulante en la escalera norte. Cada vez que se presenta la ocasión, la ilusión permanece por 3 horas y 22 minutos exactamente. ¿Qué es lo que transmitía esta ilusión óptica?
R: Culto a la deidad serpentina.
¿Se creó para transmitir o producir algún efecto distinto al del culto?
R: La clave está en la lectura del círculo geométrico.
P: (L) En la página 80, el libro habla de las estatuas de Tiahuanaco sobre el Lago Titicaca. Dice así: “Tallada en asperón rojo, desgastada y de antigüedad incalculable, la estatua se alza a unos 6 pies de altura y representa un ser humanoide, andrógeno de ojos y labios macizos. Su mano derecha agarra algo que se asemeja a un cuchillo de hoja ondulada parecido a un kris indonesio. En su mano izquierda hay un objeto parecido a un libro cosido a mano con bisagras. Sin embargo, hay un dispositivo sobresaliente en la parte superior de este libro que ha sido insertado en él como si fuera una funda. Desde la cintura para abajo, parece que la figura vaya vestida con una prenda de escamas de pez”. De acuerdo, hay otra estatua con un objeto en la mano izquierda que se parece a un libro cosido a mano, pero de este sobresale un mango en forma de tenedor. El objeto en la mano derecha era más o menos cilíndrico, estrecho en el centro y mayor en cada extremidad. Parece componerse de varias partes distintas. ¿Quisiera saber lo que representan estos objetos o dispositivos, tallados en estas estatuas antiguas?
R: Conductor de energía de cuacita procedente de la atmósfera.
P: (L) ¿Para qué se utilizaba esta energía?
R: Todo. Cuando uno capta energía libre, ninguna limitación es necesaria.
P: (L) ¿Por qué llevaban estos seres prendas que se asemejaban a peces?
R: Los Reptiloides [4D SAS Lagartos] tienen este perfil genético en varios grados.
P: (L) Según tradiciones sumerias, eso era como el dios Oannes. Durante la noche, volvía a sumergirse en el mar, pero durante el día conversaba con los hombres, enseñándoles letras, ciencias y cualquier tipo de arte. Pero se observó que nunca nadie lo vio comer. Se decía que enseñaba a los hombres a construir casas, templos y a efectuar compilaciones de leyes, además de darles explicaciones sobre principios de conocimiento geométrico. Les enseño a distinguir las semillas de la tierra y a cosechar frutas. Resumiendo, les instruyó en todo aquello que tendería a suavizar las maneras y a humanizar al hombre. Desde aquel entonces, nada material ha sido añadido en cuanto a mejora, tal era la universalidad de sus instrucciones. Las imágenes de Oannes que persisten en los relieves babilónicos y asirios lo retratan con toda evidencia como hombre pez. ¿Se trata de otro perfil similar?
A: “El legato.”
R: (L) ¿Era este hombre pez Oannes similar al Quinotauro, supuestamente el medio padre de la línea real merovingia?
R: Sólo si uno tiene en consideración las pérdidas en la cantera traslativa.
P:(L) Aquí dice: “Los conquistadores españoles y misioneros destruyeron casi todo lo que pudiera ser de utilidad para poder conocer a las civilizaciones suramericanas. Un testigo ocular dice que existía un ídolo de esmeralda increíblemente fantástico. El Padre Benito cogió este ídolo, lo molió, removió el polvo en el agua, lo vertió en el suelo y lo pateó.
“Le entregaron a Cortés dos calendarios circulares, uno de oro y el otro de plata, tan grandes como volantes de vagones, con todo tipo de jeroglíficos que se apresuró a fundir para formar lingotes. A lo largo de toda Centroamérica, vastos depósitos de conocimiento acumulados desde tiempos remotos fueron meticulosamente recolectados, amontonados y quemados por los fervientes misioneros católicos.
“Por ejemplo, en Julio 1562, la plaza principal de Monten, en el Yucatán, el Padre Diego de Landa quemó miles de manuscritos mayas, pinturas y jeroglíficos que iban inscritos en piel de venado.” Dijo: “Encontramos gran cantidad de libros escritos en caracteres indios, pero como no contenían sino supersticiones diabólicas, los quemamos todos, lo que afligió seriamente a los nativos además de causarles un gran dolor.”
Hancock dice así: “No sólo los nativos tuvieron que sentirse apenados, sino todo el que haya querido saber la verdad sobre el pasado. Diego de Landa participó en la misión satánica española, borrando los bancos de memoria de América central. En la plaza del mercado de Texcoco construyeron una vasta hoguera de documentos sobre astronomía, pinturas, manuscritos y textos jeroglíficos, los cuales les fueron sustraídos a los aztecas a la fuerza por los conquistadores durante los precedentes once años. Cuando aquel irremplazable almacenamiento de conocimiento e historia ardió en llamas, la humanidad perdió para siempre la oportunidad de sacudirse de encima la amnesia colectiva que nubla nuestro entendimiento.
Bien, una vez leído esta descripción repulsiva sobre la “Misión Satánica Española” para destruir el pasado, quisiera un comentario suyo sobre qué era aquello que motivaba a la Iglesia Católica, los Misionarios Católicos y España en sí. ¿Podrían comentar algo al respecto?
R: No deberías estar necesitada de comentarios, ya que te hemos dicho muchas cosas sobre los deseos de la cuarta densidad SAS para oscurecer la verdad mediante la manipulación de la tercera densidad SAS.
P: (L): Bueno, sí. ¡Pero Dios tenga piedad! ¡Sólo pensar en ello le pone enfermo a cualquiera… se suma a ello la Librería de Alejandría! ¿Eran este tipo de cosas las que se hacían en Europa durante la así llamada edad del oscurantismo?
R: Sí.
P: (L) Esa es la razón por el que la edad del oscurantismo es oscura. La iglesia católica destruyó todo aquello que no se acomodara a su eje.
Tal como William Bramley apuntó en su libro Los Dioses del Edén, históricamente hablando, es obvio que el impulso de los seres humanos hacia la paz es igual de fuerte o más que el impulso hacia la guerra. Pero una vez examinado el problema de la guerra, uno se da cuenta que habitualmente lo que dispara una guerra, con toda su inhumanidad para con el hombre, se debe a la distorsión del anhelo a favor de la libertad espiritual.
Resulta sencillo echar una mirada al pasado histórico y entender como las creencias de cualquier grupo llevaron al auto-engaño, empujándolo a incurrir en formas de pensar erróneas y a perpetrar horrores indecibles. Podemos señalar el genocidio abogado por el dios de los hebreos, o el resentido celo religioso de la iglesia católica cuando se constituyó la inquisición. Tenemos ante nuestros ojos la versión distorsionada del superhombre genético, causante del holocausto. Resulta sencillo discernir estos errores del pasado, porque ahora sabemos más. ¿Bueno, es interesante no? Ahora, sabemos más. ¿Qué más podemos aprender?
Casi parece que el juego se haya vuelto más y más complejo, pero los mismos errores esenciales se siguen repitiendo. ¿Cuál es la raíz? (A parte del hecho de tomar nota de que todos los ejemplos arriba mencionados se refieren al monoteísmo exclusivamente.)
Los seres humanos poseen una especie de anhelo inherente por el conocimiento espiritual y vemos una y otra vez este anhelo quedarse sujeto a la manipulación. Si unimos un conocimiento espiritual genuino distorsionado a una estimulación constante del deseo interno por la salvación mediante varias enseñanzas religiosas, demasiada gente podría llegar a cometer un sinfín de cosas cueles y estúpidas. La necesidad de salvar almas es un ejemplo básico que muestra como una polarización aparentemente positiva puede sufrir una alteración repentina que nos lleva a hacer justo lo opuesto de lo que predican las enseñanzas religiosas. Algo importante que hay que recordar.
Zecharia Sitchin y William Bramley, seguidores de Von Däniken postularon que las pruebas antiguas demuestran la presencia física real de una raza extraterrestre que llegó a la tierra para llevar controles a cabo sobre la humanidad, con posibles intenciones de volver y cosechar los frutos de sus esfuerzos. ¡En ambos casos, lo que indican sus estudios era contundente en cuanto a que esa raza extraterrestre no estaba siendo movida por las mejores de las intenciones para con la humanidad! Estas personas hicieron una gran labor al reunir gran cantidad de hechos y no se quedaron escuchando a algún que otro Gris de ojos saltones que quisiera convencerles de que “¡esto es para ti! ¡Estamos aquí para prestar ayuda!
Pero también hay que tomar en consideración aquellos mismos extraterrestres con los que nos encontramos hoy en día que ¿,zipping about ? y que se deslizan dentro y fuera de nuestra realidad igual que anguilas resbaladizas de miradas fijas, que investigan y dan comunicados que encubren todo tipo de excusas y escenarios para explicar su cometido y que se basan en la enorme ingenuidad e ignorancia de sus víctimas. En otras palabras, lo que Sitchin y Bramley omiten en sus argumentos es la evidencia de interacción y dominio que está sucediendo desde otro reino de existencia, de forma ininterrumpida.
Los Anunakis, según la definición de Sitchin y los “Guardianes” según los define Bramley, no llegaron como seres físicos (según nuestros términos) para ocupar, dominar e irse luego por algún motivo oscuro. Actualmente, la evidencia de unas miles de personas que afirman ser raptadas y contactadas por alienígenas y hasta tener visiones de la Virgen además de otros milagros a lo largo de la historia, contradice esta opinión. Parece mucho más probable que las historias antiguas indican una apertura cultural que facilitaba la percepción de estos seres, reconociendo su realidad y que se limitaron en diferenciarlos de los seres humanos ordinarios al referirse a ellos como “dioses”.
William Bramley relató también la evidencia histórica de una relación entre los avistamientos de OVNIS y el repentino ataque virulento de enfermedades mortales o plagas. En la actualidad, existen asuntos similares que indican que no se trata de una novedad, sino que tan sólo forma parte de un ciclo. Los Anunakis (SAS 4ª D) nunca se fueron y la Hermandad de la Serpiente (el gobierno secreto o Consorcio) siguen con nosotros, activos y haciéndose más poderosos día a día.
Según destacamos, existen una cantidad de contactados y abducidos que afirman que los alienígenos están aquí para ayudar a la humanidad, erradicar la enfermedad y para traer salud y felicidad. La evidencia histórica no lo corrobora. ¿Aunque en el caso de ciertas personas pudiera ser cierto, no sería lógico que aquellos que estén en la oscuridad cuiden a sus agentes?
En sus intentos por advertirnos, educarnos y despertarnos, los Casiopeos nos han relatado muchas cosas espantosas. ¿Por qué?
El lector arriba mencionado lo entiende como que “todos estamos condenados, al final”. ¿Pero es eso lo que los Casiopeos están diciendo? ¿No están diciendo más bien que tenemos que despertar a lo que hay bajo la superficie de nuestra mismísima realidad contradictoria? ¿Que tenemos que volvernos conscientes, alertas y ver lo invisible? ¿No están diciéndonos que Satanás puede aparecer como ángel de luz? ¿No están diciendo que somos “hombres fuertes” que han sido “limitados”, de suerte que puede sernos robado lo que es nuestro? ¿No están diciendo que “saquemos los demonios”, abramos nuestros ojos y empecemos a hablar?
Resulta algo curioso que únicamente se emplearan aquellos dos términos, omitiendo los “oídos” como si se pudieran despejar mediante el desalojo de demonios. El hecho es que la mayoría de las distorsiones de nuestra realidad se procesa más bien a través del oído que de la observación. El engaño y error de percepción tendrían muchísimo menos influencia sobre nosotros y nos despojaríamos de todas las ilusiones si mirásemos los objetos tales como son y las cosas por lo que son en realidad. La mayoría de las ilusiones entre la humanidad son el oído y los rumores. Mi abuela querida siempre me decía que “no creyera en lo que oyese y sólo la mitad de lo que viera”. Muy buen consejo. Si abrimos nuestros ojos y contemplamos el problema lo más objetivamente posible, apartando todas nuestras creencias y suposiciones así como todo lo que se nos dijo, deberíamos ser capaces de sacar algunas conclusiones.
Un problema se clasifica en dos categorías: objetos y operaciones. Los objetos son las cosas que la persona en busca de solución tiene que manipular. Pueden ser personas, cosas o situaciones. Las operaciones son los pasos por el que el objeto A se transforma en objeto B. La resolución de un problema es un proceso en la comprensión de la secuencia de transformación. Para llevarla a cabo, nos proponemos comprender las diferencias entre el objeto A y el objeto B. Estas comprensiones nos encaminan hacia la elección de operaciones. Estas operaciones se sumarán al proceso de transformación y se conservarán; las que mengüen el proceso quedarán eliminadas.
Creo que así podemos llegar a cierta comprensión de nuestro problema sobre la realidad. Quisiera sugerir que el Sistema de Control alienígeno demuestra su adherencia al proceso descrito más arriba, pero gracias a su capacidad de viajar en el tiempo, tiene la posibilidad de efectuar sus manipulaciones de tal modo que nos resulte enormemente difícil percibirlas. Desde una amplia perspectiva histórica, un examen exhaustivo de los ciclos y eventos dentro de los ciclos, podemos observar las huellas de estos controladores elusivos de nuestra realidad. Podemos considerar los seres humanos como objetos y los eventos históricos como “operaciones”. ¡Cuando observamos estas cosas, los eventos históricos y la manera en que afectó la humanidad y donde se encuentra la humanidad hoy en día en contraposición al pasado, empezamos a tener pistas sobre la realidad de que andamos perdidos y que sólo nos tenemos a nosotros mismos!
Lo que es aun más interesante es que atravesamos una de estas épocas históricas muy extrañas por el descenso de una gran oscuridad. Antes de esa oscuridad, la humanidad iba en una dirección y, después de este período, la humanidad emprendió una dirección completamente distinta. Al investigar estos períodos, descubrimos que ocurrieron cosas muy extrañas. No sólo eso, sino que descubrimos que posteriormente, parece que hubo un esfuerzo concertado para asegurarse la destrucción más radical posible de la documentación de aquel período. En otras palabras, hubo alguien que se encontraba muy ocupado a escala global e, independientemente de lo que estuviera haciendo, no quería de ninguna manera hacerlo público. Dos de estos períodos históricos fueron particularmente relevantes. El primero fue cuando la historia nacional de los judíos se encontraba supuestamente en pleno desarrollo. El segundo es el período de transición entre el paganismo a la cristiandad. Llamamos a estos dos períodos la Edad del Oscurantismo. ¡Quizás deberíamos de reflexionar sobre ello! La idea de una humanidad manipulada y controlada como si fuera un experimento no se convierte por ello tan sólo en lo que los Casiopeos nos están diciendo, sino que también se corresponde a lo que podemos observar por nosotros mismos si nos aplicamos con esfuerzo y atención.
La cuestión de todo este tema es que parece que el único criterio que tengamos para juzgar cualquier fenómeno son sus frutos, puesto que es posible que las cosas tengan una representación positiva sin serlo en realidad. Pero en este caso, sólo podemos ver los frutos desde una perspectiva histórica muy amplia.
Resumiendo: se observó una presencia alienígena en muchos momentos históricos de enorme desastre o muerte masiva y de oscuridad cultural. El estudio de los escasos registros y documentos llevaron a ciertos eruditos e investigadores a conjeturar que muchos de los eventos más oscuros históricos fueron creados por esa presencia alienígena. Las leyes de probabilidades nos dicen que en ausencia de control inteligente, el 50% de los eventos temporales nos llevaría a una profusión de bienestar y beneficio. El desarrollo de decisiones inteligentes para nuestro bien incrementaría esta media hasta un setenta por ciento. Sin embargo, no se refleja de ningún modo en nuestra realidad. ¿Por qué no? ¿Quién o qué es lo que influencia las cosas negativamente?
Una de las respuestas que nos llega es a través de la canalización de la eterna enseñanza popular de la Nueva Era que estipula que la razón por la que las cosas están tan mal se debe a que somos un experimento enmarcado dentro del libre albedrío que fracasó. Hemos distorsionado las cosas hasta tal punto que ahora necesitamos ayuda para salirnos de este caos. ¡Los alienígenas, en su infinita sabiduría y compasión, son los que se encargarán de hacerlo bajo la única condición de que se lo permitamos! Además, si sólo tenemos pensamientos buenos, jamás podrá algo malo tener cabida en nuestra realidad. Y no debemos fijarnos en la maldad puesto que simplemente no existe, salvo que lo creamos así. Esto es una mentira peligrosa y astuta. ¿Qué mejor forma de proteger a las fuerzas oscuras de niveles superiores que denegar su misma existencia.
Mi trabajo con hipnoterapeuta me ha demostrado que la vasta mayoría de personas quieren hacer el bien, experimentar cosas buenas, tener pensamientos bonitos y tomar decisiones que lleven a resultados satisfactorios. Lo intentan con todas sus fuerzas. ¿Si la mayoría de la gente tiene este deseo interno, por qué demonios no está haciéndose patente? En mi experiencia, cuando la superficie o pantallas de memorias de una persona que ha sido abducida han sido examinadas de forma competente, esta persona revela recuerdos de eventos tan estremecedores por sus implicaciones que hay que observar cuidadosamente la interpretación de “amor y luz”. Aun así, los alienígenas convencen de alguna manera al experimentador que es por su bien y por el bien del planeta o por la mejora de la raza humana.
P: (L) El argumento principal de este artículo es decir que los extraterrestres que abducen personas están aquí para ayudarnos a evolucionar y que al tener nosotros una mente inconsciente oscura y sucia, los percibimos negativamente.
R: Falso, no necesitan “ayuda” para evolucionar, ni ninguna otra cosa.
¿Qué significa esto en términos prácticos, aquí en la tierra, hoy en día? Significa que a lo largo de la historia es muy posible que inteligencias alienígenas influenciaran los líderes de nuestras sociedades para guiarnos por un determinado camino elegido por ellas. Están aquí; juegan con nosotros al gato y al ratón para mantenernos confusos y desequilibrados. Introducen mentiras filosóficas y distorsiones en nuestra cultura para que nos extraviemos lo más posible. Controlan a muchos de los gigantes de la industria, gobierno y cultura de tal manera que lo que existe en nuestro mundo se pervierte tomando giros inesperados, reveses peculiares, incoherencias, perspectivas sesgadas gobernadas por engaños y falsedades.
Vivimos en un mundo horrible, enrevesado, en el que todo lo que apreciamos por ser bueno, noble, honrado y justo ha sido trastornado, manchado, deformado y envilecido. Lo más terrible de todo es que nos lo tomamos como algo normal.
Este sistema de control, esta infraestructura es un fenómeno sutil de consecución de objetivo y nuestro propósito aquí consiste en descubrir este objetivo. Los Casiopeos nos han dado muchas claves, pero nos compite a nosotros descubrir las respuestas. Además, no sólo nos interesa descubrir el objetivo, nos interesa encontrar nuestra propia respuesta.
¿Si lo que dicen los Casiopeos es incierto, qué podríamos perder por tomar la posibilidad en consideración? ¿Puede la verdad ser tan frágil como para no resistir un escrutinio? ¿Y si lo que dicen los Casiopeos es verdad, qué podríamos perder si no tomáramos la posibilidad en consideración?
Por un lado, el correspondiente mencionado al principio de este capítulo dice inequívocamente creer en que los poderes oscuros intentan engañar y sujetarnos. ¿Pero creen que precisamente estas fuerzas oscuras iban a decirnos que son fuerzas oscuras tratando de engañar y sujetarnos y que nos advertirían sobre la necesidad de verificar las cosas por nosotros mismos, incluyéndolos a ellas? Según comentado, tal cosa no tiene consistencia lógica.
¿Por otro lado, qué pensar de todos estos poderes de la luz que pretenden no ser poderes oscuros, excepto en nuestra mente, que los creamos a través de nuestra creencia? Naturalmente, aquello pone el énfasis sobre la humanidad como creadora de la oscuridad. Dicen que si dejamos de participar en la creencia de la oscuridad, podremos vencerla y anularla. Un escritor de la Nueva Era lo expuso de este modo: “El mal es energía en desincronización con el creador.”
La lógica nos dice que cualquier cosa que no esté sincronizada con el creador implicaría necesariamente un error por parte del creador, lo que llevaría a la conclusión que es el creador en si quien posee una omnisciencia u omnipotencia limitada, lo que nos llevaría posteriormente ante un dilema ontológico aun peor.
El escritor sigue diciendo que el mal es:
… energía que fue liberada de la energía de la humanidad cuando aprendimos al principio a establecernos espiritualmente apartado de la vida en su totalidad. Se trata de una creación accidental… La energía del mal… proviene de la raza humana.
¡Sandeces! ¿Por qué no echarle la culpa a Eva también?
Repito: no tiene consistencia lógica colocar un creador omnipotente que todo lo sabe y que es todo amor para sugerir luego un accidente o una rebelión. ¿Pero cómo explicarlo de otro modo?
¿Cómo entender el hecho aparente de que nos encontramos en un entorno diseñado para mantenernos en cautividad que tiene como finalidad convertirnos en algo como un ganado encerrado en un corral destinado a alimentar hordas de monstruos del espacio hiperdimensional que no podemos comprender siquiera, y menos ofrecerles resistencia? ¿Si no lo definimos como error, fallo o equivocación, cómo vamos a tratarlo?
Si lo vemos como un error, al menos mantenemos la esperanza de cambiarlo, o bien podemos creer en la redención de nuestros errores por algún mesías de modo que no tengamos que soportar la culpabilidad por los eones de sufrimientos humanos presenciados. Pero esto es una solución que cuesta caro a largo plazo por conducir a respuestas ontológicas insostenibles. ¿Pero si hemos llegado al punto en el que ya no podamos sostener las inconsistencias de este tipo de visión, nos enfrentaríamos entonces a la pregunta más seria de cómo aprehender la existencia ontológica de tal estado?
¿En otras palabras, si lo que percibimos como oscuridad y maldad o Servicio a Si Mismo no es una equivocación, un error, si no se trata de algo que puede o debería encajar dentro del reino de la creación, qué es entonces? ¿Ontológicamente, cómo podemos justificarlo? ¿O bien, sencillamente dejando de lado la justificación, cómo podríamos llegar a entenderlo sin más?
Por empezar, prestemos atención a lo que los Casiopeos dijeron, refiriéndose a la existencia de una razón por la que los seres humanos eligen experimentar esta realidad.
P: (L) ¿Se encuentran los seres humanos presos en la materia física?
R: Por elección.
P: (L) ¿Por qué hicieron esta elección?
R: Para experimentar sensaciones físicas. Fue decisión de una mente grupal.
P: (L) ¿Quién estaba a cargo del grupo?
R: El grupo. […] También hay que mencionar aquí que todo lo que existe en cualquier reino del universo sólo puede experimentar la existencia de una de dos maneras. Se definiría como un ciclo de onda larga y un ciclo de onda corta. Volviendo a tu pregunta anterior sobre el motivo por el que los humanos se encuentran “presos” en la existencia física, la cual por supuesto es voluntaria y elegida, ello tuvo que ver con el deseo de efectuar un cambio desde la experiencia del ciclo de onda larga , o existencia etérica o espiritual, según la llaman ustedes, hacia el ciclo de onda corta que ustedes denominan existencia física. La diferencia estriba en que el ciclo de onda larga únicamente supone cambios evolutivos muy graduales en forma cíclica. Mientras que un ciclo de onda corta conlleva una dualidad. […] La necesidad de formar el ciclo de onda corta surgió a través de la naturaleza mediante los lazos naturales del universo cuando la mente grupal de almas eligió la experimentación física frente a una existencia completamente etérea. […] El subproducto positivo consta de un aumento de energía relativa, lo cual acelera el proceso de aprendizaje del alma y de todos sus compañeros interactivos de primera y segunda dimensión, en otras palabras, la flora y fauna, minerales, etc. Todos experimentan crecimiento y movimiento hacia la reunión a una velocidad mayor en el ciclo a través de esta transferencia física/etérea del ciclo de onda corta.
Nuestra visión general sobre las condiciones de nuestra realidad tal como la vivimos nos fuerza a encontrar nuevas alternativas respecto al propósito. ¿Cómo podría ser bueno vivir en un entorno como este? Por supuesto que resulta muy divertido decir que “todos experimentan crecimiento… a una velocidad mayor” y todo eso, pero ¿qué significa eso realmente cuando nos vemos enfrentados a ciertos factores, según venimos hablando a lo largo de estas páginas?
Recuerde además que no nos hemos limitado a hablar de material canalizado – hemos recopilado hechos y observaciones mediante el examen de nuestra realidad. Debido a la cantidad de cartas recibidas por lectores, puedo asegurarle que no se trata tan sólo de mi realidad, ni tampoco de la de una minoría. Es un hecho y, tal como diría don Juan ¡”condenadamente espeluznante”!
En nuestra época, muchas personas están convencidas que el paradigma de la Nueva Era unirá a toda la humanidad en una gran familia feliz mediante fusión de las corrientes ordinarias de creencias que se extendieron por todas las religiones principales. Se basan en los mensajes de esta o aquella otra fuente que afirman que este gran plan fue establecido por seres más elevados hace milenios, con el fin de que todos los distintos tipos de seres humanos maduraran, cada cual en su entorno ideal, lo mismo que si dijéramos que dependiendo de las áreas de un jardín, diferentes tipos de plantas tendrían una respuesta de mayor o menor adaptación.
A menudo, esta gente hace alusión a la “última investigación genial” que apoya esta visión del hombre como creador de una nueva realidad. Paul von Ward escribe en “The Solarian Legacy”:
La consciencia crea patrones que tienen el poder aparente de modelar a partir de la nada minúsculas cuantías de algo. … El uso del intento consciente es más efectivo en cuanto a la participación humana dentro del proceso creativo de la vida, incluso como el conservar la salud, que la manipulación puramente mecánica. … Se cuenta con pruebas de investigaciones modernas que apoyan las conclusiones de muchas tradiciones culturales respecto a que la consciencia humana se comunica e influye sobre el comportamiento de otras formas de vida. … ¿Suponiendo la existencia de un flujo recíproco continuo de dichas comunicaciones influyendo sobre el comportamiento de las concentraciones locales de la mente (animales, plantas y células individuales), cómo podría un ser consciente intervenir deliberadamente en el flujo natural para conseguir un fin acorde a su deseo? La respuesta – intuitiva, por el momento – supone tener claridad de enfoque basado en emociones bien determinadas. Parece que el proceso funciona de manera análoga a la de la progresión “gas” – “líquidos” – “sólidos”, es decir, “amorfo” – “evolutivo” – “definido”. (von Ward, 2001)
De momento, nada que objetar. Podemos observar (aunque de forma muy abreviada) que parece existir un principio real tras la idea “usted crea su propia realidad”. Prosigamos entonces:
Después de que alguien hubo elaborado la primera idea “clara” de una vela, la fase “potencial” se activó en cuanto el intento real de crear se hizo patente. El movimiento para reunir el material colocó el modelo en la fase de “transformación”. El fuego activaba la fase “verdadera” de la idea. Este mismo proceso secuencial se aplica a todas las áreas de la vida humana: agricultura, preparación de los alimentos, salud, psicoquinesia, deportes, política o economía. La idea sobre democracia se inició al aclarar ciertas suposiciones básicas primero. Es necesario que un cierto número de personas preste su apoyo emocional a las ideas para que la democracia se convierta en un potencial real. Esta energía emocional que se traduce en acción culmina en la práctica de la democracia. Una visión de salud debe ir acompañada de un compromiso emocional para que las células reciban el mensaje de encargarse de la parte que le corresponda y para que la persona coma de forma apropiada. Para permitir que un metal se doble mediante un intento consciente, uno enfoca la idea sobre el metal, los átomos del metal empiezan a agitarse y, cuando por resultado obtenemos el reblandecimiento del material, tan sólo una ligera presión lo doblará.
Al reconocer el poder de este proceso natural, es una locura suponer que existen límites a los poderes creativos de la ley natural, hasta que hayan sido comprobados y vueltos a comprobar. En realidad, las restricciones que se hayan percibido en la actualidad podrían ser debidas a interpretaciones erróneas o limitadas de la ley cósmica. ¿Si resulta que un pensamiento bien enfocado es más que un juego de mente fugaz, al prestarle energía emocional con un cierto nivel de potencial, podría realizarse? ¿O bien, existen ciertos pensamientos que no pueden materializarse en el espacio-tiempo? Cuando aprendamos a contestar a estas preguntas, nos daremos cuenta de todo nuestro poder como seres cósmicos. … Dado la investigación aquí reseñada y otros trabajos similares, sería justificable a partir de allí que una persona prudente aceptara que la mente se comunica e influencia la materia a nivel subatómico y celular. Mediante el mecanismo del pensamiento, la consciencia o mente parece determinar la realidad de muchas más maneras de lo que podríamos concebir hoy en día.
Bueno, sin duda el Sr. Ward hizo una sinopsis de la opinión popular sobre el movimiento del “nuevo pensamiento” desde que empezó durante el siglo diecinueve. Pero, también señaló ciertos problemas en los que la mayoría de la gente que oye la idea básica “tú creas tu propia realidad” no se fija. Oye una idea que atrae sus emociones, sin prestarle demasiada atención a las advertencias. El Sr. Von Ward prosigue:
Sin embargo, es importante recordar que la consciencia humana – individual y colectiva – puede moldear la realidad micro cósmica únicamente dentro de ciertos límites, debido a ciertas características de nuestro reino fenomenológico. Uno de estos límites es la dirección de la corriente de la flecha del tiempo. …Ello parece indicar que no podemos cambiar arbitrariamente la naturaleza de un fenómeno mientras se sostenga una direccionalidad determinada. Para cambiar un vector (velocidad combinada con magnitud y dirección) de cualquier cosa requiere de la intervención de una fuerza mayor. … Sólo un poder más allá del universo puede mitigar la influencia de su flecha del tiempo inherente. (von Ward, 2001)
¿Emm, hemos descubierto algo aquí? Volvamos a una clave dada por los Casiopeos:
La necesidad de formar el ciclo de onda corta se propició a través de la naturaleza mediante uniones naturales del universo cuando la mente grupal de almas eligió experimentar lo físico en contra de una existencia completamente etérea. Fue decisión de una mente grupal.
Allí mismo reside parte de la clave respecto a las limitaciones del “crear tu propia realidad”. Si alguien intentara ir en contra de los “saltos naturales del universo”, lo cual es una manifestación de la decisión de la “mente grupal”, se vería metido en serios problemas.
P: (L) En una ocasión nos dijeron ustedes que el tiempo era una ilusión que surgió en la época de la Caída del Edén. Por la manera en que nos lo dijeron, deduje que en aquel tiempo se pusieron en marcha otras ilusiones.
R: El tiempo es una ilusión que les funciona debido al estado alterado de su ADN.
P: (L) ¿De acuerdo, qué otras ilusiones?
R: El monoteísmo, la creencia en una entidad separada, todopoderosa.
P: (T) ¿Respecto al monoteísmo, sería la separatividad la clave?
R: Sí
P: (L) ¿Qué otra ilusión existe?
R: La necesidad de engrandecimiento físico.
P: (L) ¿Cuál sería otra de las ilusiones?
R: Enfoque lineal
P: (L) ¿Alguna cosa más de aquella época?
R: La unidimensionalidad.
P: (L) El velo… (J) La percepción de una sola dimensión… (L) ¿Fueron estas ilusiones programadas genéticamente dentro de nosotros mediante nuestro ADN?
R: Cerca
P: (L) ¿Podrían explicarnos algo respecto a cómo nos fueron impuestas estas ilusiones, cómo las percibimos?
R: ¿Si alguien abre una puerta y detrás de ella ven una olla de oro, se preocuparían de que se escondiera fuera de la vista detrás de la puerta una serpiente venenosa antes de alcanzar la olla de oro?
P: (L) ¿Se presentaba la limitación como una olla de oro, cuando de hecho no lo era?
R: ¿La serpiente, qué es?
R: (T) ¿Los Lagartos?
R: El resultado de sucumbir a la tentación sin precaución, es decir, precipitarse antes de mirar.
P: (L) Entonces nos están diciendo que la historia de la tentación en el Edén era la historia de los seres humanos que fueron llevados a esta realidad a consecuencia de haber sido tentados. Así que comer el fruto del Árbol del Conocimiento del bien y del mal era…
R: Ceder a la tentación.
P: (L) Y eso fue un truco.
R:¡No! ¡Los trucos no existen!
P: (T) ¿De acuerdo, ningún truco, una trampa?
R: ¡No! Tampoco existen las trampas. El libre albedrío no hubiera sido coartado si ustedes no lo hubiesen tolerado.
P: (T) Esperen un minuto. Estoy perdiendo el hilo. ¿Qué éramos antes de la caída?
R: SAD tercera densidad.
P: (T) En aquella época éramos SAD tercera densidad. ¿Fue eso después de que tuviera lugar la batalla?
R: Era la batalla.
P: (L) ¿Se encontraba la batalla dentro de nosotros?
R: A través de ustedes.
P: (T) Bien, en aquello época éramos SAD. Antes dijeron que en esta densidad tenemos la elección de ser SAS o SAD.
R: ¡Oh T, la batalla está siempre allí, lo que cuenta es “cuando” elijes!
P: (T) Esto debe estar relacionado con el motivo por el que los Lagartos y otros alienígenas siguen diciéndole a la gente que les dieron su consentimiento para ser abducida, etc. Éramos SAD y ahora somos SAS.
R: Sí, continúa.
P: (T) Estamos trabajando con la analogía. El oro era una ilusión. El oro que percibíamos, no era tal. Era una tentación…
R: No era ninguna tentación, siempre estuvo allí. ¿Recuerdas a Dorotea y las Zapatillas de rubí?
P: (T) De acuerdo, éramos SAD en aquella época, antes de cruzar por aquello. No era necesario cruzar por aquello. Siempre estuvo allí… (J) Está aquí ahora… (T) Los Lagartos…
R: Sí, piensen en las zapatillas de rubí. ¿¿¿Qué le dijo Glenda a Dorotea???
P (L): Siempre tuviste el poder de ir a casa…
R: Sí.
P: (L) ¿Así que siempre tenemos el poder de volver a ser SAD? ¿Incluso en la tercera densidad?
R: Sí.
P: (T) La puerta siempre estuvo allí. La tentación siempre estuvo allí… (j) Se encuentra aquí… (T) estuvo, está, estará … significa siempre.
R: “Cuando se fueron en busca del oro, ustedes mandaron un “saludo” a los lagartos, con todo lo que ello implica.
P: (T) Entonces, el concepto reside en que como seres SAD teníamos elección entre ir en busca del oro o no. Al ir en busca del oro, nos transformamos en seres SAS ya que ir en busca del oro era SAS.
R: Sí.
P: (T) Porque son seres de cuarta densidad con muchas más capacidades que nosotros en la tercera densidad.
R: Solían estar alineados con SAD cuarta densidad.
P: (T) Pero al ir en busca del oro, nos alineamos con la cuarta densidad SAS.
R: Sí.
P: (T) ¿Al actuar de este modo, les dimos permiso a SAS cuarta densidad para que nos hicieran lo que quisieran.
R: Cerca.
P: (T) ¿Entonces, cuando nos dicen que les dimos permiso para que nos abdujeran, es a eso que se están refiriendo?
R: Cerca.
P: (J) Vuelve a lo que dijeron antes: “El libre albedrío no hubiera sido coartado si ustedes no lo hubiesen tolerado” (T) Nosotros, como raza humana, hicimos uso de nuestro libre albedrío para pasar de SAD a SAS. (L) Por lo tanto, en cierto nivel, en un determinado momento, elegimos el lío en el que estamos metidos. ¡Caímos al caer por esa puerta, por así decirlo, yendo en busca del oro y cuando caímos a través de ella, la serpiente nos mordió!
R: Pero esto es un síndrome repetitivo.
P: (L) ¿Se aplica este síndrome repetitivo sólo a la raza humana o a toda la creación?
R: Lo último.
P. (L) ¿Es esto un síndrome repetitivo por toda la creación tan sólo por tratarse de la naturaleza cíclica de las cosas? ¿O es lo que los indios llaman maya?
R: Cualquiera de los dos.
Así que surge otra vez el tema de las restricciones que impiden crear nuestra realidad. Elegimos la escuela según nuestro deseo y el salto natural de esta escuela es el Sistema de Control SAS. Como seres de tercera densidad alineados con seres del Servicio a Si Mismo, hemos elegido estas restricciones. Dimos nuestro acuerdo en cuanto a la coerción de nuestro libre albedrío.
P: (D) Tengo una pregunta respecto a … La humanidad pensó por alguna razón que era necesario o hubo otros que determinaron el tiempo… Entiendo que el único motivo sería contar con un medio para relatar, igual que en las comunicaciones verbales o escritas.
R: Mecanismo de control.
P: (T) ¿Existe una manera de romper este mecanismo de control? ¿Aparte de movernos hacia la cuarta densidad?
R: De ninguna manera.
¿Exactamente, qué es la “olla de oro” según la analogía arriba mencionada? ¿Cuál fue el evento que produjo la Caída desde el Servicio a los Demás al Servicio a Si Mismo? Bueno, las designaciones SAD y SAS entregan una clave, pero indican algo más. Volví varias veces sobre este tema para aclararlo y espero que mis esfuerzos ayuden a los demás:
P: (L) ¿De dónde venían las almas que entraron en los cuerpos, sobre el planeta tierra? ¿Tenían cuerpos en otros planetas antes de llegar aquí?
R: Este grupo no.
P: (L) ¿Se limitaban a flotar por allí en alguna parte del universo?
R: Unidos al Uno. ¿Han oído hablar de la leyenda súper antigua sobre Lucifer, al ángel caído?
P: (L) ¿Quién es Lucifer?
R: Ustedes. La raza humana.
P: (L) ¿Son las almas de seres humanos parte de un alma mayor?
R: Sí. Cerca. El Uno. Todos los que cayeron tienen que aprender por la “vía dura”. Ustedes son miembros de una unidad de almas fragmentadas.
P: (L) ¿Están diciendo que el acto de querer experimentar la realidad física constituye el acto de caer? ¿Por qué es una caída el querer ser físicamente?
R: Placer para uno mismo.
P: (L) ¿Antes de la Caída, vivió la raza humana en un estado edénico en el que podía utilizar cuerpos y, aún así, tener una conexión espiritual?
R: Sí. Pero no por mucho tiempo. Ninguna adicción tarda demasiado en cerrar el círculo.
P: (L) ¿Cuánto tiempo transcurrió, desde la entrada de almas en cuerpos hasta la Caída del Edén?
R: No es mensurable. Recuerda, Laura, cuando este evento sucede, no existe el tiempo. La ilusión del paso del tiempo no existía en aquel entonces, ni otras tantas falsedades.
P: (L) ¿Así que lo que están diciendo es que la Caída del Edén también marcó el principio de los tiempos?
R: Sí.
Bueno, aquí tenemos una trocito de clave. “Placer para uno mismo”. Pero esta observación no significa que el placer en sí y de por si sea estrictamente Servicio a Si Mismo. Se aclararía con las siguientes preguntas:
P: (L) ¿Siente dolor una planta cuando nos la comemos?
R: ¿Les duele a ustedes cuando un “Lizzie” les come?
P: (D) ¿Si les hacemos daño a las plantas comiéndolas del mismo modo que los Lizzies nos hacen daño al comernos, cómo podríamos sobrevivir sin comer?
R: Cuando dejan de ansiar la fisicalidad, ya no necesitan “comer”.
P: (L) Entonces, parte de la Caída en la existencia física y parte de la Caída según la historia del Edén donde dice “comerás por el sudor de tu frente” se refiere a existir físicamente y la necesidad de comer?
R: Lucifer, “el ángel caído”. Son ustedes.
P: (L) ¿Entonces, “caer” significa entrar en la existencia física en la que debes alimentarte de otra vida, otros seres, es eso?
R: Sí.
Necesitamos recordar ahora la historia de Lucifer, que era un ángel de gran belleza y gloria. Los Casiopeos sugirieron que la leyenda de Orión se aproximaba más a la versión original de la historia.
R: Esta parte del universo suyo de 3ª y 4ª densidad, específicamente su “galaxia” que es la región conocida como Orión, es el único hogar indígena de los seres de tipo humano… ¡reflexiona sobre ello! Base del hogar indígena, no la única ubicación… Aproximadamente la mitad es SAD y la otra SAS… ¡Estén atentos a Orión! Este es su hogar ancestral y su destino final. El nombre “Orión” es el nombre nativo real que fue llevado directamente a la tierra. Estudien la leyenda de los “dioses” de Orión para establecer paralelos.
No voy a ahondar en un análisis a escala completa de la leyenda de Orión, pero haré un relato lo más exhaustivo posible de modo que el lector pueda manejar los conceptos a medida que los vamos desarrollando. Según Edith Hamilton, la descripción era la siguiente:
Era un hombre joven de estatura gigantesca, de gran belleza, y un cazador poderoso. Se enamoró de la hija del rey de Chios y por amor a ella despejó la isla de toda bestia salvaje. Siempre llevaba los restos de su persecución a la casa de su querida, cuyo nombre se decía a veces que era Aero, otros veces Merope (un nombre de las Pléyadas). Su padre, Enopión, aceptó dar la mano de su hija a Orión, pero siguió posponiendo la boda. Un día, Orión en estado ebrio, se puso a insultar a la doncella y Enopión recurrió a Dionisio para que lo castigara. El Dios lo indujo en un sueño profundo y Enopión lo convirtió en ciego. Sin embargo, un oráculo le dijo que volvería a recobrar la visión de nuevo si se dirigía hacia el Este y dejara que los rayos solares del amanecer cayesen sobre sus ojos. Se fue hacia el Este lejano, llegando incluso hasta Lemnos, donde recobró la vista. (Énfasis añadido)
Hay un tratado más complejo derivado de varias fuentes antiguas, que enuncia lo siguiente:
El parentesco de Orión desencadenó un tema de disputa, pero algunos decían que el padre de Orión era Hirieo, hijo de Poseidon y su madre Alcyone, una de las Pléyadas. Se decía que el padre de Hirieo, Poseidon, fue a visitarle acompañado por Zeus y Hermes. Hirieus sacrificó un toro para la ocasión. Para honrar a Hirieus por su hospitalidad, los dioses ofrecieron a Hirieus un regalo de su elección. Hirieus era muy rico pero no tenía hijos, por lo que les pidió un hijo a sus visitantes. Los dioses urinaron en el escondrijo de un toro sacrificado, lo enterraron y de aquello nació Orión. Orión creció hasta ser tan alto como un gigante y Poseidon, su abuelo (o padre según las versiones), le concedió el poder de caminar sobre las aguas.
Orión se enamoró de Merope, la hija del rey Enopión de Chios, hijo de Ariana y Theseus o Dionysus. Pero al padre no le gustaba la idea y emborrachó a Orión, sacó sus ojos mientras dormía para luego moldearlo en la playa. Sin embargo, otros dijeron que Orión llegó a Chios y, encontrándose muy bebido, violó a la chica, motivo por el cual quedó ciego y expulsado de la isla. Luego llegó a Lemnos, donde Hephaestus le dio su sirviente Cedalión como guía.Orión lo instaló sobre sus hombros y le ordenó que lo condujera hacia el amanecer y cuando llegaron, Orión fue curado por los rayos solares.
Orión se creía el mejor de los cazadores y en una ocasión dijo ser capaz de matar cualquier cosa que la tierra produjese. Fue entonces cuando Gaia (la tierra) se enfadó ante su jactancia y envió el escorpión para matarlo. Sin embargo, otros dijeron que Orión fue matado por Artemis, a quien Apolo retó que disparase una flecha hacia un objeto ubicado dentro del mar, sin que pudiera verlo, y que más tarde resultó ser la cabeza de Orión. No se aclaró cómo una diosa pudiera cometer un error de esta índole. Otros más dijeron que mataron a Orión por retar a Artemis a un partido de anillas, o que ella le disparó por violar a Opis, una de las doncellas procedente de los hiperbóreos. Pero hay quienes creen que Orión murió debido a los celos de los dioses por ser Orión el amante de Eos. Por ello, le dieron permiso a Artemis para que lo matara.
Odysseus vio como Orión descendía a los infiernos, aparentemente dedicándose a las mismas ocupaciones que cuando se encontraba en la tierra: “…I marked huge Orion driving together… (traducir) sobre los Campos de Asfódelos de las bestias salvajes que él mismo había matado en los montes solitarios, y en sus manos sostenía un palo de bronce, siempre intacto…” (Odysseus, Homer, Odyssey 11.542)
Sin embargo, Orión sigue siendo considerado inmortal puesto que Artemis lo había colocado entre las estrellas, al llorar su muerte. Para evitar que se quedara sólo en el cielo, se añadió más tarde al Perro (Canis Mayoris) a las estrellas para que Orión tuviera compañía en sus cacerías.
Se propone el parentesco de Orión de la manera siguiente:
a) Poseidon y Euryale. Se decía que Euryale era la hija del rey Mino de Creta.
b) Hirieus y Clonia. Hyrieus poseía un tesoro dentro del edificio construido por Trophonius y Agamedes, el cual tenía una piedra que podían retirar desde el exterior para robarle, hasta que uno de ellos quedó atrapado en la trampa que Hirieus había elaborado. Clonia representaba una de las NINFAS.
c) El escondite del toro.
d) Gaia (por ella misma).
Resulta fácil entender cuál sería la traducción de esta leyenda en la historia bíblica de Lucifer y el porqué de las asociaciones con la Estrella de la Mañana o el acto de permitir que los primeros rayos de sol, la diosa Aurora, cayesen sobre sus ojos para sanar.
Pero es interesante que las mismas imágenes presentadas en la alegoría de Jesús sobre el hombre “firme” que fue “atado” o que cayó en un profundo sueño quedando “cegado” por demonios, estén presentes en la historia de Orión. ¿Quizás hiciera alusión deliberada a Orión?
La historia de Osiris que fue engañado dentro de su féretro por Set es otra variación del hombre firme siendo atado, aunque en este caso disponemos del detalle adicional del cuerpo descuartizado en última instancia, lo cual parece ser una alegoría de la “unidad de alma fragmentada”. Los egipcios conocen la constelación de Orión como Osiris y el compañero, el perro, como su hermana-esposa, Isis.
Pero el problema aquí sería: ¿Cómo cayó Orión? Se dice que se emborrachó y que insultó o violó a la doncella de la que estaba enamorado. Luego lo emborracharon o lo “durmieron” mientras tanto le quitaban los ojos. Sea lo que fuera, no se encontraba en plena posesión de sus sentidos como cazador a la hora de ser sometido a la operación.
También se ve reflejada esta historia en la leyenda bíblica de Samsón y Dalila. Samsón era un nazareno que hizo el voto de no cortarse el pelo jamás. Dalila lo “adormeció sobre sus rodillas”, y mientras dormía hizo venir a un hombre para que le “afeitara las siete trenzas de su pelo”. Perdió su fuerza. Se lo llevaron y le quitaron sus ojos. ¡Ello indica una conexión evidente con la leyenda de Orión que parece apuntar a todas luces a que se trata de una simple variación hebraica de una historia muy antigua! El tema del pelo me picó la curiosidad, así que pregunté:
P: (L) Tengo una idea respecto a los dioses antiguos y héroes… Todos tenían esta cantidad masiva de pelo, y parece que al cortarlo perdían su fuerza de alguna manera. ¿Se trataba de algo completamente simbólico o es que realmente se creía que tenían que dejar que su pelo creciera?
R: Simbólico.
R: (L) ¿Cuál era el símbolo del pelo?
R: Virilidad.
Sansón fue desprovisto de su virilidad al perder su pelo. Por todo lo que sabemos, la pérdida del pelo podría ser un antiguo eufemismo respecto al tener un orgasmo. ¿Podría ser que la condición debilitante posterior a esta pequeña muerte, fuera la de ser menos consciente y por lo tanto más susceptible a quedarse de nuevo adormilado o borracho?Estar borracho o intoxicado se corresponde a un estado en el que uno ha perdido el control de sus facultades. También es un término que significa estar embargado por la emoción. ¿Tenemos quizás otra clave aquí? Bueno, hice más preguntas:
P: (L) Tengo este libro, Confesiones de un Antropólogo Intergaláctico, por una mujer que se llama Marcia Schafer. Una de las cosas que dice es: “La serpiente se asocia con el signo de la sabiduría y del aprendizaje más elevado y a menudo se le tiene en alta consideración en los círculos místicos.” Quisiera un comentario sobre la idea de la serpiente como un “signo de la sabiduría y aprendizaje más elevado”. ¡Correspondería este hecho realmente con lo que simboliza la serpiente?
R: La serpiente se menciona/mencionaba dentro del contexto del punto de vista del observador. A lo mejor, el observador se quedaba “pasmado” por la experiencia. ¿¡¿Si estuvieras viviendo en el desierto o la jungla 7000 años atrás, según miden ustedes el tiempo, no quedarías impresionada por estos “tipejos” de reptoides bajando del cielo en objetos plateados y haciendo demostraciones de milagros tecnológicos que datan de miles de años en el futuro, y enseñando cálculo, geometría y astrofísica para encandilar?!? (Verificar traducción de “boot”, como encandilar)
P: (L) ¿Es eso lo que ocurrió realmente?
R: Si.
P: (L) Tal como lo entiendo o intento imaginar basándome en la literatura, la humanidad vivía en el estado de cuarta densidad. ¿Es correcto?
R: Un semi/tipo de 4ª densidad en otro reino, como el continuum tiempo/espacio, etc.
Recuerde que previamente ya habían dicho que antiguamente éramos de tercera densidad, alineados con SAD de cuarta densidad. Ello sugiere que ser SAD de tercera densidad en contacto con SAD de cuarta densidad conlleva una interacción positiva significativa y una apertura entre ambas densidades, tal como sugerido más arriba. ¡Un reino bien distinto, desde luego!
P: (L) ¿Podrían describirme el verdadero sentido del ciclo Osírico? ¿Cuál era el la simbología del asesinato de Osiris y desmantelamiento del cuerpo?
R: Eliminación de los centros de conocimiento de su ADN.
P: (L) ¿Entonces, el desmantelamiento del cuerpo de Osiris representa el desmantelamiento del ADN en nuestro cuerpo?
R: En parte. También significa reducción de la capacidad de conocimiento.
P: (L) ¿Cuál era la simbología de tirar el falo al río y que tres peces se lo comieron?
R: Introducción de la energía de violencia sexual.
P: (L) ¿Qué es lo que buscaba Isis para simbolizar a su señor Osiris?
R: Separación de la energía femenina de la unión con la energía masculina.
P: (L) ¿Tiene esto algo que ver con la actividad cerebral?
R: Sí. La separación de los hemisferios del cerebro.
P: (L) ¿Se logró mediante la modificación del ADN?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué representaba Horus, el hijo de Isis?
P: La nueva realidad de limitación.
P: (L) ¿Cuál es el sentido de Horus vengándose de Set, el asesino de su padre, Osiris?
R: El principio de la energía en perpetuo conflicto para limitar la humanidad.
P: (L) ¿A quién representaba Set?
R: La Guerra.
P: (L) De acuerdo, luego este reino cambió, como parte del ciclo; se efectuaron varias elecciones: la raza humana cruzó la puerta en busca del oro, por así decirlo, y fue alineándose con la facción SAS de cuarta densidad, después de que la energía femenina/cerebro derecho se asociara con el lado equivocado, por así decirlo. Esto dio lugar a ciertos efectos: la fractura del ADN, la eliminación de los diez primeros factores del ADN, la separación de los hemisferios del cerebro…
R: La única razón de esto: ustedes juegan en la suciedad, se volverán sucios.
P: (L) ¿Cuál era el factor que motivaba a jugar en la suciedad? ¿Qué cosa esencial ocurrió? Una vez dijeron ustedes que era el “desequilibrio basado en el deseo”. ¿Qué es lo que se deseaba?
R: Aumento de fisicalidad.
P: (L) ¿Cuál era el objetivo que se buscaba en este deseo de aumento de fisicalidad?
R: Sensaciones.
Sensación se deriva de la palabra latina sentire, la cual significa “sentir”. No sólo sugiere sensaciones físicas, sino que emociones también. La raíz de la palabra latina curiosamente tiene sus raíces en el indoeuropeo enviado, que significa “causar la partida, averiguar, descubrir”.
P: (L) ¿Cómo se experimentaba la sensación, como para que estos seres pensaran que iban a conseguir un mayor acopio de su fisicalidad?
R: Experimentado, no demostrado.
P: (L) ¿Cómo se demostró, por quién? ¿Demostrado de aquella manera? Dijeron, “¿Eso lo pueden tener?
R: ¡Utiliza tu imaginación!
P: (L) ¿Hubo comprensión de algún tipo o entendimiento de cualquier índole respecto a que el aumento de fisicalidad pudiera ser igual que Osiris atraído hacia su propio ataúd por Set? Que luego iban a cerrar la tapa de golpe e insertar los clavos?
R: Obviamente, la comprensión de este tipo no estaba presente.
P: (L) ¡Parece ser un grupo muy ingenuo! ¿Reflejaría esta falta de comprensión una falta de conocimiento?
R: Por supuesto. Pero más que eso, es el deseo que impide…
Tenemos aquí otra clave sobre cómo podemos ser manipulados: el deseo impide el conocimiento, Pero volveremos a ello.
P: (L) De acuerdo. Sucedió la caída. Parece ser que durante muchos miles de años, además de indicarlo algunos estudios arqueológicos, reinó una existencia pacífica y una bonita sociedad agraria, en la que se veneraba las diosas o fuerzas creativas femeninas. Al menos, eso es lo que proponen muchos de los libros actuales…
R: No. Estos eventos tuvieron lugar hace 309000 años, según lo miden ustedes. Eso fue cuando el primer prototipo de lo que llaman ustedes “hombre moderno” fue creado. Los controladores tenían los cuerpos listos; tan sólo necesitaban que “dentro saltara” la correcta matriz de alma.
Esto aporta una solución muy interesante a problemas específicos en cuanto a seres reptilianos haciéndose pasar por los portadores de la civilización y su asociación con las religiones de diosas, promocionadas hoy en día como modo de colaboración pacífica del paraíso agrícola. Aparentemente, no fue exactamente el caso.
Si recordamos la historia de Cain y Abel, nos encontramos con el conflicto original entre pastor y agricultor. Cain y Abel, ambos hijos de Adam y Eva que fueron repudiados del paraíso, sencillamente simbolizan las dos formas principales de perpetuar conflictos en mano del sistema de control. Ambas formas implican en si la propiedad implícita de algo, ganado o tierra, y ambas sugieren el uso y manipulación de la tierra en beneficio propio y en detrimento de la Gran Madre. La única razón por la que Abel fuera glorificado por los hebreos era que se trataba de su forma de vivir. Pero esto nos lleva hacia otra línea completa de investigación, así que vamos a dejarlo por ahora.
P: (L) Entonces, antes de esta época, ese estado edénico anterior…
R: Se parecía más a la 4ª densidad.
P: (L) Pero esto implica que existía algún nivel de fisicalidad. ¿Se trataba de fisicalidad en el sentido de cuerpos parecidos a los humanos actuales?
R: No del todo.
P: (L) ¿Significa ello que los cuerpos en los que nos metamorfosearíamos como seres de cuarta densidad, suponiendo que uno llega allí, serían demasiado complejos como para que lo entendiéramos? ¿Ustedes dicen que este especie de estado de pre-caída de la cuarta densidad, o de tercera densidad alineado con la cuarta densidad SAD, en términos de cuerpos físicos, es demasiado complejo como para que lo entendamos. Si el volver a la cuarta densidad tiene cualquier parecido con la llegada desde la cuarta densidad, significa esto que a lo que volveríamos se refiere a algo que sigue siendo demasiado complejo como para entenderlo? ¿Esta variabilidad de la fisicalidad descrita por ustedes?
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces, existió un tipo de culto a dios, o actividad religiosa en este estado de pre-caída – este estado edénico de semi cuarta densidad?
R: No hay ninguna necesidad cuando tiene la clave.
P: (L) Adonde intento llegar ahora, lo que estoy intentando comprender es la transición del culto de la diosa al culto del dios; el cambio desde el entendimiento del tiempo cíclico según expresado en los ciclos femeninos y de las diosas al concepto del tiempo lineal, expresado como principio masculino. Me parece que estas fueron etapas de conceptos invertidos que llevaron gradualmente a aquellas ideas que nos han sido impuestas, y parece que la fructificación de estas ideas forma parte de un proyecto en el que los seres SAS de cuarta densidad llevan trabajando por milenios – con la experiencia dominante que se expresaría así: “Crean en algo externo a ustedes que les traiga la salvación, sino serán condenados porque el mundo se va a acabar y ustedes serán juzgados”. Ese es el concepto monoteísta que trato de entender aquí. De acuerdo, hablábamos de esa gente; cayó del Edén, pero seguía encontrándose muy afín a los conceptos originales, de algún modo. ¿Una vez dado el salto dentro de sus cuerpos físicos, según su descripción, cuál era su nivel de conceptualización respecto al universo? ¿Siguieron teniendo algo de entendimiento llegado a ese punto?
R: Un tipo de entendimiento parecido al que uno tiene después de un severo trauma de cabeza, comparándolo con vuestro entendimiento normal, en su estado actual.
P:(L) Así que quedó traumatizada; quizás guardaba algunos trocitos y fragmentos de ideas y recuerdos, pero también puede ser que la pérdida fuera importante. Puede que tuviese grandes lagunas. Hasta pudo producirse una especie de estado “comatoso” entre la humanidad por milenios. Pero, una vez despierta, con trocitos y fragmentos flotando alrededor de sus cabezas, quizás intentara reunir todas las piezas. Así que se puso a reconstruirlo todo. ¿Qué fue lo primero que reunió, respecto al cosmos circundante?
R: Sexo.
P: (L) ¿Cuál fue su decisión sobre el sexo? Quiero decir, el sexo estaba allí. ¿De eso se trata? ¿O veían al cosmos como sexo?
R: Más bien como el anterior. ¡Después de todo, eso es lo que le metió en este lío en primera instancia! Tan sólo imagina la venta si puedes: “¡Miren eso, qué divertido es! ¿¡¿Quieren probar?!? ¡Vaya, disculpen, omitimos decirles que no iban a poder volver!
P: (L) Realmente no consigo entender – y sé que se trata de un tema importante al que se hizo alusión y que todas las religiones y mitologías fueron tajantes al respecto – pero no consigo entender el mecanismo en cuanto a cómo puede aquello ser la ingeniería de la caída. ¿Cuál es su mecanismo, con precisión? ¿Qué energía es la que se está generando? ¿Cuál es la conceptualización del mal uso de esta energía, o del uso de esta energía?
R: Simplemente se trata de la introducción del concepto de auto gratificación de tipo físico.
P: (L) Ustedes dijeron en muchas ocasiones que lo ideal es tener un equilibrio perfecto de fisicalidad y espiritualidad. Ahora bien, no entiendo cómo puede ser que la gratificación de un cuerpo físico sea el mecanismo por el que uno se vea atrapado. ¿No es gratificante mirar algo maravilloso? ¿Es un error, pecado o forma de caída el mirar la belleza, escuchar algo maravilloso como música o tocar algo que resulte sensualmente delicioso tal como un trozo de seda o la piel de un ser amado? Todas estas cosas de las que el ser humano deriva placer, a menudo lo eleva hacia un estado espiritual.
R: La posesión es la clave. En SAS, ustedes poseen. Si se mueven por las flores maravillosas, la seda, la piel de otro, pero sin intentar poseer…
P: (L) Me parece que es posible experimentar todas estas cosas, incluso el sexo, sin la necesidad o deseo de poseer, sólo dar. En cuyo caso, sigo sin entender cómo puede ser un mecanismo para una caída.
R: Si es deseado, entonces el mecanismo consiste en no dar. ¿Comerían ustedes un pastel de chocolate porque es bueno dárselo al estómago? En SAS, el cual es su reino, no lo olviden, uno da por la sensación placentera resultante.
P: (L) ¿No se podría decir que dado que todo lo que existe forma parte de Dios, incluyendo la carne, que si uno le da a la carne, sin quedar atado al dar, que se podría considerar una forma de dar al todo?
R: Explica el proceso.
P: (L) Por ejemplo: en uno de los extremos, se encuentra la gente a la que le gusta sufrir, porque cree que la carne es pecaminosa. Por siglos, las religiones monoteístas han llamado la atención de forma ostentosa sobre el sexo y cualquier cosa que pudiera considerarse placentera o deseable, que habría que negarlo y que una persona tiene que sufrir y regocijarse en su sufrimiento.
R: Si uno anda en busca del sufrimiento, lo hace a la espera de una futura recompensa. Desea poseer algo al final.
P:(L) Lo que digo es: si una persona puede evitar el auto-engrandecimiento en cualquiera de las direcciones y simplemente ser en su hacer y ser quien es y lo que es, con toda sencillez; involucrándose en todos sus quehaceres como si fuera una meditación, o una consagración, tanto como si está andando por la calle y siendo una con el aire, el sol, los pájaros y árboles y demás persona; ¿en ese estado de unidad, no constituiría ello una entrega al universo, en cuanto a que uno se ofrece como canal del universo para experimentar todas estas cosas?
R: No si uno “siente esta unidad” antes de serlo, más bien.
P: (L) ¿Bueno, si la gente se limitara a relajarse y ser quien es y lo que es siendo honesta e hiciera lo que le corresponde por naturaleza, sin violar el libre albedrío de los demás, sería eso una forma más pura de ser que haciendo cosas basadas en cualquier sentimiento o expectativa, o deseo; sencillamente ser, no querer… tan sólo ser?
R: Sí, pero no es lo que SAS hace.
Bien, entendemos que el asunto no se refiere al sexo en sí, o nada realmente específico sobre el entorno de tercera densidad, sólo que existe una cierta generación de emoción mediante procesos físicos que tienen relación específicos con la posesión. ¿Qué es lo que hay en el deseo de poseer como para provocar una caída?
Veamos, echemos tan sólo un pequeño vistazo sobre otras ideas:
P: (L) ¿Qué era el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal, que presuntamente comió Eva antes de ofrecérselo a Adán?
R: Restricción del conocimiento. Codificación. Eva es el símbolo de la energía femenina.
P: (L) Qué significaba cuando se decía que Eva, o la energía femenina, se comió el fruto del árbol del conocimiento. ¿Qué era aquel acto?
R: Se asoció con el lado equivocado.
P:¿Qué significa asociado?
R: Perdió parte del conocimiento y poder. Limitación, limitada conceptualmente.
P: (L) Quiero que sepan que esto no tiene demasiado sentido.
R: Sí lo tiene. Piensa con cuidado. Laura te estás perdiendo lo obvio.
P: (L) ¿En qué sentido podría el fruto del árbol de la vida ser limitador?
R: Creyendo que una fuente contiene todo el conocimiento es contradecir la realidad.
P:(F) Si el concepto era: comer el fruto del árbol del conocimiento proporciona todo el conocimiento, entonces uno está siendo engañado porque ninguna fuente en particular puede suministrar todo el conocimiento. De allí que cuando uno cree en el engaño, uno se ha encerrado dentro de unos parámetros. Así, la raza humana quedará envenenada para siempre por exactamente el mismo problema reflejado de distintas maneras: uno siempre busca la verdad mediante un camino en vez de buscarla a través de miríadas de caminos; y también creyendo en respuestas simplistas en temas y cuestiones complejos.
P: (L) ¿Dónde estaba el Edén?
R: Tierra.
P: (L) ¿La tierra entera era el Edén?
R: Sí.
De allí, podemos inferir alguna deducción. “Creer que cierta fuente englobe a todo el conocimiento es de naturaleza contradictoria.” Es una “conceptualización limitada”
A lo largo de los años, muchos científicos estudiaron los efectos producidos por daños a la cabeza y al cerebro. Los motivos de estos estudios tenían por objetivo la comprensión de los efectos fisiológicos y psicológicos y algunos experimentos fueron utilizados para conseguir un mapa del cerebro. Los resultados llevaron a teorías sobre dos modos de pensar o estilos diferentes de pensamientos, los cuales se atribuyen generalmente a los hemisferios derechos e izquierdos del cerebro.
Normalmente, el lado izquierdo del cerebro controla el lado derecho del cuerpo y el lado derecho del cerebro controla el lado izquierdo del cuerpo. De acuerdo a los resultados de la prueba y a la teoría en proceso de desarrollo, el cerebro derecho se asocia principalmente con la experiencia sensual directa de los cinco órganos de los sentidos así como con el sexto sentido del pensamiento intuitivo. Los sentimientos se asocian también con este lado del cerebro y se observa que estos sentimientos a menudo son el resultado de sensaciones que se producen en una persona a través de su entorno. Estas sensaciones del entorno pueden obedecer al mundo externo o al estado interno. También hay que anotar que el cerebro derecho, como observador del entorno externo e interno, tan sólo percibe el ahora.
El cerebro izquierdo se asocia con el proceso de conceptualización e imaginación bajo sus múltiples formas, incluido los poderes de la imaginación simbólica y aquellas funciones relacionadas con los símbolos que conocemos como lenguaje, etiquetar, categorizar, de acuerdo a las reglas verbales y reglas en general. El modo operativo del hemisferio izquierdo se parece mucho a una pantalla de ordenador en la que se retrata y maneja toda la gama de conceptos mentales en el ojo de la mente. Uno de los principales conceptos que utilizamos es el tiempo como en el tiempo futuro y tiempo pasado. Eche un vistazo en el recuadro más abajo para entender el modo operativo aparente de los distintos hemisferios.
|
Consciencia del Hemisferio Izquierdo |
Consciencia del Hemisferio Derecho |
|
Conceptualización, imaginación, dogma, Tiempo futuro, tiempo pasado |
Sentir, percepción directa mediante la observación, empirismo, el ahora (fuera del tiempo). |
|
Imaginación teórica |
Conexión física. |
|
Lógica lineal |
Lógica no lineal. |
|
Ritual, hábito, roles fijos, repetición, fijación |
Creatividad, espontaneidad. |
|
Moralidad, juicio. |
Compasión, aceptación. |
|
Superstición derivada de la imaginación; Frecuente uso indebido y limitado de la observación y experiencia directas. |
Ciencia basada en la recaudación de datos, observación directa; capacidad para crear teorías utilizando la propia imaginación teórica. |
|
Asceticismo, privación de los sentidos. |
Celebración. |
|
Teología: Confucianismo, hinduismo, budismo, religión greco-romana, judaísmo, cristianismo, Islam. |
Misticismo: Taoísmo, tantrismo, yoga, las “Tradiciones Misteriosas”, “Gnosticismo”, Alquimia. |
Ahora bien, resulta que es realmente importante que entienda esto: las religiones, filosofías, creencias en general a través de las cuales vemos el mundo y mediante las cuales interactuamos con el mundo recaerán en uno u otro hemisferio, dependiendo de cómo llevan a activar nuestra consciencia. Existen enseñanzas que ponen el énfasis en el cerebro sensual derecho y otras enseñanzas que ponen el énfasis en el cerebro abstracto e imaginativo izquierdo. Los sistemas de creencias orgánicos reflejan uno de las dos formas de consciencia humana.
Las tradiciones orientadas hacia los sentidos fomentan la interacción directa con el entorno físico. Esto fue corrompido en múltiples ocasiones por hacer gala de la sensualidad del placer físico. Sin embargo, las tradiciones místicas puras tienden a identificarse espiritualmente con el cosmos en sí y apremian a sus seguidores a buscar su unión con Dios a través del mundo físico.
Por otro lado, las teologías atadas por los conceptos tienden a prohibir la experiencia sensual y la observación, confiando en su lugar en la imaginación en apoyo a ciertas creencias. De este modo, se equipara la espiritualidad con construcciones, imágenes, símbolos y palabras que hay que imaginar en el ojo de la mente o sostener mediante un pensamiento abstracto de creencia imaginaria, de tal manera que resulta que el intento efectivo de la persona consiste en la imposición de una construcción de la realidad imaginaria en vez de una observación de la realidad que facilite formaciones abstractas a partir de las observaciones.
Este es el motivo por el que la cristiandad, por usar un solo ejemplo, se centra en saber si la persona cree o no en Jesús Cristo. Lo que se le pide es que apoye con su imaginación el concepto de Jesús: que era el hijo de dios y que murió por nuestra redención de pecados, etc.
Cada construcción teológica posee sus propios moldes de caracteres y su propio argumento, y todas exigen de los seguidores que crean en estas imaginaciones. Pero la cuestión es que los diferentes símbolos en si son menos importantes que el hecho de que el acto común de conceptualización o imaginación y conversión en una realidad, propio de la teología, pertenezca al modo de pensamiento del cerebro izquierdo.
El pensamiento del hemisferio izquierdo tiende también a asignar la autoridad religiosa a diferentes escritos o escrituras y palabras permanentes. También tiene una jerarquía de clérigos y sacerdotes nombrados para la administración o interpretación de estas palabras.
El modo de consciencia del hemisferio izquierdo es opuesto a la observación directa, progreso científico y descubrimiento. Se centra sobre la repetición ritual de ideas y tradiciones establecidas. Las palabras de escrituras y las tradiciones de los intérpretes de estas palabras tienen más autoridad que el mundo natural en sí. Los Casiopeos hicieron comentarios frecuentes sobre el ritual.
P: (L) ¿Qué ritual quieren que hagamos?
R: Ninguno
P: (L) ¿Mejora o impide el ritual la comunicación?
R: Restringe el flujo de energía.
P: (L) ¿Existen rituales que se puedan realizar para protegerse contra la intrusión de los Lizzies?
R: Los rituales son autodestructivos. El ritual es un drenaje directo hacia los seres Lagartos. ¿Por qué creen que se obsesiona la religión con rituales?
El conocimiento universal puro incluye a todas las cosas y si estableces un ritual, significa que te estás adhiriendo a una línea de pensamiento, un modo de pensar, formando una estructura con una idea a expensas de todas las demás. Según destacamos, las tradiciones místicas identifican al espíritu con el mismo cosmos. No tienen ninguna tradición sagrada o sacerdocio. Lo que se sugiere es que la autoridad para descubrir a dios se encuentra al alcance de cada individuo, al que se le anima para que haga observaciones directas y personales.
P: (L) ¿Existe algún medio tecnológico que podamos utilizar [para la protección]?
R: La única defensa necesaria es el conocimiento. El conocimiento te protege contra todas las formas posibles de daño en la existencia. Cuanto más conocimiento tienes, menos miedo tendrás, menos estrés sentirás, menos ansiedad sentirás y menos peligro del tipo que sea experimentarás. Piensa en ello con mucha cautela ahora porque esto es muy importante: ¿Dónde podría existir limitación alguna en el concepto detrás de la palabra “conocimiento”? ¿Como no hay limitación, cuál es el valor de esta palabra? Infinito. ¿Puedes concebir como este sólo concepto, este sólo significado te libera de toda limitación? Utiliza tu sexto sentido para concebir como la palabra, el término, el significado del conocimiento te provee de todo lo que puedas posiblemente necesitar jamás. Si lo piensas detenidamente empezarás a tener vislumbres de su verdad bajo su forma más amplia posible.
P: (L) ¿Incluye ello el conocimiento aprendido mediante libros?
R: Ello incluye todos los significados posibles del concepto de la palabra. ¿Puedes imaginar lo simple que sería con este solo término, esta sola palabra podría implicar tantísimos significados?… Puedes tener vislumbres de iluminación y la iluminación viene del conocimiento. Si te esfuerzas continuamente en ganar y reunir conocimiento, te estás proporcionando protección contra la posibilidad de que cualquier acontecimiento negativo pudiera sucederte. ¿Sabes por qué? A mayor conocimiento, mayor consciencia tienes para saber cómo protegerte. Finalmente, esta consciencia se vuelve tan poderosa y tan envolvente que ni siquiera necesitas realizar trabajos o rituales, si así lo prefieres, para protegerte. La protección llega sencillamente de forma natural con la consciencia. El conocimiento está hecho de toda la substancia. Se extiende hacia el núcleo de toda existencia. […] Comprende la adición a nuestro ser de cualquier cosa deseable. Mientras sigues invocando la luz, entiende la verdad de que la luz es conocimiento. Es el conocimiento que se encuentra en el núcleo de toda existencia. Como se encuentra en el núcleo de toda existencia, provee de protección ante cualquier forma de negatividad en la existencia. La luz está en todas las cosas y todas las cosas contienen el conocimiento y el conocimiento está en todas las cosas. …Simplemente conservando la fe, ningún conocimiento que pudieses adquirir puede ser falso porque no existe tal cosa. Cualquier persona o cualquier cosa que intente darte conocimiento falso, información falsa, errará. La mismísima substancia material adquirida por el conocimiento, dado que está a la raíz de toda la existencia, te protegerá de la absorción de información falsa que no sea conocimiento. No hay necesidad de temer a la absorción de falsa información si tan sólo buscas adquirir conocimiento de forma abierta. Y el conocimiento conforma la protección – toda la protección que pudieses necesitar jamás.
P: (L) Hay una cantidad espantosa de gente que es abierta, confiada y con fe que acaba reventada.
R: No. Sólo es tu percepción. Lo que fallas en percibir es que esta gente no está reuniendo conocimiento. Esta gente está atascada en algún punto de su camino hacia el progreso y está padeciendo una manifestación oculta, a la que ustedes hacen referencia como obsesión, según sus términos. La obsesión no es conocimiento; la obsesión es estancamiento. Así que cuando uno se obsesiona, en realidad uno bloquea la absorción y el crecimiento y el progreso del desarrollo del alma, el cual llega con la adquisición del conocimiento verdadero. Porque cuando uno se obsesiona, una deteriora la protección, de allí que uno se abre a problemas, tragedias, a todo tipo de dificultades. Por eso, uno los experimenta.
Esa es la razón por la que todo progreso científico importante se ha asociado con el misticismo. Lo que llamamos la ciencia moderna proviene directamente de los alquimistas del renacimiento europeo, tal como Newton y Paracelso, quienes eran parte de la actitud histórica de investigación científica empírica adoptadas por las tradiciones místicas antiguas. Mircea Eliade escribe:
Encontramos la alquimia por todas partes, siempre relacionándose con la tradición “mística”: En China con el taoísmo, en India con el yoga y tantrismo en el helenicismo, gnosis en Egipto, en los países islámicos con escuelas de la mística esotérica, en la edad media occidental y renacimiento con el hermetismo, misticismo cristiano y sectario, y la cábala (Eliade, 1978)
No sólo la ciencia resulta ser hija del misticismo, sino la creatividad en general:
Los grandes períodos de arte y cultura están siempre conectados con el resurgimiento erótico-místico. (Daniélou, 1992)
¿Entonces cómo deberíamos interpretar esta contradicción aparente en cuanto a que la caída fuera provocada por la experiencia sensual, con la que se relaciona el hemisferio derecho, y que aún así parezca que ese sea el modo de consciencia que se encarga de la recopilación de conocimiento y de la observación de las cosas tal cual son? ¿Cómo interpretar el hecho de que las teologías dominantes/patriarcales del hemisferio izquierdo realcen de forma repetida este error sexual, también confirmado por los Casiopeos, quienes dicen a continuación que este error consistió en la puerta de imposición real para la dominación del cerebro izquierdo monoteísta?
Creo que podríamos encontrar algunas ideas comparando las historias legendarias de Orión con las historias del rey Arturo y la Búsqueda del Santo Grial. ¿Qué tiene que ver Orión con la Búsqueda del Santo Grial? Muchísimo, pienso. Las similitudes entre las historias de Orión y Arturo son muchas, en términos esenciales.
En cierto sentido, el Arturo de la Búsqueda del Grial no se refiere a un hombre real de carne y hueso, sino a un complejo arquetípico de imágenes. Arturo es algo diferente y algo más que la suma de sus apariciones literarias, se encuentra presente en mitos, historias e imágenes en las que no se le menciona directamente.
Arturo se encuentra presente en los mitos de todos los reyes que realizaban sacrificios, salvadores moribundos y matadores heroicos de dragones, por tiempos inmemoriales. Su historia crece con cada episodio que estudiemos y es pasado un tiempo que nos damos cuenta que Arturo en si sólo representa una idea. Él representa una idea respecto a la mitología de la caída y redención: El rey que fue y será. Representa el símbolo del edén perdido y su historia tiene ramas que abarcan todas las ideas sobre cambios cíclicos y poder sobre el entorno.
El Mito de la Edad de Oro: un período en el que los polos tenían una orientación distinta; cuando las estaciones eran diferentes; el año era diferente – un paraíso primordial donde el tiempo no significaba nada. Joscelyn Godwin escribe:
La memoria o imaginación de una Edad de Oro parece ser una particularidad de las culturas que cubrían el área desde India hasta Europa del Norte. En las Américas, las mitologías históricas más desarrolladas eran las de los Mayas y Aztecas, para quienes no existía ninguna época pasada que estuviera amenazada por la destrucción cíclica del fuego o del diluvio. Ni la filosofía budista hace referencia a un lugar nostálgico, aunque en la práctica absorbió de su entorno indio la idea sobre decadencia de los tiempos. Pero en el antiguo oriente medio existe una reliquia obvia de la Edad de Oro en la Génesis, como el jardín del edén en el que la humanidad caminaba con los dioses antes de la caída. Los egipcios hablaban de épocas pasadas dirigidas por reyes que eran dioses. La mitología babilónica, según relatado por Berosus, tenía un esquema de tres edades, con una duración para cada una de ella correspondiente a lo que tardaba el equinoccio primaveral en su precesión a través de los cuatro signos del zodiaco; el primero de ellos, bajo el dominio de Anu, era una edad de oro que se acababa en inundación. Los textos iraníes del Avesta hablan de los mil años del reino de oro de Yima, el primer hombre y primer rey, bajo cuyo mando no se conocía el frío ni el calor, la vejez, la muerte y la enfermedad.
Encontramos la teoría mejor desarrollada de este tipo, probablemente la más antigua, entre la doctrina hindú de los Cuatro Yugas. Un erudito moderno describe así la primera de estas edades:
“En el primer Yuga Krita, después de la creación de la tierra, Brahman creó mil parejas de gemelos de su boca, pecho, muslos y pies, respectivamente. Vivían sin hogares; Todos desearon que su imaginación se convirtiera en realidad; y la tierra les dio alimentos deliciosos, ya que animales y plantas aun no existían. Al final de su vida, cada pareja de gemelos había dado a luz a una pareja exactamente idéntica a ella. Dado que todo el mundo se dedicaba a sus obligaciones y nada más, no había distinción ninguna entre actos buenos y malos.
“Después del Yuga Krita o Satya, las cosas empeoran progresivamente: cada yuga sucesivo presencia como la raza humana va hundiéndose en creciente desgracia y maldad, y al llegar al final del Kali Yuga, el mundo se ve envuelto en llamas e inundaciones, para luego volver a nacer.” (Godwin, 1996)
Para ver la relación de Arturo con Orión y sus respectivas búsquedas, tenemos que entender desde el principio que las historias pueden traducirse lingüísticamente y culturalmente para otorgar sentido a los interesados. Existe una relato en la Historia de Herodotus, la cual es una copia exacta de un cuento original de origen indio, salvo el hecho de que en el original se trataba de una fábula animal, mientras que en la versión de Herodotus, todos los caracteres se han vueltos humanos. En todos los demás detalles, las historias son iguales. Según comentado por R.E.Meagher, Profesor de humanidades y traductor de clásicos griegos; “Es evidente que si los caracteres cambian a las especies, pueden cambiar sus nombres y prácticamente todo lo que les concierne.
La verdad del Santo Grial, la búsqueda de los caballeros arturianos que restauraría el trono a Arturo, se refiere a lo mismo que Orión en busca de la cura de su ceguera. Arturo no se limita a representar un Dux Bellorum británico; representa una edad de oro muy antigua, una época de harmonía social y sabio gobierno, una época de ética y moralidad, la época de los primeros reyes. El tema de la edad de oro perdida es tan poderoso que cuando Geoffrey convirtió a Arturo en una especie de mesías, combinando el mito galés y la tradición con la historia genuina, tocó algo tan profundo en la psique humana que el alma medieval se dio a la fuga con la esperanza que se restauraría el reino sobre la tierra, el cual solo podía ser restaurado mediante el descubrimiento del grial.
La historia del grial es la historia del potencial creativo de la raza humana de forma muy real, aunque en términos esotéricos – el poder de re-crear la edad de oro – un camino hacia el conocimiento de una antigua tecnología que dio lugar a los enormes monumentos megalíticos para los que no existen explicaciones racionales – un poder que nos ha sido ocultado por muchas edades.
En el descubrimiento del verdadero grial podemos encontrar también la fuente del Sistema de Control que ha manejado nuestro planeta durante estos miles de años pasados, manteniendo a la humanidad en estado de esclavitud respecto al tiempo, historia, miseria, declive y sufrimiento.
Observamos más arriba que el cerebro izquierdo gobierna la conceptualización, imaginación y dogma. Luego observamos que el cerebro derecho gobierna los sentidos y que percibe de modo directo mediante la observación.
Cuando la historia cuenta que Orión violó a su amor, el significado queda claro: el cerebro izquierdo tomó el mando sobre la función del cerebro derecho, el cual era el conducto directo para los poderes universales de la creación dentro del individuo. Eva se alió con el lado equivocado.
En el prólogo del romance de Chrétien de Troyes sobre Percival, Le Conte du Graal, se nos informa de la existencia de un paraíso terrenal en otros tiempos. Se muestran dos aspectos de la realidad: la de naturaleza interior y exterior. Los eventos no sólo ocurrieron en una lugar real del mundo material; también tenían una existencia simultánea en otro nivel del ser, un reino de arquetipos. El mundo cotidiano y el otro mundo gemelo eran universos gemelos que discurrían en paralelo.
En este paraíso, las doncellas vivían en grutas sagradas, pozos y manantiales. Es en ese momento que se cree que se encontraron ambos mundos, superpuestos o unidos por un puente; que uno podía cruzar hacia el otro lado. Esto representa un símbolo del potencial femenino o las funciones del hemisferio derecho cerebral.
Las doncellas de los pozos sagrados servían alimentos, dispuestos en cuencos y tazas de oro, a los vagabundos y viajeros. Es la representación de un símbolo del potencial creativo del hemisferio derecho y es mediante este pozo de creatividad que uno crea la realidad de forma literal con todo lo que fuese necesario –plenitud, abundancia.
Las doncellas servían a todos los viajeros y el reino era pacífico y fértil hasta que un día, un rey malevolente, Amangons, violó una de las doncellas, la mantuvo en cautividad y le robó su cuenco sagrado. Los seguidores de Amangons siguieron el ejemplo de su rey y empezaron a buscar y violar a las doncellas del pozo. Muy pronto, no quedaron doncellas que atendieran en los pozos. A partir de ese momento, la tierra se convirtió en un desierto. Los pozos y el agua se secaron y los campos se volvieron estériles. Un árido desierto fue el resultado de la pérdida de contacto con el otro mundo.
Ahora bien, esto ocurrió hace tanto tiempo que sólo podemos reconstruir lo que pudo haber ocurrido al compararlo con otras violaciones de mente en épocas históricas más recientes. Regina Schwartz relata en The Curse of Cain (La maldición de Cain) las relaciones entre el monoteísmo y la violencia, postulando que de por sí, el monoteísmo forma la raíz de la violencia. En su capítulo sobre la alianza, declara que la identidad colectiva, la cual es el resultado de una alianza monoteísta narrada explícitamente en la biblia, es:
… Una invención, una separación radical de la naturaleza y del pasado. Una separación transcendente histórica con la diosa, exigiendo de la gente obediencia ante la ley establecida, pero ante todo su promesa de lealtad ante ella y sólo hacia ella. (Schwartz, 1997, p. 18)
Esto es lo que las convierte en personas unificadas, al contrario que las “demás” personas (incluyendo toda la demás gente), lo cual desembocó en violencia. Por el bien de estas alianzas, se omitió un amplio número de personas [los “demás”] en el “viejo testamento”, mientras que el “nuevo testamento” dice que se colonizó (convirtió) un amplio número de personas” (Schwartz, 1997, p.19)
También discurre sobre la idea de la naturaleza transitoria de una alianza y que ello significa su condicionamiento. “Cree en mi y obedece, sino te destruiré”. Todo eso está muy bien y lo más importante que se me ocurre es que este asunto de religiones o sea como lo llamemos, constituye una especie de permiso, si quiere, para recurrir a actos vengativos en el caso de rescindirse el acuerdo. La frase hebrea “Él hizo un pacto”” es karat berît, o literalmente, él partió un pacto. En el pacto con Abraham en el génesis, se parten los animales en dos y un fuego pasa entre ellos en un ritual misterioso. Luego, existe el corte de la carne en la circuncisión y el pacto de Sinaí, en el que las leyes fueron cortadas en piedras[c1] . Por consiguiente, parece que estos pactos son los que convertían a Israel en una nación. Parece ser que la estructura fundamental de Israel en su totalidad, como base del cristianismo que es, se ve retratada por las piezas recortadas de los animales.
En los rituales antiguos del oriente próximo, el corte que se le hace al animal se realiza de modo simbólico a la persona inferior que ingresa al pacto con alguien superior. (Schwartz, 1997, p.22)
A la hora de realizar el pacto en el Monte Sinaí, se sacrificó un grupo de animales. Moisés tomó la sangre, la dividió en dos y repartió la mitad sobre el altar. Cogió el libro del pacto para leérselo a la gente y luego dijo: “Acataremos todos los decretos de Yahveh. Obedeceremos”. Luego Moisés cogió la sangre y la repartió sobre la gente, diciendo “Esta es la sangre del pacto que Yahveh estableció con ustedes y que contiene todas estas normas”.
Somos … herederos de una larga tradición en la que se considera el monoteísmo como un logro formidable del pensamiento “judeocristiano”… El [M]onoteismo es un enredo de particularismo, afirma a qué dios hay que rendirle culto exclusivo, su particularismo es tan virulento que reduce a todos los demás dioses a ídolos y tan violento que reduce a todos los demás devotos a una abominación… El peligro de un monoteísmo universal es la aseveración de que su verdad es la Verdad, su sistema de conocimiento su Sistema de conocimiento, su ética la Ética – no porque haya que rechazar cualquier otra opción, sino sencillamente porque no existe ninguna otra opción … [Ellos] presuponen un tipo de escasez metafísica … un acopio de creencia, un acopio de lealtad y hasta un acopio de identidad. Debido a la existencia de un suministro limitado – o de lo que sea – eso tiene que caber en un todo o ser protegido como una parte … [eso] sugiere limites y fronteras. (Schwartz, 1997, p.33).
Se dedican a desarrollar fronteras mentales. Crean una imagen del mundo en el modo de pensar del hemisferio izquierdo. Es fija, limitada y sobretodo impide el descubrimiento, el cambio y la evolución espiritual. Peor que eso, bloquea la creatividad en un sentido cósmico; es el deseo de poseer el conocimiento de forma limitada; de poseer lo que no puede ser poseído y colocar límites sobre algo que en realidad es infinito.
La iglesia cristiana es el triunfo de la dominación del cerebro izquierdo del monoteísmo. En aquel momento histórico, seguían existiendo adeptos de la verdadera tradición mística, siendo muy probable que Jesús fuera un iniciado del Grial y las únicas pistas que encontramos en su verdadero trabajo son los escritos gnósticos y sectas que siguen existiendo. En el mismo corazón del gnosticismo encontramos una visión del cosmos esencialmente femenina del cerebro derecho que constituía la inspiración de los cátaros y alquimistas.
Los sacerdotes patriarcales de Roma, probablemente en calidad de agentes del Sistema de Control de la cuarta densidad, desataron una persecución horrenda sobre los gnósticos, cátaros y cualquiera que no se conformara a su dogma. Se estimo el precio por someter a Europa bajo domino cristiano de unos diez millones de vidas inocentes.
Los reconocerás por sus frutos.
El héroe del Grial puede ser cualquier persona, y es alguien que tiene que descubrir el lugar de encuentro entre los mundos, donde poder restablecer la conexión entre la soberanía creativa femenina y la autoridad del rey en el reino material. Lo que nos interesa aquí es la pérdida de comunión entre el dominio femenino divino en la región interna y la legitimidad de la autoridad del rey en el reino exterior. El cerebro derecho gobierna la tierra o realidad material únicamente en virtud de la autenticidad de su unión con el principio femenino y en defensa de su libertad. Los manantiales y pozos son símbolos de la poderosísima expresión externa de abundancia en la fuente de vida. El hallazgo del Grial representa el restablecimiento de este poder creador. En las historias del Grial, nos encontramos con que nuestro héroe, Perceval, tiene que atravesar tres etapas en su búsqueda. La primera consiste en la aceptación inocente e incondicional de lo que los demás le dicen. Se trata de un estado de actos inconscientes. La segunda se refiere a la duda. Perceval se rebela contra todo lo que le habían dicho porque entiende que le causa más problemas. La tercera etapa se inicia cuando empieza a no creer en nada, salvo en el amor de una mujer. Esto sólo significa que acaba por entender que lo que es natural y real resulta más fiable que un dios irreal, elaboración del cerebro izquierdo. Es a partir de ese momento que la magia hace su aparición.
El eje de la leyenda del Grial es que la renovación debe ir precedida de una limpia ceremonial, una purga en lugar de una simple purificación. Debe ocurrir un cambio radical respecto al pasado. El viejo mundo muere para que el nuevo pueda renacer. El principio es “El rey ha muerto, larga vida al rey”.
El tema esencial del Grial que se repite en todos los cuentos célticos, es el de la unión de los dos principios con la diosa y el rey héroe. Corresponde a la condición fundamental del paraíso.
Pero el hombre desea crear el paraíso a su antojo, con todos los elementos deseables y sin contar con los indeseables. Aun así, cada vez que Perceval suelta las riendas de su caballo para relajarse en su montura, aceptando cualquier lugar de destino, la situación se vuelca a su favor. Pero a partir del momento en que intenta tomar el control para “alterar las cosas”, imponer su ”visión superior” sobre el orden natural de las cosas, enseguida se extravía en el desierto.
Si nos fijamos en los Enamorados del tarot, todo el mensaje subyacente de los gnósticos, cátaros y del Grial encaja en su lugar. Los enamorados es la carta del equilibrio y armonía y la integridad se ve reflejada en su carta gemela: la templanza.
Y el camino hacia la luz en el pequeño paisaje abajo a la izquierda de la carta se encuentra entre dos cimas – Perce a Val. Perceval quedó fiel a su verdadero amor, auténtico en su búsqueda de algo superior a él y en su intento de encontrar una manera de cambiar los hábitos que le impedían ver lo que constituye nuestro verdadero dilema en la vida. Confió en el orden natural de las cosas y aprendió a observar y pensar por sí mismo. Dejó de dividir la vida en blanco y negro y de intentar intercambiarlos y aprendió a aceptar la vida como un todo indivisible de la naturaleza, incluyéndose a sí mismo como ser espiritual y hombre de carne y sangre con familia.
La nueva era metafísica occidental se ha convertido en una plaza de mercado para guerras espirituales. Todos los buscadores intentan transformarse desesperadamente. Cada gurú, terapeuta y predicador nos dice que esforzándonos un poquito más, enviando más amor y luz, podemos conseguir cualquier objetivo específico que deseemos, tanto como si se trata del Moksha, liberación, vuelta a dios, consciencia más elevada, fortaleza psíquica o iluminación. (Godwin, 1994)
¿Qué error cometemos cuando nos esforzamos en enviar amor y luz, en la consecución de objetivos como la paz mundial o la prosperidad personal? ¿Dónde está el error en querer volver a dios o tener una consciencia más elevada o cualquiera de las tan pregonadas experiencias que garantizan la iniciación de una persona en la consecución de cualquier cosa que desee? El problema es la anticipación. Cuando intenta cualquiera de estas cosas mientras retiene los pensamientos en el cerebro izquierdo, anticipándote a su conversión en algo real, estás violando la doncella del pozo.
¿Qué le parece si se limita en creer que es ahora? Creer es una función de cerebro izquierdo; bloquea la manifestación de la creatividad porque el cerebro derecho creativo también representa la mitad empírica del cerebro que observa la dicotomía entre la creencia y la realidad.
Es deseo es anticipación. El cerebro derecho interpreta la anticipación como el futuro, por tanto no ocurre ahora mismo, y el cerebro derecho sólo puede crear el ahora. Cuando deseamos, tenemos un objeto futuro en mente. El cerebro sólo conoce el ahora.
Si deseamos conocer a dios, tenemos un concepto (cerebro izquierdo) del objetivo futuro que es amar a dios. No puede existir en el ahora. De allí que experimentamos una lucha perpetua por amar a dios, en contra del eterno ahora, en el que no se quiere a dios.
Si deseamos ganar la lotería, produciendo en nuestro cerebro izquierdo una imagen futura en la que fluye el dinero, no estamos en el ahora. De tal modo que en el ahora continúa la ausencia de dinero.
Si deseamos la felicidad, creando el concepto en el cerebro izquierdo, mantenemos la felicidad futura en mente. Mientras tanto, el cerebro derecho lo interpreta como desgracia en el ahora, pudiendo manifestarse con miles de experiencias desgraciadas.
De la misma manera, si enviamos amor y luz a cualquier destinatario directo, estamos sosteniendo un concepto de futuro fijo que señala a nuestro cerebro derecho un estado de desmoronamiento en el ahora y las repercusiones se resienten en nuestra vida. En un sentido más general, podríamos estarle mandando al cerebro derecho colectivo el deseo de un estado de paz futura, por lo que el ahora no es pacífico. Es así como el cerebro derecho crea el ahora. La percepción del tiempo lineal constantemente proyecta recompensas en el futuro, bloqueando el acceso al presente, igual que un burro persiguiendo una zanahoria por toda la eternidad.
P: (L) ¿Si alguien quisiera ganar la lotería, por ejemplo, cuál sería el enfoque correcto? ¿Qué debería hacer o ser o pensar o decir?
R: Intento completamente puro, es decir, abierto. Sin anticipar.
P: (L) ¿Constriñe la anticipación los canales de creatividad?
R: Sí
P; (L) ¿La persona tiene que ser completamente indiferente al hecho de ganar o no, por decirlo de alguna manera?
R: La actitud despreocupada ayuda.
P: (L) ¿Entonces, la preocupación, tensión, anticipación y apego a la idea constriñe el flujo?
R: Sí.
Habrá observado, espero, que el intento no tiene que ver con la anticipación o deseo. Las palabras mismas pueden entregarnos una clave.
Anticipar: ante – antes + capare – tomar. Estar a la espera; esperar; provocar su ocurrencia por adelantado, precipitar; prever y llevar a cabo por anticipado, etc.
La conexión entre la anticipación y el tiempo es obvia.
Intento: dirigido con firmeza o rigidez; dirigir o fijar la mente o la atención firmemente; absorto; rotundamente resuelto; un propósito u objetivo; voluntad y determinación a la hora de realizar un acto.
¿Observamos alguna diferencia sutil? A pesar de ser algo semántico, basta como para que reflexionemos en como manejar nuestro potencial creativo.
Por supuesto, el intento totalmente puro es un logro de gran envergadura. De suerte que la clave reside en la acción en el ahora utilizando el intento, pero sin anticiparse a un futuro imaginario. Es una meta que requiere la aplicación de la voluntad en nuestras acciones, las cuales necesitan de la preparación y planificación conscientes del cerebro izquierdo mediante la consciencia acrecentada del cerebro derecho por ser el responsable del manejo de las condiciones que se dan en el presente. Ello desembocará en una apertura de un potencial creativo que cambiaría la vida.
P: (L) Bien, esta tarde hemos estado hablando sobre el intento y, como no, nuestras experiencias con el intento resultaron realmente fenomenales. Nos hemos ido acercando a la idea de que la repetición del intento edifica la fuerza. ¿Es este concepto correcto, y hay algo más que quieran añadir?
R: Sólo hasta que la anticipación vuelva a enturbiar la situación…delicado tema, eh?
P: (L) ¿Es la anticipación el acto de asumir que sabes cómo va a suceder algo?
R: Le sigue a la comprensión, por lo general, y desgraciadamente para ustedes, en la 3ª densidad. Entienden, una vez que la anticipación entra en juego, el intento ya no puede ser SAD.
P: (L) La anticipación es desear algo para sí. ¿Es eso?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, entonces intentar algo está bien, o pensar de un modo intencional, o esperar algo de modo intencional en beneficio a otro…
R: Y ello trae comprensión. Pero, la comprensión crea la anticipación.
P: (L) ¿Bueno, cómo podemos superar esta cuestión? Lo que quiero decir es que nos encontramos al filo de la navaja. Controlar tu mente para que no se anticipe, y tratar de comprender y mantener la esperanza al mismo tiempo…
R: Ejercicios mentales de negación equilibrados con fe pura sin prejuicios.
R: (L) ¿De acuerdo, entonces, en otras palabras, limitarse a aceptar lo que es en el presente, apreciarlo tal cual es en el presente y tener fe en que el universo y las cosas ocurran como se supone que tienen que ocurrir, sin expectativa respecto a cómo va a suceder eso, y seguir trabajando?
R: Sí.
P: (L) Hemos analizado muchos conceptos relacionados con la manera de formar el futuro. En nuestro análisis, hemos formado la hipótesis de que se trata de algo parecido a un acto intencional para formar algo bueno, pero sin definir el momento de medida. En otras palabras, con el intento le añadimos energía, pero sin decidir donde, cuando o como va a suceder el momento de medida. Es igual que un salto cuántico: lo deduces de las estadísticas, sin hacerlo de forma definitiva para no mantenerte a la expectativa, pero te quedas observando para poder tomar nota cuando ello esté sucediendo espontáneamente y a su manera.
R: Sí. Evitar la anticipación. Esa es la clave para formar el futuro… Cuando te golpea, se detiene.
P: (L) ¿Cuando te toca el qué? ¿El hecho que está sucediendo? ¿Lo que estás haciendo?
R: Sí a menos que canceles cualquier anticipación.
P: (L) Bueno, esto es muy difícil.
R: ¿Eh? Tenemos dudas… ¡Y sí, creas tu propia realidad!
P: (L) Bueno, pero también dijeron que la anticipación lía las cosas, por lo que no quiero tener ninguna anticipación.
R: La anticipación no crea la propia realidad.
¿Si la no-anticipación abre la puerta a la creatividad del universo, qué es lo que le cierra la puerta a las ideas negativas? ¿Podría haber una clave aquí también?
Casiopeos: “Tan sólo recuerden que la anticipación es la “madre de la preparación” y de la defensa.
Lección número 1: siempre cuenten con ataques.
Lección número 2: conozcan sus modos.
Lección número tres: sepan como contrarrestarlos.
Cuando se encuentren bajo ataque, espérense a lo inesperado, si va a causar problemas…
Pero, si lo esperan, aprendan la forma de “eludirlo”, de esta manera lo neutraliza. A esto se le llama vigilancia, la cual tiene su raíz en el conocimiento. El conocimiento protege.
Bueno, parece que la respuesta a esta parte del problema consiste en que cuando estamos conectados con el cosmos mediante el cerebro derecho, sin bloquear la capacidad de nuestra conexión cósmica al querer imponer unos límites a las fuerzas mediante una imaginación restrictiva en sus formas e imágenes o conceptos ilusorios, estamos invitando la manifestación perfecta de nuestra propia frecuencia. De la misma manera, podemos cerrarle la puerta a la manipulación de nuestras mentes cuando sea necesario, pudiendo ejecutar una especie de escaneo constante de posibles brechas en el sistema de seguridad situado en nuestro cerebro izquierdo. Tenemos que casar la autoridad del rey cerebral izquierdo en el mundo material con el cerebro derecho de la reina en el terreno interno.
Sin embargo, sólo fue cuando Percebal hubo rechazado todos los consejos y exhortaciones, abandonando toda idea de gran caballero queriendo salvar al mundo en su sagrada búsqueda, sólo cuando rechazó a dios como padre puro y todopoderoso …fue hallado.
¿Qué es el desierto? Es cuando no aceptamos al mundo abarcando todo su contenido, incluido nosotros mismos, como parte de algo perfectamente natural y perfecto tal cual es – con todo lo bueno y malo que contiene como parte del equilibrio natural y necesario – la existencia natural y tal como debe de ser a cada momento. Cuando aceptemos que todo es perfecto, cuando dejemos de tener a dios como rehén al usurpar el principio femenino del cerebro derecho con imágenes de nuestro cerebro izquierdo, entonces el mundo será perfecto y fértil y sanaremos la herida del desierto en nuestro propio corazón.
Sólo cuando actuamos espontáneamente, sin ser programado por el sistema de creencia de otra persona, podemos hacernos a nosotros mismos la pregunta auténtica; pregunte sin idea preconcebida de lo que pudiera ser la respuesta; pregunte sin anticipación ninguna.
Luego, milagrosamente y por un instante, el barco del Grial se encuentra vacío… y al instante siguiente se ve lleno de asombro y gloria por todo y cada cosa.
El Espíritu del Valle nunca muere. Se llama la Mística Femenina. La Puerta de la Mística Femenina es la raíz del Cielo y la Tierra. (Lao Tzu)
Y la Mística Femenina es el mar infinito del potencial. Es dios en el no aspecto que tan sólo puede ser cuando se abandona por completo cualquier expectativas, anticipaciones, suposiciones y obsesiones.
La existencia negativa es el silencio tras el sonido, el lienzo virgen debajo de la pintura, la oscuridad en la que brilla la luz. La vacuidad es la quietud contra la que se mueve el tiempo. La existencia negativa le permite al hombre que sea lo que es. Es el espejo de los espejos. La no-anticipación es la no-interferencia y facilita el reflejo de lo más perfecto de la creación. (Lao Tzu)