Enero 16, 2001
En semanas recientes, las relaciones “entre” seres de las densidades superiores (asumiendo que se pueda emplear esa terminología con referencia a la 6ta. densidad) es un asunto que se ha surgido una y otra vez. Debo admitir que estaba muy poco consciente de esto ya que, como resultado de la interacción con los Casiopeos, he estado aprendiendo a pensar cada vez menos en términos lineares. Además me he acostumbrado a conversar y tener intercambio de impresiones con otros individuos que se encuentran, de manera similar, inclinados a pensar en los términos propios de este nuevo paradigma.
Esta ha sido una omisión de mi parte.
En el más reciente capítulo de la Serie de La Onda se incluyeron ciertos comentarios expresados por un lector, a la par de una observación mía en la que yo manifestaba cierta extrañeza por algunos de esos comentarios. Debo reconocer mi aparente error, en vista de que otros han tenido percepciones similares.
Recibí una gentil carta de otro lector quien de manera bastante amable me señaló que estoy un poco “fuera de onda”. Esto me detuvo a mitad de cabalgata para hacerme pensar acerca de mis suposiciones. De inmediato me di cuenta de que yo misma fui propensa a tener percepciones “lineares” similares al principio de la comunicación con los Casiopeos, y magro favor le he hecho a los lectores al asumir que ellos iban a ser capaces, así nada más, de seguirme el paso sin tener una base para entender la lógica que hay detrás de ella.
Puesto que resume el problema de manera bastante clara, voy a compartir la carta aquí:
“Hola Laura,
Cito un extracto de La Onda Parte 13e:
‘Lo que me resultó más sorprendente fue la afirmación de que [los Casiopeos] le dictaron información a Marciniak como los Pleyadianos, así como las enormes discrepancias y contradicciones, y el punto de vista completamente diferente que existe en casi todos los tópicos entre los dos grupos de información.’
Usted indicó lo siguiente: ‘voy a pedirle a los lectores interesados en saber lo que dijeron los Cassiopaeans acerca de esto, que utilicen la función de búsqueda que aparece en el sitio, y que PIENSEN acerca de las preguntas y respuestas específicas, de tal forma que puedan darse cuenta de que lo anterior es un ejemplo de “sesgar” el texto y de inferencia de algo que nunca ha sido sugerid0.’
Tan solo recuerde que usted dijo:
‘Él/ella obtuvieron esta información a partir de La Onda Parte 4, pero es interesante observar que fue Terry el que dijo durante una reunión del grupo MUFON en Clearwater:
¿Y qué dicen los Casiopeos?
P: ¿Quiénes fueron los dioses creadores originales?
R: Nosotros, la Sexta Densidad.
P: ¿Los Casiopeos? ¿Acaso también los Pleyadianos fueron los dioses creadores originales?
R: Somos los mismos. Sexta Densidad.Y en La Onda Parte 2 encontramos lo siguiente:
P: (L) Así que con solo determinar las distancias generales… ¿y cada uno de estos grupos de estrellas en términos generales representa la ubicación de la onda?
R: Cada uno representa una ubicación en el espacio-tiempo. Se puede estimar la velocidad y el TEA (tiempo estimado de arribo) haciendo una referencia cruzada entre la distancia, las fechas de publicación y los mensajes actuales que estamos transmitiendo.
P: ¡Ya lo entendí! ¿Quieren decir que son los Arcturianos, los Pleyadianos, y ahora son los “Casiopeos”, porque “son donde están”. Y se desplazan sobre la onda. ¿Es esta onda una línea recta que conecta todas estas constelaciones?
R: Ruta cíclica o en forma de circuito.
P: ¿Así que es más bien una especie de espiral?
R: Sí.Así que si la sexta densidad es lo que ellos dicen… es decir, un conglomerado de almas en una consciencia grupal, ellos (son, fueron y serán de nuevo) los Pleyadianos. Debo admitir que la misma idea se me ocurrió a mi.”
Bueno, una vez más podemos ver el problema que conlleva publicar material de esta naturaleza fuera de contexto y en ausencia del esfuerzo por enmarcarlo dentro de los debidos principios básicos. Y claro está, existe el problema adicional de la “transmisión” de una persona a otra. Muy pocas personas son los suficientemente precisas en cuanto al empleo de las palabras, y generalmente , en el curso de una conversación, echan mano de otras herramientas de comunicación como la expresión de “sentimientos”, ademanes y otros auxiliares visuales.
La parte que peca de inexactitud y que encontramos en la afirmación original es:
“… la afirmación de que [los Casiopeos] le dictaron información a Marciniak como los Pleyadianos”.
Pero antes que ponernos a analizar esto en forma exhaustiva, echemos vistazo rápido a todos los comentarios relacionados con este mismo tema, que aparecen en el material que hemos presentado hasta la fecha:
P: (L) ¿De cuántos miembros consta el grupo de Orión/Lizzies?
R: 16.
P: (L) ¿Quiénes son los “buenos”? Ustedes dicen que los Casiopeos son los “buenos”, pero ¿cuáles otros podríamos incluir en este bando?
R: A los Pleyadianos y muchos otros.
P: (L) ¿Qué tantos?
R: 16.
P: (L) ¿Los bandos se encuentran balanceados equitativamente?
R: Sí.
Aquí encontramos la idea de que existe una distinción entre los Casiopeos y los Pleyadianos. De hecho, más o menos hemos podido realizar una enumeración y una clasificación de los diferentes grupos.
P: ¿Quiénes fueron los dioses creadores originales?
R: Nosotros, la Sexta Densidad.
P: ¿Los Casiopeos? ¿Acaso fueron los Pleyadianos también los dioses creadores originales?
R: Somos los mismos. Sexta Densidad.
En este punto se sugiere la idea de que los “dioses creadores” (a diferencia del Creador Primordial, como veremos más adelante) son todos originarios de la 6ta. densidad. Esto no es lo mismo que decir que los dos “grupos” son exactamente la misma cosa. Es como si yo le dijera a un marciano que Barbara Marciniak y yo somos la misma cosa puesto que ambas somos de la Tierra.
P: ¿Acaso ustedes también son los Pleyadianos?
R: No.
P: (T) ¿Están relacionados de alguna manera con los Pleyadianos?
R: Sí, pero también otros.
P: (T) ¿Entre todos forman la llamada familia de la luz?
R: Sí, exactamente. Ha estado haciendo su tarea.
De nuevo vemos una distinción más. Los Casiopeos han dicho que NO son los Pleyadianos en el contexto de la pregunta formulada, es decir, el contexto estricto de definir y delinear una “posición”.
P: (L) OK, ¿quiénes son las entidades que están diciéndole a E__ P__ que son los Pleyadianos?
R: Los Orionitas de orientación SAS (Servicio a Sí Mismo).
P: (L) Pero, si ustedes fueran Orionitas SAS y nosotros les pidiéramos que se identificaran, ¿no dirían que son los Casiopeos?
R: No, Pleyadianos, que está “más de moda” y por lo mismo es más efectivo como engaño.
En cuanto a la respuesta anterior, nos encontrábamos en proceso de examinar la situación de un individuo, que posteriormente demostró con absoluta claridad que se trataba de un “artista de la desinformación” (larga historia…), y cuyo carácter estaba siendo cuestionado. Surge entonces este comentario que sugiere que al afirmar tener una fuente de información Pleiadiana, por estar en boga tal cosa, bien podría ser utilizado en algunos casos como un modo de engaño.
P: (L) ¿En qué nivel están los Pleyadianos que canaliza Barbara Marciniak?
R: 6ta. densidad.
Esta es una pregunta simple con una respuesta simple. Pero dependiendo de la manera en que la persona formule la pregunta, y del sentido que se le de a la elaboración posterior sobre la respuesta, podría llegar a conclusiones bastante erradas y a formular suposiciones desviadas en su afán por llenar todas las lagunas que encuentre en el trayecto entre el punto “A” de partida y el “B” de llegada. Entonces resulta fácil ver la forma en que todo el asunto es susceptible de ser malinterpretado si no se tiene una perspectiva más amplia. Y los mismos Casiopeos han señalado algo similar:
P: (L) Su otra afirmación es: ” Los Casiopeos han dicho que son la continuación de los Pleyadianos. El punto de vista de los Pleyadianos con respecto al sexo, que debe ser expresado libremente, parece apuntar en la dirección opuesta”.
R: Bueno, esta es una confusión de conceptos. Pero para limitarnos a abordar uno de ellos, ¿quién podría asegurar que la representación de los conceptos Pleyadianos es realmente la misma?
Y aquí hay otra faceta más de esa perspectiva:
P: (L) ¿De qué manera están relacionados con los Pleyadianos?
R: Los Pleyadianos se están comunicando con muchos otros; nosotros estamos entrando a escena a través de ustedes, pero en esencia somos los mismos, si bien nos encontramos en puntos de enfoque diferentes a lo largo de la misma frontera interdimensional.
P: (L) ¿Porqué tiene lugar toda esta actividad en este preciso momento?
R: El Gran Ciclo está a punto de cerrarse, lo cual representa una oportunidad única.
P: (L) ¿Significa eso que hay una oportunidad única de cambiar el futuro?
R: El futuro, el pasado y el presente.
Con el párrafo anterior comenzamos a entender que existe una similitud esencial entre todas las fuentes originarias de niveles superiores y que están en proceso de comunicación con diversos grupos a lo largo del planeta. Pero, no solamente se encuentran en “puntos de enfoque diferentes a lo largo de la misma frontera interdimensional”, sino que además los individuos con los que se comunican son diferentes en términos de su habilidad para recibir y “transducir” lo que están recibiendo.
Ahora, como pueden notar en los extractos anteriores, aún si todavía estoy tratando de entender algunas cosas y soy aún propensa a hacer preguntas de una manera lineal, es evidente que nos estamos adentrando en un nuevo plano conceptual; comenzamos a experimentar un nivel más alto de abstracción:
P: (L) Bien, ¿quién creó a los Cassiopaeans?
R: Vuestros super antiguos ancestros espirituales.
P: (L) ¿Tienen un nombre estos seres (en el sentido de que forman un grupo definido)?
R: No.
P: (L) ¿De qué manera se les conoce?
R: Como “Pasajeros Transitorios”
P: (L) Dijeron que los creadores de su grupo fueron unos ancestros super antiguos llamados “Pasajeros Transitorios”; ¿cuál es el significado de este término y quiénes son estos seres?
R: Los Pasajeros Transitorios no son seres. Los Pasajeros Transitorios son formas de pensamiento unificado .
P: (L) ¿Porqué se les llama Pasajeros Transitorios?
R: Porque transitan por todas las formas de realidad, y provienen del Centro Unificado de la Existencia.
Aquí es preciso hacer una “movida de caballo” en nuestro tablero para introducir este nuevo concepto. Algo que muy pocas personas saben, es que cada vez que nos comunicamos con los Casiopeos nos dirigimos a un aspecto diferente de la realidad. No se trata entonces de un solo comunicador. En los albores del experimento consultamos al respecto:
P: (L) ¿Porqué es que cada vez que nos comunicamos con los Casiopeos obtenemos un interlocutor diferente?
R: Distribución de energía.
P: (L) ¿Hacia donde se distribuye esta energía?
R: Hacia el siguiente en la lista. Cada uno de nosotros distribuye, y esa distribución es similar a una intervención por alternación de turnos.
P: (L) ¿Hay alguna ventaja en la toma de turnos en comparación con la intervención de un solo comunicador?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuál es esa ventaja?
R: Ecualización de la energía.
P: (L) ¿En otra transmisión se nos dijo que cada vez que hiciéramos contacto recibiríamos información de un ser diferente con la finalidad de obtener información de calidad. ¿Porqué habría de ser esto así?
R: Para asegurarnos de que se mantenga un balance y que la interacción entre el transmisor y el receptor se de a través de fuentes de información frescas.
Y una fecha posterior pudimos descubrir que nuestra solicitud de identificación de la fuente por medio de un nombre específico representa una conceptualización limitada:
P: (L) ¿Cuál es su nombre?
R: Puesto que aún deseas obtener un nombre, diremos que “Toren”.
P: (J) Bueno, si eso no tiene importancia, pues no la tiene.
R: Lo que importa es lo que resulta importante para ustedes y nuestro propio deseo de complacer.
Retomando el asunto de la disipación de energía y la denominación “Pasajeros Transitorios”:
P: (L) ¿Existe un creador máximo del universo?
R: El Todo es el Uno, y el Uno es el Todo.
P: (L) Partiendo del Uno, ¿cómo se dio la primera división?
R: División y distribución masiva.
P: (L) ¿Ocurrió esto de manera simultánea?
R: Sí.
P: (L) ¿Y esto es a lo que nos referimos como el “Big Bang”?
R: Sí.
P: (L) ¿Es posible dar una referencia de este evento en términos de tiempo?
R: Siempre.
P: (L) ¿Podríamos decir que todo lo que existe en el universo material tiene una edad “x” en términos de años?
R: No. Todo es parte del eterno presente. El “Big Bang” tuvo lugar, está teniendo lugar, y tendrá lugar. Es el estado de Presencia Expandida.
Por favor préstese mucha atención al hecho de que los Casiopeos mencionan el concepto de “Big Bang”, pero ciertamente NO en los términos en que la idea es presentada por la ciencia contemporánea. Estuvieron de acuerdo con que esta “distribuición masiva” es a lo que nos referimos con esa designación, pero indican que es un acontecimiento cíclico, el eterno PRESENTE. Esta creatividad constantemente cíclica ahora nos da una idea de cómo abordar el concepto de diversos “puntos de enfoque” a lo largo de la frontera interdimensional. Además encontramos la nueva idea aquí, conforme nos adentramos en niveles todavía mayores de abstracción, de que cada individuo es una “dimensión” particular.
P: (L) Bien, regresando al asunto del planeta, si en determinado momento ciertos cuerpos físicos fueron creados y traídos aquí, ¿quién propició esto?
R: El cruce interdimensional.
P: (L) Entonces no es tanto quién, sino qué, ¿no es así?
R: Todo es quién y qué.
P: (L) Pero la otra noche mencionaron algo acerca de cómo los Pasajeros Transitorios transportaron ciertos cuerpos fuera de ese planeta para traerlos a la Tierra, ¿es correcto?
R: Sí.
P: (L) Entonces, ¿los Pasajeros Transitorios son dimensiones?
R: Sí, pero igual lo son ustedes.
Ahora comenzamos a tener una vaga idea de que los planos superiores son realmente diferentes de como los hemos imaginado. Además, no solo es,o sino que cada uno de nosotros tiene una parte de nuestro ser que se extiende hasta los planos superiores, incluyendo la 6ta. densidad. Y en el siguiente extracto el lector podrá darse cuenta de lo extremadamente difícil que resultó para nosotros hacer a un lado nuestra mentalidad lineal y entender lo que decían los Casiopeos.
P: (L) ¿Hay partes de nosotros en otros planos de realidad haciendo diferentes cosas en este momento ?
R. Sí.
P: (L) ¿Y de qué manera afectará el paso de la onda interdimensional a todo esto?
R: Ocurrirá una fusión.
P: (L) ¿Es necesario someterse a un exhaustivo tratamiento de hipnosis para hacer surgir todos estos aspectos y comenzar a familiarizarse con ellos poco a poco?
R: Todo sucederá de manera involuntaria. Será similar a una explosión termonuclear. El mensaje que se puede deducir es: Observen y descubran el patrón. Orión, Pléyades, Arcturus, Casiopea; verifiquen las distancias con respecto a la Tierra; mapeen el avance de la onda en combinación con las referencias terrestres de espacio-tiempo . Tendrán que deducirlo por sí mismos. Comparen referencias obtenidas a través de otros mensajes canalizados, impriman fechas y ubicación. Somos donde estamos.
P: (L) ¿Qué quieren decir con ‘somos donde estamos’?
R: Relacionen las referencias de Tiempo y distancia.
P: (L) ¿Qué libros debemos utilizar para comparar referencias?
R: Por un lado, cualquier carta estelar, y por otro, la literatura de Marciniak, del canal Arcturus, de la fuente Orionita y de esta misma fuente. Si estamos hablando desde la “cresta” de la onda, ¿dónde nos encontramos entonces?
P: (L) ¿Es esto una especie de acertijo?
R: “Desde”, no “de”.
P: (L) ¿Hablan “desde” la cresta de la onda? (T) ¿Están montando la onda?
R: Sí.
P: (L) Dijeron en otra lectura que estaban a 6 mil millas…
R: Ventana de transmisión.
P: (L) Sinceramente esperamos que en algún momento nos aclaren todo esto que dicen…
R: Es claro.
P: (L) ¿Acaso podrían ayudar a estas pobres criaturas limitadas a una doble hélice de ADN a entender todo esto?
R: ¿Qué tan lejos se encuentra Casiopea?
P: (L) ¿Se refieren a la distancia específica?
R: Una estimación aproximada sería suficiente.
P: (L) Entonces, si averiguamos las distancias aproximadas… ¿acaso cada uno de estos grupos de estrellas representa el área general de ubicación de la onda?
R: Cada uno representa una ubicación en el espacio-tiempo. Pueden estimar la velocidad y el TEA (tiempo estimado de arribo) haciendo comparando la distancia y las fechas de publicación de las comunicaciones anteriores, así como de nuestros mensajes.
Aquí debemos detenernos y señalar que el calificativo “nuestros”, se refiere a la 6ta densidad y no a algún grupo en específico, si bien el concepto que se sugiere es el de una distribución cíclica constante, además de que se supone que debemos comprender algunas cosas realmente sutiles derivadas de este intercambio.
P: ¡Ya lo entendí! ¿Quieren decir que son los Arcturianos, los Pleyadianos, y ahora son los Casiopeos, ya que son donde se encuentran? Y se desplazan sobre la onda. ¿Es esta onda una línea recta que conecta todas estas constelaciones?
R: Ruta cíclica o en forma de circuito.
P: ¿Así que es más bien una especie de espiral?
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces realmente tenemos que montar un mapa para poder diagramar esto?
R: Sí. Cuando hablamos desde Orión somos Orionitas, cuando hablamos desde las Pléyades somos Pleyadianos, etc., etc.
P: (L) Entonces todos estos libros con información canalizada que han mencionado, provienen básicamente de la misma fuente pero a través de diferentes canales con los que la fuente se ve forzada a establecer diversas conexiones en vista de las diferentes ubicaciones en el espacio-tiempo, así como las variaciones de nivel que existen entre un canal y otro, ¿no es así?
R: Aproximadamente. Les hemos suministrado una ubicación en la cresta de la onda. Lo que somos depende de donde estamos, ¿entienden?
P: (L) ¿Son la cresta de la onda?
R: Somos los Pleyadianos de Marciniak. Lo que somos depende de donde estamos.
P: (L) ¿Entonces realmente no son los Casiopeos de la constelación de Cassiopaea?
R: Somos Pasajeros Transitorios.
Y justo aquí es donde parece que se encuentra la dificultad que surge en las mente de algunos lectores. Los Casiopeos están intentando expresar la idea de unidad, no solo de la 6ta. densidad, sino inclusive de todas las densidades, así como explicar los conceptos del proceso cíclico y progresivo de la distribución de la energía creativa, de realidades diferentes, de progreso entre estas realidades, de “puntos de enfoque” que gradualmente se tornan más amplios e inclusivos con el avance del “tiempo”. Según puede deducirse una vez que se toma todo esto en consideración, su intención nunca ha sido sugerir que ellos le “dictaron” el material Pleyadiano a Barbara Marciniak, sino la de suministrarnos ciertas claves para comprender la naturaleza unificada de la 6ta. densidad, misma que si bien es “unificada”, también es cíclica, y admite la existencia de diferentes puntos de enfoque. De esta forma resulta clara la diferencia, tanto como que Barbara Marciniak y yo no somos las misma persona; podría admitirse que en cierto sentido lo somos, en el contexto de la Unidad universal, pero en el presente nivel de experiencia, existe la Diversidad y las diferentes visiones de la misma realidad como resultado de la variedad de perspectivas. Es más, nos están diciendo que lo que percibimos como estructuras en el espacio, definen los puntos de enfoque de una Onda de Creación en disipación eternamente cíclica. Que el Creador Primigenio tiene muchas partes y aspectos diferentes y que el Cosmos entero constituye el cuerpo de Dios.
No debemos olvidar que:
(Casiopeos): La vida no es otra cosa más que lecciones. Esta es una escuela infinita. No hay otra razón para que existan las cosas. Inclusive la materia inanimada llega a aprender que todas las cosas son una “ilusión”. Cada individuo posee la totalidad de la creación dentro de su propia mente. Ahora, mediten por un instante en esto: El poder de cada alma no tiene límite, al extremo de poder crear o destruir todo lo que existe con solo conocer la manera de hacerlo. Ustedes, nosotros y todos los demás, estamos interconectados en virtud de nuestra mutua posesión de todo lo que existe. Ustedes pueden crear universos alternos si así lo desean y habitar dentro de ellos. Cada uno de ustedes es un duplicado del universo dentro del cual habitan. Su mente representa todo lo que existe. Resulta divertido observar todas las posibilidades a las que tienen acceso.
P: (L) ¿Para quién resulta divertido mirar todas las posibilidades a las que tenemos acceso?
R: Para cualquiera. Los retos son divertidos. ¿Donde supone que se encuentra el límite de su mente?… Si no existe ningún límite, ¿cuál supone que es la diferencia entre su propia mente y el resto de las cosas?
P: (L) Bueno, supongo que no existe ninguna diferencia si en última instancia todas las cosas son una misma.
R: Correcto. Y cuando dos cosas no tienen absolutamente ningún límite, resultan ser justamente la misma cosa.
Este mismo punto también es enfatizado en el extracto siguiente de una manera diferente:
P: (T) ¿Estamos hablando de los Pleyadianos en términos de Creador Primigenio?
R: Los Pleyadianos no son el Creador Primigenio.
P: (T) ¿Cuál es la diferencia entre el Creador Primigenio y Dios?
R: Ninguna. Mientras ustedes existan, son una parte del Creador Primigenio.
En el siguiente intercambio Terry aun luchaba – al igual que durante la charla con el grupo de MUFON -, como el resto de nosotros, con las limitaciones de una concepción lineal de las cosas, dentro de la que no se pueden encajar sencillamente los conceptos que los Cassiopaeans nos estaban tratando de explicar:
P: (T) Puesto que ustedes están montados sobre la onda con la finalidad de comunicarse, puesto que justamente se valen de la onda para enfocarse sobre este contacto en particular, y son lo que son dependiendo de la ubicación específica de la onda, le dieron a Barbara Marciniak cierta información bajo el nombre de los “Pleyadianos”: esto parece ser lo que nos están diciendo. ¿Le han mencionado a otras personas, por ejemplo a Barbara Marciniak, que se están comunicando con otros?
R: No.
P: (L) ¿Entonces Barbara no tiene idea de que el contacto es el mismo, solo que bajo nombres diferentes?
R: No. Información progresiva. Además el sistema es parecido a un mosaico.
P: (L) ¿Esto significa que personas diferentes se encuentran recibiendo piezas diferentes del mosaico?
R: Sí.
P: (Suzy) ¿Ustedes son parte del mismo grupo de los Pleyadianos?
R: Somos los mismos. Cuando estamos en las Pléyades, somos Pleyadianos, cuando estamos en Casiopaea, somos Casiopeos. Seres de luz a final de cuentas.
P: (Suzy) ¿Qué clase de fuente representan?
R: 6ta. densidad.
Y como todos sabemos, un mosaico se compone de muchas piezas que solamente cuando se encuentran ensambladas transmiten la imagen completa que se desea proyectar.
La luz y la oscuridad unifican todas las densidades.
P: (L) ¿Existen Orionitas de la 6ta. densidad a los que también se les puede llamar Pasajeros Transitorios?
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces existen Pasajeros Transitorios de ambas orientaciones SAS (Servicio a Sí Mismos) y SAD (Servicio a los Demás)?
R: El Pasajero Transitorio es un “nómada interdimensional” (wanderer)
P: (L) ¿Y qué cosa es un nómada interdimensional?
R: Pasajero Transitorio.
P: (L) Bueno, la idea de los nómadas interdimensionales se refiere, de acuerdo a lo expresado en el material de Ra, a seres de la 4ta. o 5ta. densidade que han escogido regresar a la 3ra. con la finalidad de ayudarnos. ¿Es ese el mismo tipo de Nómada?
R: De la 5ta. o 6ta. densidad.
P: (L) Entonces, ¿en la 6ta. densidad existen tanto las orientaciones de SAS como de SAD estableciendo un balance, y solamente se encuentran allí, existiendo?
R: Un reflejo para efectos de balance.
P: (L) Estos Orionitas de la 6ta. densidad, también conocidos como Pasajeros Transitorios, ¿son acaso los mismos Pasajeros Transitorios responsables de diseñarnos genéticamente o ponernos en este planeta?
R: Aproximadamente. También montan la onda.
P: (L) ¿Y parte de la definición de Pasajero Transitorio incluye “montar la onda”?
R: Sí.
P: (L) ¿Y les gusta montar la onda?
R: ¿A ustedes les gusta vivir en la Tierra?
P: (L) Bueno, a mí me gusta bastante la experiencia de vivir en la Tierra, pero no me gusta el dolor y el sufrimiento, y no me gusta la inhumanidad del hombre hacia el hombre: no me gusta ver sufrir a las demás personas.
R: ¿Viven en la Tierra solo por diversión?
P: (L) Me gustaría vivir en la Tierra tan solo por diversión, pero la verdad es que no he tenido muchos motivos para pasármela riendo en esta ocasión. Me gustaría tener una vida en el planeta que estuviera llena de cosas dichosas…
R: Has malinterpretado el asunto.
P: (L) Ya entiendo lo que tratan de decir: que ellos viven allí porque ese es el lugar donde viven y ya está.
R: Sí.
Espero que a estas alturas el lector tenga una idea un poco más clara del asunto. Cuando consideramos las bastas diferencias de entendimiento que existen entre nosotros y nuestros pequeños compañeros del reino animal, podemos hacer una extrapolación e imaginar cuan difícil debe resultar el tratar de entender conceptos que provienen de planos de consciencia más altos que el nuestro. A fin de cuentas, para nosotros el tratar de cuadrar estos conceptos dentro del marco de las construcciones estrictamente lineales no representa ningún beneficio, mismo que, no debemos olvidar, es el que nos ayuda a vivir dentro de la 3ra. densidad. Pero cuando estamos alistándonos para avanzar hacia un plano de experiencia superior, debemos acostumbrarnos a la idea de dejar ese marco atrás.
Y en algunas ocasiones esto implica una pugna interna, pero todo es parte de la lucha necesaria por expandir y abrir la mente, y liberarse de las constricciones que representan la subjetividad y el pensamiento deseoso. Todo esto se ejemplifica en la siguiente conversación:
P: Bien, ¿podrían hablarnos un poco acerca del supuesto “Cinturón de Fotones”?
R: La clave de todo reside en la interpretación. Los mensajes son genuinos, pero las interpretaciones varían en cuanto a niveles de exactitud. Así que cuando se habla del “Cinturón de Fotones”, diferentes conceptos podrían estar dando origen al mismo nombre.
P: (L) ¿Quieren decir que varias personas podrían estar viendo algo que describen de diversas formas de acuerdo a los límites de su conocimiento?
R: Sí, en cierto nivel.P: (L) ¿Las Lagartijas son agentes de algún otro grupo?
R: Bueno, esa es una pregunta demasiado simple, pero digamos que hay niveles de autoridad en la esfera de orientación SAS de la 4ta. densidad, y estos son determinados por el grado de habilidad tanto física como intelectual, como es siempre el caso dentro de la estructura SAS. La “ley del más fuerte”, según la llaman ustedes. Por lo tanto, podríamos afirmar que en la base de la pirámide se encuentran los que ustedes conocen como Grises, en los niveles intermedios los que denominan Reptilianos, y en los niveles superiores algunos otros con los que ustedes no están demasiado familiarizados.
P: (L) ¿Quiénes son estos?
R: Los más conocidos son, claro está, los Orionitas SAS.
P: (L) ¿Cuál es su apariencia?
R: De hecho tienen una estructura humanoide, una apariencia de seres humanos, solo que de mayor tamaño.
P: (L) ¿Y no tenemos la oportunidad de verlos muy a menudo?
R: Bueno, a estas alturas ya ustedes saben que los que se ven con mayor frecuencia en el nivel de la 3ra. densidad son los Grises. Todos los demás son igualmente infrecuentes.P: (L) ¿Existen extra-terrestres de orientación positiva originarios de la región de Sirio que se encuentren interactuando con seres humanos en el momento presente?
R: Bueno, ¡un momento! Antes que nada, es importante que conozcan que el término que emplean, “extra-terrestre”, que por supuesto es uno que bien cabe emplear al nivel que se encuentran, implica que todo lo que no provenga de la Tierra es en efecto extra-terrestre. Pero cuando aquellos que habitan en el entorno de la superficie de la tierra se refieren a sí mismos en términos de la especie dominante, o inclusive la única del universo, esto resulta en extremo risible. Es similar al caso de un microbio posado encima de un grano de arena refiriéndose a así mismo como la única forma de vida en la playa, ¿no les parece? Y cuando preguntan si hay seres inteligentes en los alrededores de Sirio, es como si ese mismo microbio posado en un grano de arena, en algún lugar de la playa, que por supuesto no es sino una de muchas playas localizadas en la superficie del planeta, se preguntara si en verdad existe alguna forma de vida localizada en los alrededores de aquella concha vecina. Ahora bien, con respecto a su pregunta de si existen seres de orientación positiva, o bien SAD, en los alrededores de Sirio, es muy difícil contestar esto porque no sabríamos como definir los “alrededores de Sirio”.Pero si se refieren a un radio de más o menos un año luz de distancia de Sirio, según su escala de mediciones, podemos decir que no existen tales seres de 3ra. densidad en esa área. No obstante, eso todavía deja abierta la posibilidad de que sí los haya entre la 4ta y la 6ta densidad. Así que, como ven, queremos enfatizar el hecho de que hay tanto que contemplar en cualquier porción del universo que resulta risible cuando aquellos que se encuentran a su alrededor se refieren a ciertas áreas o sistemas estelares y declaran que hay seres de este o aquel lugar cuyos objetivos son estos o aquellos. Porque, si en verdad conocieran la verdadera naturaleza del universo, de TODO el universo con todos sus posibles planos de realidad, sabrían que todas y cualquier cosa imaginable es posibles, y de hecho EXISTEN. No deben olvidar este hecho.
P: (L) En otras palabras, toda esta gente está en lo correcto.R: Toda esta gente está en lo correcto, y toda esta gente se equivoca, porque no tiene sentido señalar a una región particular del universo y endilgarle el título de “Hogar” de tal o cual grupo de seres.
P: (L) Pero, ¿qué tal si ese fuera el caso? Los Orionitas viven en algún sistema estelar dentro de Orión, ¿correcto?
R: También ustedes.
P: (L) Bueno, ¡no vivimos allí en este momento!
R: Ese no es el punto. Si permanecieran en la 3ra. densidad y contemplaran su propia estrella, a la cual conocen como Sol, desde algún otro punto de la galaxia, podría parecerles que es parte del sistema de Orión, ¿no es cierto?
P: (L) Probablemente.
R: Entonces quizás estén comenzando a entender de qué estamos hablando. En cierto nivel, en cierto sentido.
P: (L) Bueno, ¿cómo hacen estos seres para llegar aquí cruzando distancias tan bastas dentro del espacio?
R: Como ya les hemos dicho, existen siete niveles de densidad que incluyen, entre otras cosas, no solamente estados de ser físicos, espirituales y etéreos, sino también, y más importante aún, estados de consciencia. Verán, el estado de consciencia es el elemento clave para cualquier forma de existencia dentro de la creación. De seguro recuerdan que ya les hemos dicho que después de todo, todo es una Gran Ilusión, ¿verdad? Por lo tanto, si todo es una gran ilusión, ¿qué cosa es más importante, la estructura física o el estado de consciencia?
P: (L) ¿El estado de consciencia?
R: Exactamente. Y cuando consideran los niveles de densidad del uno al siete, según el sistema de medición que por supuesto ha sido formulado de una forma sencilla para su mejor entendimiento, el concepto clave es, obviamente, el estado de consciencia, en cualquiera de los niveles que se contemplen. Así, cuando se asciende a un estado superior de consciencia, cosas como tales como las limitaciones físicas se evaporan, y cuando se evaporan, las bastas distancias, según ustedes las perciben, dejan de existir. Y el hecho de que aún sean incapaces de ver o de entender no afecta de ninguna manera el rango de las cosas que son o no son posibles, excepto dentro de su propio nivel de densidad. Y es precisamente esto lo que casi nadie dentro de su particular nivel de densidad puede entender. Si ustedes alcanzan a entenderlo y pueden comunicarlo a sus congéneres, les estarían haciendo el más grande servicio que se pueda concebir. Piensen por un momento en todo esto: dejen que la idea cale hondo en sus consciencias. Analícenla. Disecciónenla, examinen cuidadosamente todas sus partes, y luego ensámblenla de nuevo.
P: (L) ¿Qué es lo que limita nuestra consciencia de las cosas?
R: Su medio ambiente, pero es el mismo medio ambiente que han escogido. Corresponde a su nivel de progreso. Y eso es lo que limita todo. Conforme se eleven hacia los niveles de densidad superiores, las limitaciones serán retiradas.
P: (L) ¿Qué es lo que crea las limitaciones de este medio?
R: Es la Gran Ilusión que existe con fines de aprendizaje.
P: (L) ¿Quién hizo que se instaurara esta ilusión?
R: El Creador que es también la Creación: ustedes, nosotros y todo lo que existe. Como ya se los hemos dicho antes, nosotros somos ustedes y viceversa. Lo mismo se puede decir de todo lo demás.
P: (L) ¿Se podría decir que la clave reside en entender que todo es una ilusión?
R: Básicamente sí. Como lo hemos dicho anteriormente, y sean pacientes tan solo por un momento, el universo es meramente una gran escuela. Y la finalidad de una escuela es que todos puedan aprender. Esa es la razón por la que existen todas las cosas, y no hay ninguna otra razón. Si tan solo fueran capaces de entender la verdadera profundidad de semejante declaración, comenzarían a ver, y experimentar por sí mismos, todos los niveles de densidad que es posible experimentar, todas las dimensiones que es posible experimentar, todos los niveles de consciencia. Cuando un individuo ha llegado al entendimiento de esa declaración en todo el alcance de su profundidad, ese individuo llega al estado de iluminación. Con toda seguridad que han escuchado hablar de eso. Y por un momento, que en realidad podría durar una eternidad, ese individuo llega al conocimiento de todo lo que es susceptible de ser conocido.
P: (L) ¿Entonces están diciendo que el camino hacia la iluminación es a través del conocimiento, y no a través del amor?
R: Eso es correcto.
P: (L) ¿También sería correcto decir que la emoción podría ser utilizada como un instrumento de desviación, es decir, las emociones tortuosas que tienen su origen estrictamente a partir de la carne o a partir de una falsa programación?
R: La emoción que limita es un impedimento para el progreso, no obstante la emoción también es necesaria para realizar un progreso dentro de la 3ra. densidad. Esa es la naturaleza de las cosas. Cuando puedan comenzar a separar las emociones que limitan y que están basadas en presuposiciones, de aquellas que les abren a una gama ilimitada de posibilidades, significará que están preparándose para la próxima densidad.
P: (L) ¿Y qué hay con el amor?
R: ¿Qué con el amor?
P: (L) Hay muchas enseñanzas que promulgan que el Amor es la clave, la respuesta. Dicen que la iluminación, el conocimiento, y todo lo que es deseable, solo puede ser alcanzado a través del amor.
R: El problema no es el amor, sino la interpretación del término “amor”. La personas en la 3ra. densidad tienen la tendencia a confundir el asunto de una manera deplorable. Después de todo, confunden muchas cosas con amor, y la definición más común del término no es la correcta. No es necesariamente un sentimiento que se experimenta y que se tiene la costumbre de interpretar como una emoción, sino más bien, como ya lo hemos señalado anteriormente, la esencia de la luz que es el conocimiento, que es a su vez amor, y este hecho ha sido corrompido cuando se afirma que el amor lleva a la iluminación. El Amor es la Luz que es el Conocimiento. El Amor no tiene sentido cuando se emplean las definiciones comunes tal y como se acostumbra en su medio ambiente particular. Para amar de verdad se debe conocer. Y el conocer implica poseer la luz. Y el poseer la luz es amar. Y el poseer conocimiento es amar.