La Onda Capítulo 10 – La verdad está ahí fuera, pero… ¡No confíes en nadie!

1999: Mientras escribo estas páginas, estoy recibiendo cantidad de correos electrónicos con  preguntas.  Recientemente recibí un comunicado de un corresponsal que dijo, en parte:

Después de todos sus esfuerzos y de toda la información [que los Casiopeos le han dado], ¿ha hecho usted una sinopsis de lo que podríamos esperar más o menos?  Esta es mi respuesta:

Los extraterrestres nos invadirán de una forma u otra entre ahora y el 2018 [la fecha real dada por los Casiopeos fue de 18 años a partir de 1994, o el 2012] o algo así, causando aún más miedo y confusión  de la que ya hay; entonces intentarán conquistarnos o aniquilarnos o dejarán que los cambios de la tierra lo hagan y sembrarán la tierra con su propia raza.  Mientras todo sucede, la onda golpeará y la mitad del mundo o más (gente y masa terrestre) se tambaleará dentro y fuera de la 4ta densidad para transitar completamente más adelante. Aquellos de nosotros que no hayamos sido aniquilados por los cambios terrestres o por los Seres Lagartija e ido a la zona de muerte de la 5ta densidad (para decidir allí qué hacer después), nos encontraremos en la tierra de la 4ta densidad, que nos parecerá muy extraña y nos tomará algo de tiempo acostumbrarnos, sólo para encontrarnos en la misma situación ambientalmente, [con] los Orionitas o Lagartos de la 4ta densidad que intentarán manipularnos y controlarnos ahí, como lo han estado haciendo por milenios aquí.

En pocas palabras, como usted le ha dicho a los Casiopeos, el panorama es feo.  Dijeron que usted parece pensar que solamente las buenas experiencias son útiles, bueno no, pero por lo menos comunmente hay una mezcla de bien y mal, pero en su panorama todos estamos listos para el salto de altura pero sin la colchoneta del otro lado. (¡plaf!)

Nos piden que aceptemos el hecho de que somos el espíritu y que nuestros cuerpos no debieran importarnos y que no debiéramos preocuparnos por morir horriblemente en masa. Bien, creo que es posible llegar a este entendimiento sobre nosotros mismos, ¡¡pero para que el mundo entero intente hacerlo antes del 2018!! [2012] ¡esto es pedir demasiado!  ¡¡Es decir, nosotros como raza no hemos hecho realmente ninguna incursión en esta forma de pensamiento!!

Para mi la mayor tarea consiste en conceptualizar todo esto.  Digamos por un momento que decido que para mí todo esto tiene sentido y lo compro, va a suceder.  Entonces miro con mis ojos lagrimosos por encima de mi computadora y miro a mis compañeros terrícolas (!), miro al mundo exterior y digo… ¡¡no!!  Es decir, ¡a mi alrededor no veo nada que sugiera que algo así esté sucediendo!

¡Esto me sugiere una vez más el tipo de fe ciega que se necesita para la iglesia cristiana!  La fe ciega es un timo.  Si [algo] existe, entonces deberíamos poder experimentarlo. Para mi esta es una forma mucho mejor para conseguir que la gente actúe, darles algo para que actúen, no una historia que requiera creencia sin ninguna prueba.

Por ejemplo el Yoga Sahaja está ganando más y más gente porque es un fenómeno realmente experimentable, la gente puede sentir su propio espíritu y está incitada a ir más lejos.  ¿Por qué no podemos tener alguna prueba?

En su mayor parte, las preguntas que recibo son preguntas que ya le hemos hecho a los Casiopeos, sólo que todavía no he conseguido transcribir, editar, y además ordenar y publicar todo el material. Los nombres personales y otros detalles necesitan ser editados, los errores de escritura corregidos, etc. Otras preguntas son del tipo que realmente podrían ser contestadas por nosotros mismos, SIN “intervención” alguna, si tan sólo nos damos el tiempo para estudiar el tema y reflexionar.  Nunca olvidaré la ocasión cuando los Casiopeos respondieron a un zafarrancho general de preguntas rápidas en serie, de la siguiente manera:

14-01-95

Estamos tratando de decirles algo importante, y ustedes continúan haciendo preguntas. Ahora, por favor, ¡¡¡silencio por un momento!!!!

¡Les hemos dicho muchas veces que se comuniquen entre ustedes, que “trabajen en red” y que compartan ideas, porque así es como aprenden y progresan! Pero están comenzando a contar con nosotros para todas sus respuestas, ¡¡¡¡¡y no aprenden de esa manera!!!!!!!

Ahora, intenten esto, quedarán estupefactos con los resultados: Cada uno de ustedes tiene almacenado dentro de sí cantidades ilimitadas de información de hechos “conmocionantes”.  Esta información fue puesta en sus conciencias con el fin de ser recuperadas para su aprendizaje.  Ahora sólo comiencen manteniendo una discusión sobre la pasada serie de preguntas que trataron de hacernos, y “déjenla fluir.”

En y entre nuestro grupo hemos aprendido gradualmente a implementar este tipo de actividad. Sí, significa que tenemos que esforzarnos, y mucho material debe ser investigado y comparado, pero ha consolidado nuestra confianza en nuestras capacidades de evaluar y de hacer elecciones basadas en variables ocultas.

Muchas de las preguntas que he recibido han sido sobre otras fuentes de información, cuyos escenarios o interpretaciones de nuestra realidad varían un poco de la presentación de los Casiopeos. He evitado hablar de estas cosas por varias razones, la principal es que cada individuo aprende algo de cada interacción y pareciera que todos nosotros aprendemos lo mejor posible cuando experimentamos directamente algo por nosotros mismos.  De hecho, en términos de nuestra realidad, toda y cada fuente de información tiene su lugar y propósito. Cualquiera que “esté buscando” está en cierto punto del ciclo de aprendizaje.  El viejo refrán: “cuando el estudiante esté listo, el profesor aparecerá” es apropiado en este sentido. A un niño de segundo grado no le haría ningún bien trabajar con un profesor que se especializa en el material de sexto grado; simplemente no aprovecharía nada de la interacción, solo confusión.  Los Casiopeos han comentado sobre esto:

10-01-95

P: (L) Ahora, tengo algunos artículos en esta revista: Esta es Lyssa Royal y ha “canalizado para miles de personas alrededor del mundo desde 1985.” Sus libros y artículos de revistas son publicados en seis idiomas por todo el mundo, etc. Ella escribe aquí: “La consciencia humana está dividida aproximadamente en tres áreas diferentes  como se muestra en esta ilustración: la mente consciente, la mente subconsciente y la mente inconsciente.” Ahora, ¿son correctas estas etiquetas?

R: Aproximadamente. P: (L) Dice: “La mente inconsciente es un enlace a nuestro ser mayor, también es usada como un vertedero, en donde cosas oscuras y atemorizantes son almacenadas y que realmente no quieres sacar.” ¿Es precisa esta afirmación? R: En parte precisa.

P: (L) ¿Hay algo que puedan decir para que esta afirmación sea más precisa?

R: La mente inconsciente también es un conducto para conectarse con el ser superior, otros seres, y la mente universal.

P: (L) Lyssa también menciona: “Cuando eres niño y pasas por un evento traumático, el subconsciente no sólo encuentra una forma de procesar inmediatamente la información y la almacena, sino que también te protege de fragmentación adicional. Debe buscar para crear un equilibrio.” Entonces, dice ella, la intensísima energía bruta generada por el trauma se queda almacenada en la mente subconsciente.” ¿Es esto verdad?

R: Bastante cerca.

P: (L) Entonces dice: “Cuando un extraterrestre nos mira, nos ven como casos de personalidad múltiple debido a nuestras divisiones mentales.” ¿Es cierto?

R: Irrelevante.

P: (L) ¿Por qué es irrelevante? ¿Es porque cuando un ser de una densidad más elevada nos mira sabe lo que está viendo?

R: Sí. Ellos conocen y comprenden las separaciones de sus mentes con mucha precisión. Eso sería como decir “cuando un humano mira a un roedor, notan que son excesivamente peludos.”

P: (L) Continua diciendo: “Los extraterrestres a menudo no saben como comunicarse con un humano fragmentado. Algunas veces vuelan en sus naves y pocas personas pueden verlas, pero la mayoría no las ve ya que esa información es absorbida en el subconsciente y ocurre la selectividad.” Ella menciona la selectividad en el sentido de una mente tan estupefacta que desvía inmediatamente la información al inconsciente. ¿Es verdad que los extraterrestres tienen problemas para comunicarse con nosotros porque nosotros bloqueamos el contacto?

R: No.

P: (L) ¿Es verdad que algunas personas no pueden ver a los extraterrestres o a los ovnis porque los bloquean de sus propias mentes?

R: Esto puede suceder o el bloqueo puede ser inspirado por el extraterrestre.

P: (L) Ahora, dice: “En su mayoría, las personas promedio en la sociedad no saben cómo interpretar el contacto telepático… (El extraterrestre de Lyssa habla aquí) en el momento en el que comienzas a percibirnos, la realidad comienza a cambiar porque, recuerda, ustedes son una frecuencia y nosotros otra.” ¿Es verdad esto?

R: Es irrelevante.

P: (L) ¿Por qué es irrelevante?

R: Esto no es un obstáculo, como se sugiere en esa afirmación.

P: (L) De cualquier forma, ella continúa: “Entonces un extraterrestre camina hacia ti en tu jardín y por un momento puedes percibirnos. Pero lo que sucede comúnmente es que el humano se cierra de repente, normalmente al dormirse o al caer en un estado tipo trance tal como los producidos por las ondas cerebrales alfa o teta.” ¿Es verdad que cuando una persona ve un extraterrestre se cierra debido al choque? ¿Es éste el motivo por el que la mayoría de los contactos extraterrestres no se recuerdan?

R: Puede suceder pero no usualmente.

P: (L) Dice aquí que cuando comienzas a despejar tu mente subconsciente, la primera capa que emerge del subconsciente simplemente es la capa superior de las prioridades que fueron guardadas y procesadas en tu mente subconsciente. Gran parte de la primera capa no es atemorizante. Representa las percepciones diferidas que están en espera de ser procesadas por la mente consciente… entonces comienzas a quitar más capas por medio de hipnosis o meditación y entonces….

R: No queremos continuar con la crítica de esto ya que podemos darte toda la información relevante y relacionada cuando se necesite. Estas “comparando notas”, lo que está bien con moderación, pero recuerda, las fuentes separadas están sujetas a corrupción variable.

P: (L) ¿Qué es una fuente separada?

R: Aquella separada de las suyas.

P: (L) ¿Alguien diferente a nosotros? Bien, permítanme trabajar en eso. Nuestra fuente son ustedes, ¿correcto?

R: Sí.

P: (L) Entonces, ¿la fuente de donde ella está obteniendo esta información está separada de ustedes?

R: De ustedes, por lo tanto no se puede comprobar.

P: (L) Bueno, no entiendo exactamente lo que quieren decir. La idea central de este artículo es que los extraterrestres que abducen a las personas están aquí para ayudarnos a evolucionar y sólo somos nosotros, si tenemos mentes inconscientes oscuras y sucias, quienes los percibimos como negativos.

R: Incorrecto, ustedes no necesitan “ayuda” para evolucionar, ni nada la necesita.

P: (L) Bueno, lo que me preocupa sobre este punto de vista en particular, es que muchas personas están usando esto para racionalizar los avistamientos extraterrestres y las abducciones… ¿Puedo leerles un poco más?

R: La idea principal es suficiente para nosotros.

P: (L) Hay otra mujer aquí, Dorothy Ann, que afirma que puede canalizar delfines y ballenas. Los delfines y las ballenas le están diciendo que están aquí para mantener frecuencias y para activar los centros de energía de la Tierra, y que son seres de alto nivel; por eones han mantenido la red electromagnética en los océanos, siguen los caminos antiguos, etc. La red está ahora en el proceso de ser restaurada y las ballenas serán instrumentos en este cambio de los patrones de vibración del planeta.

R: No.

P: (L) Al reino de los delfines se le ha dado poder para comunicarse más fácilmente con los humanos; las ballenas están despertando a su misión de mayor comunicación y contacto con otros seres…

R: Tonterías.

P: (L) Entonces, realmente no necesito continuar porque todo esto son tonterías. Ahora, esta persona aquí que canaliza a este ser llamado Kryon, escribe un artículo sobre el Cristo metafísico. Leí este artículo y realmente me gustó. Me hizo sentir bien y apacible. Bueno, ni siquiera voy a preguntarles porque me cayó bien. Dice aquí en otra página que la Vía Láctea es parte de un sistema de 20 galaxias. ¿Es verdad?

R: Demasiado vago, todos los sistemas pueden ser medidos de esta manera si se desea.

P: (L) Entonces eso es demasiado arbitrario.

R: También un sistema de cualquier combinación concebible.

P: (L) En cualquier caso, dice que todo el universo se expande al 90% de la velocidad de la luz.  El sol central es lo que vagamente llamamos Dios.

R: Ya hemos cubierto esas aéreas y “Dios” es “Todo”, no un sol central.

P: (L) Bueno, él está hablando de este ciclo de 25 mil años, en donde la Tierra pasa por un cinturón de fotones que rodea al sistema Pleyadiano, y, cuando este cinturón de fotones nos golpee, van a suceder todo tipo de cambios y que uno de los ciclos pequeños, y la convergencia armónica es…

R: Canal fragmentado.

P: (L) ¿Esta persona es un canal fragmentado? ¿Existe la convergencia armónica?

R: Si deseas converger de manera armónica, puedes.

P: (L) ¿Entonces no existe un cinturón de fotones alrededor de las Pléyades que nos golpea cada 25 mil años?

R: Si eso fuera cierto, ¿No crees que te hubiéramos informado?02-09-95

P: (L) Ahora, ¿Podrían hablarnos un poco sobre el supuesto “Cinturón de Fotones”?

R: El asunto clave sigue siendo la interpretación. Los mensajes son genuinos; las interpretaciones varían en su exactitud. Entonces, cuando uno habla del “Cinturón de Fotones”, uno puede realmente estar pensando en un concepto y dándole un nombre.

P: (L) Entonces, ¿quieren decir que diferentes personas están viendo algo y sólo lo describen dentro de los límites de su conocimiento?

R: A cierto nivel, sí.

En otros casos, los comentarios han indicado que el “canal” no es “claro,” por así decirlo, diciendo que este o aquel individuo está trabajando con una transmisión “fragmentada”. Yo pensaría que esto significa que el canal ESTÁ obteniendo información válida mezclada con “ruido” o inclusive desinformación deliberada. En otras ocasiones, se han hecho comentarios de que éste u otro canal está simplemente  “inventando” en cierto nivel de sus mentes subconscientes, incluso si son sinceros en su pensamiento consciente.  En un par de casos, los individuos en cuestión fueron descritos como “agentes de desinformación” y “agentes provocadores.”  Rara vez hemos encontrado la respuesta de que el individuo estaba simplemente actuando fraudulentamente con propósitos de ganar dinero, aunque eso ha sucedido una o dos veces.

11-07-98

P: (L) Quiero preguntarles sobre la página de Internet de Dan Winter. Usa muchas palabras clave con las cuales estamos bastante familiarizados. Todo su sitio está dedicado a las pirámides, el número áureo, la red geomagnética, geometría, abejas, linajes, etc. La pregunta es: todo lo que sucede, considero que sucede con un propósito. ¿Cuál es el propósito de ser difundido en este sitio? ¿Todo esto son sus propios disparates, o lo está canalizando?

R: Lo extrae.

P: (L) ¿Extrae su información?

R: Sí.

P: (L) ¿Y deberíamos extraer de ahí la información pertinente?

R: Sí.

P: Bueno, parece estar realmente obsesionado con este Drunvalo Melchizedek…

R: No. No es bueno.

P: ¿Drunvalo no es bueno?

R: Sí.

04-07-98

P: (L) Ahora, queremos preguntar sobre ese material de Internet “Zeta Talk” (De Nancy Leider).

R: Especifica.

P: (L) Bien. Queremos saber si es una fuente legítima pero corrompida por tanto ruido, o si es una gran campaña de desinformación.

R: No es legítima.

P: (L) ¿Cuál es la energía detrás de esta mujer que afirma canalizar a estos Zetas?

R: Ego.

P: (L) Bien, por lo que he leído, es una amalgamación de información de otras fuentes… Lo que quiero decir es que no hay nada que lo valide como material de una densidad superior… había información de Sitchin, Velikovsky, Cayce… no hay nada que no haya podido obtener de otros sitios. Ra, nosotros…

R: Sí.

P: (L) Y es sólo una mezcla de todo esto junto con información errónea que debió haber salido de su propia cabeza.

R: Sí.

P: (L) Y hay una enorme cantidad de basura saliendo de su cabeza…

R: Sí.

P: (L) Pero como señaló Ark, es un sitio muy bien organizado, con sitios espejo, obviamente tiene admiradores, fans y todo eso.

R: Cualquiera que busque esto puede conseguirlo. ¿Realmente piensas que los “Zetas” gastarían energía advirtiendo a los humanos sobre los cambios latentes de la Tierra?

P: (L) Bueno, ¡si quisieran que los humanos percibieran a los extraterrestres grises como los chicos buenos lo harían! Eso es lo que se me viene a la cabeza cuando pienso en esto.

R: ¿Cuánta energía gastas advirtiendo a las ardillas sobre incendios?

P: (L) Bien, buen punto. Ninguna.

05-08-00

P: (L) Tengo una pregunta. En este documento de Alto Secreto redactado por el denominado Nexus Siete dice:

“Lo esencial es, ARC ha descubierto que es muy posible que la confirmación, validación y consenso de la aceptación científica equivale a una invitación abierta a la invasión. Piense en esto. La negación puede ser una de las medidas más poderosas que tenemos a nuestra disposición, para prevenir la aceptación abierta de la realidad de la presencia alienígena dentro del consenso de la consciencia. La negación es una munición.”

Dicen que mientras toda la idea de la presencia extraterrestre se mantenga “en el reino de lo fantástico y lo extraño, lo inverosímil y la locura”, esa es la línea de defensa en contra de los extraterrestres. Ven esto como un “libre albedrio guiado” para proteger el consenso de la creencia usando “municiones psicológicas adaptables de creencias populares.”

Dicen que la negación es un arma psicológica, un “elemento disuasivo de los extraterrestres dentro de la corriente principal de la realidad, ya que los extraterrestres parecen respetar la postura de la consciencia individual y grupal y la socialización del libre albedrio más que el poder y la fuerza militar. Por lo tanto, podemos, al aceptar la evidente existencia y presencia extraterrestre en la corriente pública principal, eliminar involuntariamente las restricciones en contra del contacto abierto que los extraterrestres están siguiendo. El detonador para la invasión abierta es nuestra aceptación humana en general.”

¿Podrían comentar sobre la idea de que la negación de la realidad es protección? ¿Es esto, de hecho, así?

R: No. La protección viene de la conciencia, no al revés.

P: (L) Me pareció una idea interesante, así que quería presentarla. Otra idea en este documento es que la religión patriarcal monoteísta trajo algunas medidas de protección. De esta valoración, tan pronto como el monoteísmo patriarcal se instaló en el planeta, la presencia extraterrestre se retiró. ¿Es este un concepto válido? ¿El monoteísmo patriarcal actuó como un elemento disuasivo de la intrusión extraterrestre en nuestra realidad?

R: Este es un concepto malinterpretado. ¿Por qué los extraterrestres instalarían principios monoteístas si el resultado es cortar la oportunidad de contacto?

P: (L) Eso es lo que pensé. Quiero decir, qué mejor oportunidad de contacto, que bajo el disfraz de Dios, Jesús, ángeles, o el Espíritu Santo. La intrusión extraterrestre en nuestra realidad fue, en mi opinión, posibilitada por medio de las religiones monoteístas. Pero se dieron cuenta que después de la institución del monoteísmo, el APARENTE contacto extraterrestre disminuyó bastante, de este modo llegaron a esta conclusión.

R: Los dos eventos son coincidencia o fueron medidos incorrectamente.

P: (L) Bueno, está claro que la religión monoteísta fue un frente perfecto para el contacto extraterrestre, para continuar alimentándose de la humanidad dentro de los templos sagrados. NO se detuvo, como sugiere este documento. Todos los sacrificios de animales, las ofrendas para los dioses, los cánticos, las oraciones y todo eso; le dan un significado totalmente nuevo a las mutilaciones del ganado. ¡Cielos!

Bien, HAY algo muy interesante en este documento.

“¿Cuál es la matriz ontológica final de la verdad oculta? ¿Qué clarifica todos los aspectos del fantasma Ovni real en nuestro pasado, presente y futuro? ¿Cuáles son las metas cruciales de Echelon más allá de la represión de la información y tecnología de punta? ¿Cuáles son los puntos focales de hiper-inteligencia para el futuro?

“El sol, nuestro sol, está muriendo, y demasiado pronto.”

“Esto fue provocado por el cese de un vórtice dimensional regional hace unos 90,000 años. La inestabilidad solar puede provocar que la mayor parte de la vida en la Tierra sea insostenible en 40 años. Todos los antiguos calendarios astro-teológicos acaban más o menos por estas fechas. También hay cuerpos interplanetarios peligrosos, con capacidad de amenazar la civilización, pudiendo causar daños más serios en la Tierra en otros 150 años.”

“De una manera u otra estamos programados para dejar la Tierra, o enfrentar las consecuencias. Esta es una verdad secreta prevaleciente. Aquellos en el control se salvarían antes a sí mismos y a una élite limitada, en lugar de preocuparse por toda la humanidad, a pesar de la presencia de unos cuantos bien intencionados humanos patriotas engañados entre el grupo.”

¿Está muriendo nuestro sol?

R: Sí, igual que todo lo demás.

P: (L) ¿Morirá en 40 años?

R: No entendiste nuestro intento de alusión. ¿Qué no está muriendo?

P: (L) Bueno, ya lo SE, pero están diciendo que nuestro sol morirá muy pronto.

R: No. ¿Qué es “muy pronto”?

P: (L) Bueno… (A) ¡Cuarenta años ciertamente es muy pronto!

R: ¿Por qué?

P: (A) Porque los científicos normalmente le dan al sol mucho más…

R: ¿¡¿Pero los “científicos” realmente saben?!?

P: (L) ¡No están siendo de ayuda aquí! ¿Están diciendo que esta persona tiene razón? ¡No quiero hablar más de esto!

R: Se paciente, Laura, esta es una lección.

P: (L) ¿Nuestro sol está programado para eructar y apagarse en el 2012 con el calendario Maya?

R: TE hicimos una pregunta. ¡Es de mala educación no contestar!

P: (A) Bueno, no, los científicos realmente no lo saben, sino que conjeturan.

R: ¡Ajá! ¡Conjeturan!

P: (L) Entonces, ¿cuál es su punto?

R: Nuestro punto es: ¿qué es muy pronto y por qué?

P: (L) Muy pronto sería… bueno, creo que en términos completamente objetivos, no hay tal cosa. Cuando las cosas suceden, es exactamente el momento correcto para que sucedan. Cuando algo sucede, todo es perfecto.

R: Bien.

P (L) Entonces, en un sentido profundo, nunca nada es muy pronto, sin embargo… (C) ¿Qué situaciones tendrían que tomar lugar para que esto suceda en cuarenta años?

R: Hay un número ilimitado de situaciones…

P: (L) ¿Están presentes y activas alguna de las situaciones que tendrían que tomar lugar para que el sol eructe y se apague en cuarenta años, en nuestra línea de tiempo presente?

R: ¿Eructe?

P: (L) Bueno, ¡Ya saben lo que quiero decir! Expandirse, convertirse en una gigante roja, consumirse, quedarse sin combustible, convertirse en supernova…

R: Algunas de esas posibilidades siempre están presentes, especialmente cuando se combinan con factores externos multitudinarios.

P: (L) ¿Cuáles serían esos factores?

R: Energías, o fuerzas cósmicas presentes en el espacio en diversas localidades por las cuales pasaría el sol a través de su viaje por el espacio, por ejemplo.

P: (L) ¿Estamos programados para pasar a través de esas energías o fuerzas?

R: Espera y mira.

P: (L) ¡No pueden hacerme esto!

R: ¡Sí podemos!

P: (L) Bueno, permítanme hacer la siguiente pregunta sobre este tema. ¿Algo de esto tiene que ver con vórtices dimensionales que se cerraron hace 90 mil años en el área de Sirio?

R: Estamos interesados en conocer el “proceso del cierre de vórtices dimensionales”. ¿Podrían explicarnos por favor?

P: (L) ¿Existen los vórtices dimensionales?

R: Semántica.

P: (L) ¿A qué llamarían un vórtice dimensional?

R: Una vez más, esto no está fluyendo porque están navegando fortuitamente a través de proclamaciones subjetivas.

P (L) Entonces, están diciendo que todo este análisis de a qué profundidad están las verdades ontológicas, son sólo proclamaciones subjetivas. ¿Sucedió algo, que pudo haber sido percibido por la persona que escribió este material, como el cierre de un vórtice dimensional hace 90 mil años?

R: ¿¡¿Qué fue eso?!?

P: (L) Entonces, básicamente, están tratando de señalar que no hay tal cosa. Pero, han dicho que el planeta Kantek explotó hace setenta mil u ochenta mil años, ¿correcto?

R: Si es así, esto no es lo que el escritor está tratando de describir.

P: (L) ¿Pudo ser una supernova?

R: ¡Mira! Esto no tiene sentido.

P: (L) Entonces, ¿todo esto son disparates?

R: No.

P: (L) ¿Están diciéndome que soy muy torpe para entender lo que están tratando de decir?

R: Normalmente no sugeriríamos algo tan duro como eso.

P: (L) Bueno, lo único que no dijeron fue “pero”.

R: Bien, “pero”.

P: (L) Entonces, realmente estoy perdiendo el punto aquí. Bien. Lo que entiendo de lo que ustedes están y no están diciendo, es que esta persona claramente está tratando de describir algo, y que HAY algo detrás de lo que dice, pero soy muy torpe para entender la pregunta correcta para que ustedes puedan descargar la respuesta.

R: ¿Torpe? ¡No querida! Tan sólo estás aprendiendo, como todos lo hacemos.

P: (L) Hace 90 mil años. ¿El parámetro de 90 mil años significa algo? ¿Puedo comenzar con esto?

R: ¡Lo dudamos!

P: (L) Ahora, pienso que este ciclo de 90 mil años puede ser el periodo de la estrella compañera café, que ustedes han dicho está en camino hacia el sistema solar. ¿Es esto lo que quieren decir?

R: Cerca.

P: (L) Entonces, lo que realmente quieren decir, o que pudieron haber visto del algún modo, es la estrella compañera, en vez de la muerte de nuestro sol. (A) Permítanme hacer una simple pregunta. ¿Pueden estimar la probabilidad de la muerte del sol en 40 años?

A: Eso es improbable.

P: (L) Bueno, ¡Es un alivio! (A) ¡Hemos terminado! ¿Qué tan improbable?

R: Hay una posibilidad en 189 millones.

P: (L) Bueno, cuando leí este documento de Alto Secreto y hablaban de este asunto del sol, ¡realmente me pregunté de dónde estaban sacando todo esto! Quiero decir, ¿El gobierno secreto realmente cree esta basura? Y si es así, y todas sus acciones giran alrededor de esto, entonces eso explicaría muchas cosas. Pero si no lo creen, entonces deben de ser los responsables de la publicación de este tipo de desinformación, sólo para provocar pánico y obtener más anti-gobierno, ¡para tener más excusas para poder actuar de forma contundente sobre las masas y quitar aún más libertades! Lo primero que este Nexus Siete dice es: “¡Este documento es un peligro claro y presente para la salud mental de personas inestables!” Bueno, ¡ellos NOS lo advirtieron! [Risas] (A) Bueno, ¡Es una fuente de Val Valerian! ¡El hecho de que una o más cosas estén mal, no significa que todo esté mal!

R: ¡¡Arkadiusz dio en el clavo!! ¡Hay mucha información precisa y algo de desinformación mezclada!

P: (L) Sí. Me di cuenta que mientras los chicos de Nexus Siete estaban hablando de los escalones del gobierno secreto, las ideas de compartimentación, los puntos de vista de diferentes facciones sobre cómo arreglárselas con la amenaza alienígena, etc., él se encontraba en terreno seguro.

Pero cuando se disparó hacia las diversas cosas que claramente tomó prestadas de varias fuentes canalizadas, incluyendo Billy Meier, realmente perdió su oportunidad..

Pero aprendí que hay personas en el gobierno que realmente están siguiendo el material canalizado, que lo están usando para hacer sus valoraciones, ya que realmente no tienen otra opción. ¡Están contra la pared como muchos otros, al tratar de entender el escenario completo! Creo que Billy Meier y ahora Anna Hayes, son sus chicos favoritos porque atrae a su modo de pensar jerárquico SAS.

Pero cuando comienzan a confiarse de las fuentes canalizadas para dar sus explicaciones se salen del camino, ya que la mayoría de este tipo de información está siendo publicada por los mismos seres que están tratando de criticar, quienes claramente, por su comportamiento, tienen un serio interés personal en permanecer detrás de la cortina, por así decirlo. Es muy poco probable que se molesten tanto en hacer cosas malvadas en secreto, ¡y después digan sin reparo todos sus secretos a cada simpatizante de los Grises sobre el planeta que se sientan con pirámides en sus cabezas!

Y cuando los abductores lleguen y te “llevan con su líder” para “explicarte los hechos de la vida”, porque has estado “exigiendo respuestas” toda tu vida, no esperes que te digan la verdad. Es como el Mago de Oz cuando finalmente es desenmascarado: todavía siendo un farsante y dando corazones falsos, diplomas falsos y testimonios sin valor. ¡Hay una profunda lección en esa escena!

Si los extraterrestres están manteniendo una operación encubierta, y contactando personas, ¿ellos esperan que digan la verdad? ¡Cielos! ¡Pensarías que estos peces gordos en el ejército lo averiguarían! ¡Son maniobras de inteligencia bastante estándar!

Pienso que Nexus Siete está contraviniendo a su objetivo, a menos que su objetivo SEA desinformar. Me gustaría saber: ¿Cuál es la posibilidad de que Sirio se convierta en supernova?

R: Sirio de hecho es una candidata para supernova.

P: (L) Bueno, está más o menos a 8 años luz. ¡Creo que la raza humana sobreviviría al evento!

R: En las palabras de un sabio filósofo: ¡Se freirían!

P: (A) Ese es un filósofo sabio. (L) ¿Qué probabilidad hay de que Sirio se convierta en supernova en los próximos cien años?

R: No buena.

P: (L) Entonces, podemos olvidarnos de eso por ahora.

Ahora, está muy bien que los Casiopeos digan esto o aquello sobre otras fuentes, pero la pregunta es: ¿qué tan confiables son los mismos Casiopeos? Si una persona me escribiera y me preguntara por su “canal preferido” semanal, y le informara que los Casiopeos han dicho que ese individuo tan sólo ha procurado que sus propias teorías coincidiesen con el material de sus lecturas para presentarlas como información canalizada (como la explicación del caso de Zeta Talk), ¿cuál sería el punto?  Si el lector le gusta esa fuente y le gusta su material, y además, basado en su conocimiento en ese momento (que puede ser mayor o menor, dependiendo de la cantidad de investigación que ellos han hecho sobre los temas decretados por la “fuente” de su elección), cree que es una representación exacta de la realidad, incluso si se está hablando de una realidad oculta, entonces ellos están en su perfecto derecho en adherirse a su elección de sistemas de creencia.

Si, sin embargo, después de cierto periodo de tiempo estudiando cualquier material, haciendo investigaciones corolarias y comparaciones de lo que se puede observar y conocer a través de otras disciplinas, descubren que la presentación dada por la fuente ya no “soporta” el escrutinio, entonces tienen el derecho a desechar ese sistema de creencia y ampliar su capacidad de entendimiento.

Esta es la razón por la cual he dicho repetidamente que es nuestra responsabilidad “hacer el trabajo,” examinar el material, observar, investigar los campos que son discutidos, comparar, y sobre todo, reflexionar. Cuando usted desecha todas las mentiras, lo que queda es la VERDAD.  ¡Y, en algunas enseñanzas, encuentras que cuando “pelas la cebolla,” no hay nada en el centro!

Entonces surge la pregunta: ¿Pueden y han mentido fuentes “benévolas” de otros niveles de realidad?

Sí.

Puedo oír los gritos agudos de horror y de negación ante esta afirmación.  Me he dado cuenta que mucha gente ha tenido “experiencias canalizadas” con seres de “amor y luz” quienes infunden cada palabra, cada contacto, cada interacción con sensaciones insuperables de “amor y bienestar,” que equivale a la “prueba” de que sus fuentes son verdaderamente seres “superiores”. Y entonces, ¿cuántas veces he escuchado la historia de sujetos de hipnosis que han pedido mi ayuda, diciéndome que cuando comenzaron sus experimentos de canalización, realizando los ejercicios prescritos de “rodearse uno mismo con amor y luz” y de “invitar a mis guías y a mi ser superior para protección,” los contactos que resultaron y la información fueron “trascendentales” y verdaderamente “orientados al amor;”  y entonces algo “malo pasó”?  Algo se truncó y hubo un drenaje de energía, los mensajes que inicialmente fueron tan positivos y hermosos, pronto se volvieron  diferentes de manera extraña o “fuera de tono.”  En algunos casos, el asunto se pone feo y es necesario intervenir.  En otros casos, el perceptor se convence de que él o ella debe “sufrir” los efectos secundarios por consideración “al trabajo,” y no desean ninguna intervención.  Pero al mismo tiempo quieren que yo “arregle” sus problemas de estrés o que les ayude a trabajar en sus niveles de energía, o que descubra si el problema “real” estaba en ELLOS, sus vidas pasadas, o cualquier otra cosa que no tuviera que ver con el hecho de que estaban enganchados a “guías” vampiros.

Algunas veces el perceptor no tiene este tipo de problemas.  El problema se hace evidente de otras maneras.  Sus fuentes le dicen que es “especial” o “elegido” de cierto modo –que realmente es “un gran maestro”, que es una “encarnación”, que fue estimulado a “despertar” aquel día de suerte en el que decidió “canalizar a su ser superior.”  Les dan “títulos,” como por ejemplo el “Señor Ramananda” o “Dama Krishnagupa” o lo que sea.  Les informan que deben ser los nuevos proveedores de la vieja ciencia oculta de la “Llave maestra” o lo que sea, y comienza el baile.  Las palabras se vierten en impresionantes matrices sintácticas de gran profundidad y benevolencia.  Y todos los oyentes admiten que de cierta forma resultan “cambiados” o “elevados e inspirados” por la presencia de un maestro tan genial entre ellos. Siguen las enseñanzas, invierten su tiempo y dinero en acontecimientos predestinados de “aterrizajes masivos” o de la “zona de fotones” o los compañeros cometarios que los elevarán por los aires y hacia la gloria, y entonces ¿qué?  El rapto predestinado sale mal, y las “excusas” comienzan en un esfuerzo de encontrar alguien o algo para culpar por la decepción.

En cierto punto a lo largo del camino recibí el correo electrónico que reproduzco a continuación, exactamente como lo recibí con la excepción de que no he incluido el nombre del corresponsal:

Bajo la Ley de Sincronicidad fui puesto en contacto con Sheldan Nidle.  Por razones muy personales permanecí con él antes y después del “asunto de la zona de fotones.”

Recientemente un amigo mío me envió la dirección de su sitio web.  Leí “Cambios de la Tierra”.  Muy interesante de hecho.  Sin embargo para ser honesto, no aprecié que su Contacto hiciera una comparación singular entre Nidle, Bo y Peep.

Ahora déjeme hacerle una pregunta directa.  Su Contacto es de la 6ta densidad.  En ninguna parte de su transcripción he visto mención alguna al Amor. Ciclos, números, fechas, nada de fechas, tiempos, nada de tiempos, a veces bromas, por cierto divertidas, mención de bases, una serie de escenarios extremadamente complicados de lo que está por venir: un pesimismo cruel y frío que incluye gigantes y monstruos, como el tipo de película de Clayde Barker o peor aún, como la guerra infame entre el Bien y el Mal, como la clase de películas de vaqueros cósmicos que me recuerda por ejemplo Las Guerras de Las Galaxias, Dunas o Lovecraft.  Los Lagartos, criaturas horribles que arruinan nuestra esperanza de trascender porque están esperándonos para comer nuestro trasero vivo. ¡Ah! Nada de amor, ninguna esperanza, una definición peculiar de lo que es SAD con un desacato total por los Espíritus que somos bajo nuestra piel.  ¿Qué está haciendo Dios (nosotros) en esta clase de negocio?

Algo está mal en alguna parte, porque sé que la esperanza y el amor están haciendo del mundo y de todos los Universos lo que son y no hay amor viniendo de esos Casiopeos. ¿Quién está conduciendo desinformaciones aquí?  Usted o Nidle.  Mi mente está fija en eso. Todo lo que usted necesita saber es que el amor es la respuesta. Por lo que me concierne, el Amor puede sacar a cualquiera de los problemas y procederemos tal y como fue previsto, por nosotros, por Nosotros, y por Todos.

Le contesté y simplemente le pregunté ¿en dónde estaba el amor en promover rumores de “aterrizaje masivos” y rumores de “la zona de fotones” que dieron lugar al suicidio de 39 personas? Además, ¿en dónde está el amor al presentar a los extraterrestres como “salvadores de la humanidad,” cuando claramente no es así? No recibí ninguna respuesta.

En el libro de Joel, el profeta habla de “El Final de los Tiempos” de la siguiente manera:

… derramaré mi Espíritu sobre toda carne; y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán, vuestros ancianos soñarán sueños, vuestros jóvenes verán visiones. Y haré prodigios en el cielo y en la tierra: sangre, fuego y columnas de humo.  El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes que venga el día del Señor, grande y terrible.  (Joel 2:28, 30, 31; Amplificada, Zondervan)

En el libro de las Leyes, se declara que esta profecía debe ser “activada” dentro del contexto Cristiano (¡sobre el cual tengo mis dudas!) con cierta ligera ampliación:

Y sucederá en los últimos días, dice Dios, que derramaré Mi Espíritu sobre toda la humanidad; y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán – hablando de los consejos divinos– vuestros jóvenes verán visiones, y vuestros ancianos soñarán sueños… y profetizaran –hablando de los consejos divinos y predecirán los eventos futuros pertinentes especialmente al reino de Dios. Y mostraré prodigios arriba en el Cielo y señales abajo en la Tierra: sangre, fuego y vapor humeante; el sol se convertirá en tinieblas y la luna en sangre, antes que venga el día grande y glorioso del Señor.  (Hechos 2:17, 18, 19, 20;  extractos; Ampliada, Zondervan.)

Al mismo tiempo, 2º Tesalonicenses dice:

La venida del Anticristo cuyo advenimiento es a través de la actividad y de la obra de Satanás, el cual será asistido por gran poder y con todo tipo de milagros y señales y maravillas engañosas –prodigios engañosos– y por seducción sin fin hacia la maldad, y con todo el engaño malvado para aquellos que perecerán debido a que no acogieron la Verdad, sino que se negaron a amarla para ser salvados. Por consecuencia, Dios les enviará una influencia engañosa, un funcionamiento errático y un poderoso engaño para que crean en la mentira.  (2 Tesalonicenses, 2:9, 10, 11; Amplificada, Zondervan)

En Mateo 24, cuando le preguntaron a Jesús “¿cuál será la señal del final – la conclusión, la consumación – de los tiempos?”, contestó:

Mirad que nadie os engañe. Y se levantarán muchos falsos profetas, y a muchos engañarán. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aún a los escogidos. (Mateo 24:4, 11, 24;  La Biblia de las Américas)

Así que tenemos algunas tradiciones antiguas sobre este tiempo “Final,” (o así lo suponemos debido a nuestras numerosas observaciones sobre el estado actual del mundo), que apoyan la idea de muchas, muchas enseñanzas canalizadas y de los mensajes “vertidos” sobre la Tierra en aquellos tiempos.  Notamos, en primer lugar, que fue descrito como “verter del Espíritu de Dios en toda la carne” de modo tal que muchos son inspirados a “profetizar” o a tener sueños y visiones.

Bueno, todo eso está muy bien. Pero entonces nos dicen que mucho de esto será “seducción sin fin hacia la maldad, y con todo el engaño malvado” traído a través de “falsos profetas” y “hacedores de milagros.” Además, se indica claramente que esta influencia es el resultado de ese mismo “Espíritu de Dios” cuando se indica: “Dios les enviará un poder engañoso y un poderoso engaño para que crean en la mentira….” La pieza final del rompecabezas es “porque surgirán falsos Cristos y falsos profetas que harán grandes señales y milagros para engañar, de ser posible, aún a los elegidos…”

Es bastante claro, pienso yo, que “los Elegidos,” quien quiera que sean, deben ser considerados los objetivos principales de esta actividad, así que tenemos que considerar que ¡no va a ser una tarea fácil separar el trigo de la paja!  Podemos esperar que “los engaños y las farsas” sean muy sutiles y astutos.

De nuevo, quisiera llamar su atención a este comentario: “Dios les enviará una influencia engañosa, un funcionamiento errático y un poderoso engaño…”

¿No le parece que esta es una declaración asombrosa? A mí sí.  Ciertamente explica porqué tantas “fuentes” pueden venir como maestros de “amor y luz” cuando, de hecho, son los proveedores del error y del “poder engañoso.” ¡En efecto, nos han dicho que éstas son pruebas!

¿Y cómo pasan Udes. una prueba?  ¿Una realmente difícil?  Al menos, debe de tener cierto conocimiento del tema.  En la mayoría de los casos, requiere mucho esfuerzo y estudio.

El punto es: hay una tradición antigua que nos dice que el engaño va a ser la pieza clave de los tiempos. Los que no han hecho su “tarea,” y no están conscientes de esto, consideran los “asuntos espirituales” en expansión del “movimiento” de la Nueva Era como una señal de que el mundo va “a ser transformado por el amor y la luz”, y que los extraterrestres están aquí para ayudarnos, y que todos deberíamos abrazar cada nuevo “avatar” que venga de la montaña mostrándonos “señales y maravillas” o diciéndonos que somos “especiales y elegidos,” como nuestro salvador y nuestro guía por el camino a los Campos Elíseos de la santidad y la dicha.

Según el Corán, Dios es “el mejor de los estafadores.”  En el capítulo 231 del Futuhat de Ibn al-‘Arabis (“Desvelando”), que se titula “Sobre el Engaño,” hay una larga descripción de las diversas formas que puede tomar el engaño de Dios. Se dice que los engaños de Dios aparecen como las “artimañas de Satanás” y del alma más baja que a menudo consisten en:

La continuación de favores a pesar de la oposición [del sirviente] [al comando de Dios].  [Dios permite que el “estado” continúe] a pesar de la descortesía del sirviente en la manifestación de signos milagrosos sin orden divino y sin ser castigado.

Desde nuestro punto de vista, Dios engañando ‘al sirviente’, es que Él debe proporcionarle el conocimiento que exige práctica, y luego le priva de la práctica; o que Dios debe proporcionarle la práctica, y después le priva de sinceridad en la práctica. Cuando usted vea esto en usted mismo o lo reconoce en algún otro, sepa que aquel que tiene tal atributo es el objeto del engaño. [Traducción de Chittick]

En este capítulo, Ibn al-‘Arabi discute especialmente las diversas manifestaciones del engaño, ya que en general afecta al buscador espiritual, a los “elegidos” y a los “elegidos de los elegidos.”  Estos últimos pueden ser los que son tentados por el deseo de convencer a otros manifestando “señales.”

El intento de “evadir” las leyes naturales del mundo en el cual tenemos nuestro ser es considerado como una gran “descortesía” hacia Dios porque sugiere un juicio hacia la creación o una “ruptura de las leyes naturales” sin un comando directo de Dios. Parece que como “prueba,” Dios le otorga a alguien el “poder para romper las leyes de la naturaleza,” y después pone dentro de dicha persona un impulso para manifestar estas señales de una manera tal, que desconozca que es un engaño.  Por lo tanto, es inspirado en su alma para que manifieste las señales como un tipo de amabilidad para “atraer a las criaturas a Dios.” Tal persona no entiende que al hacerlo, está privando a los testigos de “actuar con discernimiento.” [cf. Chittick]

Es decir, tal persona ha privado a sus devotos de Libre Albedrío.

Los peligros vienen, por supuesto, cuando una persona intenta deliberadamente “canalizar a seres superiores” o al “propio ser superior” antes de ser capacitado en la historia, las formas y los resultados de tales actividades.  Tales prácticas se convierten, en efecto, en una “perforación del velo,” o como Ibn al-‘Arabi lo llama, “desvelando.”

La experiencia de la desvelación abre una extensión infinita de realidades no vistas con anterioridad, al corazón del buscador espiritual.  …El primer reino en el cual entra el adepto es, después de todo, el Mundo de la Imaginación, cuyas desviaciones nunca terminan. Es el dominio de Satán y de otras fuerzas engañosas. El viajero necesita mantener la mente clara durante sus viajes y evitar ser engañado por las fuerzas giratorias que yacen más allá de los horizontes de la estabilidad y del equilibrio.

…Actualmente la mayoría de las personas interesadas en la espiritualidad del Oriente desean la “experiencia,” aunque podrían llamar lo que buscan “comunión íntima con Dios.” Aquellos que están familiarizados con los estándares y las normas de la experiencia espiritual, establecidos por los caminos disciplinados, generalmente se horrorizan por la manera como los Occidentales aceptan cualquier aparición del dominio fuera de la conciencia normal como una manifestación de lo “espiritual.”

De hecho existen innumerables reinos en el mundo no visible, algunos de ellos mucho más peligrosos que las peores selvas del mundo visible. Ninguna persona familiarizada con las enseñanzas del Sufismo se atrevería a exponerse abiertamente a tales fuerzas…  [Chittick, El Camino Sufí al Conocimiento]

En varias ocasiones, los Casiopeos han mencionado a hay otras dos fuentes de información con una configuración más objetiva, y han sugerido que las leamos para ahorrar tiempo al tratar con conceptos específicos.  Las dos fuentes son: El Material Ra de Elkins, Rueckert y McCarty y Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak.

Sí, han mencionado que otros materiales están “conectados” con La Onda, pero con distintos grados de corrupción y de distorsión impuesto por el “pensamiento deseoso” y las “suposiciones” de los receptores.  Al parecer, estas dos fuentes mencionadas aquí han sufrido escasa distorsión –pero las “fuerzas negativas” no tardan mucho en actuar sobre aquellos que están “en sintonía.”.  Como los Casiopeos han dicho:

“Recuerden que todos los canales y aquellos con una estructura similar son identificados, rastreados y “tratados.”

En este sentido, pienso que el largo periodo de “entrenamiento” que experimenté en las áreas de liberación espiritual, liberación de posesiones, exorcismos e  identificar y tratar energías SAS/negativas/demoníacas que pueden presentarse inicialmente como fuentes SAD, es lo que me ha ayudado a prevenir este mismo elemento de corrupción que se insinúa y da ese leve “giro” que descarrila hasta el más positivo de los canales.

Estudié por más de 30 años antes de comenzar a “practicar” cualquier cosa.  Al principio, mi práctica consistió en orar y meditar, con el objetivo de “alcanzar la Visión Interior Divina” en lugar de “experimentar” con cualquier manifestación material. En 1985, cuando tenía 33 años de edad, comencé a meditar para complementar mis estudios. Aquellos que han leído Gracia Asombrosa saben de algunos de los resultados de este periodo.

Durante este tiempo ocurrió mucha actividad que sólo puede categorizarse como  psicocinética.  Mucha gente vio esto como una “señal” de los “logros espirituales.”

Yo no.

Para mí, esto era inútil y una distracción.  Mis estudios me habían demostrado que la mayoría, si no es que todos estos acontecimientos eran el resultado de un “cortocircuita” de las fuerzas Kundalini “;  energías del alma, entrando por la base del chakra, desviadas por el tronco cerebral hacia el entorno. Me preocupaba que se “desviaran” en esa coyuntura, en vez de fluir, como debía, en la configuración del “Bastón del Pastor” al tercer ojo.

Fue entonces, sólo siguiendo el camino a medida que se desarrollaba, que el “experimento” de canalización comenzó (poniendo fin a la actividad psicocinética, debo añadir).  E incluso en ese momento, era más bien un intento de lograr una conciencia despierta, y después una fusión de las conceptualizaciones y las posibles perspicacias de la mente subconsciente.  Teníamos la idea de que nuestro experimento podría ser una vía para entrar en “contacto” con seres realmente “más elevados,” pero sentimos que esto se podría lograr solamente a través de esta “fusión de la conciencia con el subconsciente” y despejando los detritos de contradicción entre los dos.

Creo que sería acertado decir que sólo después de haber estudiado por 40 años me sentí competente para intentar canalizar.  Mucha gente, al parecer, se sintió competente con muy poco estudio –quizás con un taller o seminario de fin de semana en el Emporio de la Nueva Era local– o porque fueron “contactados” o les “dijeron” que ese era su “destino.” Temo decir que si me hubieran informado que tendría que hacer tal cosa, ¡nunca habría sucedido!  (¡Supongo que soy una rebelde de corazón!)

Al mismo tiempo, no me engaño ni por un momento a mi misma pensando que somos inmunes a la corrupción.  Al contrario, siempre estoy buscando información “errada”.  La espero, la observo, y tomo todas las medidas posibles para prevenirla continuamente.  Estoy convencida de que en el instante en el que esta vigilancia se relaja, puedes decirle “adiós” a la canalización objetiva.

Sin embargo, Barbara Marciniak aparentemente “se sintonizó” y su primer libro, Mensajeros del Alba, contiene un buen porcentaje de material objetivo.

En el caso del Material Ra, también fue un “esfuerzo de grupo” como el nuestro, con una perspectiva algo científica. Al analizar su material, parece que Don Elkins era el “contacto” con Ra, y Carla, el “canal,” simplemente era una especie de “conducto.” Otra manera de describirlo sería que Don era el sintonizador/receptor y Carla era el altavoz.

Cuando Don murió, Ra no regresó.

Esto pone sobre la mesa la pregunta que mucha gente me ha hecho: ¿Si el material Ra era una fuente tan buena, como los Casiopeos han dicho, por qué Don Elkins se suicidó? ¿Si se suponía que Ra estaba Sirviendo a Otros, por qué no ayudó a Don? Buena pregunta.

El problema, como yo lo veo, era la “distorsión” del juicio en la recepción del material. En muchos sentidos, era algo muy útil que este grupo estuviera tan consciente de la posible “corrupción,” y tomaran tantas “precauciones.” Pero, pudieron ser, de hecho, estas mismas “limitaciones”, deliberadamente colocadas por ellos en sus comunicaciones, las responsables del deterioro mental de Don y, en última instancia, de su decisión de “acabar con todo.”

Estaba el ritual del “círculo” que se estableció para la “comodidad” de Carla. Ella no se sentía “segura” de otra manera. Este “ritual” y la sensación de “seguridad” pudieron estar relacionados con la idea del grupo de lo que era y no era “aceptable” en términos del contenido. O simplemente pudo ser un prejuicio de Carla.

Carla escribió con honestidad sobre ello: “Que Ra haya trabajado con estos prejuicios profundamente anclados dentro de mí es, para mí, una señal característica de esta fuente única.  Me sentí amada, aceptada y apreciada al tener estos objetos colocados cerca de mí, y el que ellos pensaran en ello fue una constante bendición durante este contacto.”

De todas las acotaciones que he leído del grupo, gran parte de la actividad giraba alrededor de los “prejuicios” de Carla. ¡Recibir cualquier cosa a través del canal era una operación mayor! Pero entonces, estaba el prejuicio de QUÉ era aceptable en forma de preguntas y respuestas:

Al comienzo del contacto con Ra recibimos respuestas a nuestras preguntas, que se ubicaron en una parte polémica de nuestra ilusión de la tercera densidad.

La siguiente información entra dentro de esta categoría y resultó de una pregunta de seguimiento que hizo Don sobre los Ovnis y sus fuentes.  Ustedes observarán la actitud incrédula de Don a lo largo de esta parte de su cuestionamiento.

Fue nuestra decisión retirar esa información del Primer Libro de la Ley del Uno porque sentíamos que era completamente intrascendente y de una naturaleza transitoria, debido a que al conocerla no agregaba nada a nuestra habilidad o a nuestro deseo de buscar la verdad y la naturaleza del proceso evolutivo, sea información verdadera o no.

Tengo que decir que el comentario anterior me sorprendió bastante. Ahí estaban, hablando sobre la “búsqueda de la verdad”, sobre el “proceso evolutivo”, y la información que era parte de la misma fue considerada “completamente intrascendente… sea verdad o no.” Notamos en el siguiente párrafo qué fácil es comenzar a “clasificar” verdades de acuerdo al criterio humano.

De hecho, saber y continuar buscando esta clase de información puede convertirse en una piedra de tropiezo significativa en el viaje espiritual de uno, ya que nos distrae de las verdades eternas que pueden servirle a cualquiera en su viaje — en cualquier momento — y lo coloca sobre aquello que solo es de interés efímero y de poca utilidad espiritual.

El concentrarse en teorías de la conspiración y sus participantes tiende a reforzar la ilusión de la separación e ignora el amor que une todas las cosas como Un Ser. Si hubiéramos continuado sobre esta línea de preguntas en particular, o cualquier otra línea de preguntas de naturaleza transitoria, pronto habríamos perdido el contacto con aquellos de Ra porque, como Ra mencionó en la primera sesión, Ra se comunicó con nosotros a través de una “estrecha banda de vibración o longitud de onda.”

De hecho, parece ser que el contacto con Ra, efectivamente, se perdió debido a que no se hicieron las suficientes preguntas sobre aquellas cosas que pudieron haber servido para proteger a Don.

Regresemos al comentario que cité:

Fue nuestra decisión quitar esa información del Primer Libro de la Ley del Uno porque sentíamos que era completamente intrascendente y de una naturaleza transitoria, debido que al conocerla no agregaba nada a nuestra habilidad o a nuestro deseo de buscar la verdad y la naturaleza del proceso evolutivo, sea información verdadera o no.

Admiro el material, el grupo y sus esfuerzos, pero tengo que decir que este comentario fue un “juicio” evidentemente. Cuando se comienza a juzgar, comienza la constricción y la limitación de qué puede o no puede surgir según su idea de la verdad. De hecho, uno debe “evaluar” el intento y la naturaleza de la(s) entidad(es) que transmiten, pero uno no debe juzgar como inapropiado ningún material que es, de hecho, ¡un hecho! Si hay “confirmación” de otras direcciones, incluso científicas o históricas, y aún así usted lo juzga como “no digno” de discusión, entonces usted efectivamente se ha cerrado a la “receptividad” de la verdad.

Como ya lo hemos discutido, todo conocimiento es conocimiento de Dios. En cualquier nivel que exista, es una manifestación de las “Caras de Dios.” Carla escribe que tomaron la decisión de quitar esa información porque sentían que era “completamente intrascendente… verdadera o no.”

Éste es uno de los engaños más astutos que entran en las enseñanzas modernas de la “Nueva Era”. Realmente promueve la versión subjetiva y el “pensamiento deseoso” de la realidad, sugiriendo a la vez que aprender sobre el mundo “como es”, es de alguna manera “peligroso.”  Esto es similar a la enseñanza del Cristianismo Fundamentalista de que usted no necesita leer otros libros más que la Biblia; que todo lo que usted necesita saber está ahí. Afirman que el saber cualquier cosa fuera de eso, al igual que Carla escribió que  cualquier conocimiento fuera de las preguntas de “amor y de la luz”, “no agregan nada a nuestra capacidad o deseo de buscar la verdad y la naturaleza del proceso evolutivo.”

Aún así ¡es bastante claro que el saber tales cosas es crucial para la compresión de la verdad del “proceso evolutivo!” Podría no añadir nada al “deseo,” pero añade todo a nuestra capacidad de buscar la verdad.

Carla escribió:

De hecho, saber y continuar buscando esta clase de información puede convertirse en una piedra de tropiezo significativa en el viaje espiritual de uno, ya que nos distrae de las verdades eternas que pueden servirle a cualquiera en su viaje — en cualquier momento — y lo coloca sobre aquello que sólo es de interés efímero y de poca utilidad espiritual.

Ciertamente acepto que “continuar buscando” este tipo de información puede convertirse en una piedra de tropiezo. Pero conocerla en primer lugar es esencial para navegar a través de nuestro viaje espiritual. Y de hecho, la existencia negativa, la jerarquía de SAS es parte de las “verdades eternas,” y  por lo tanto es de considerable interés y utilidad, espiritualmente hablando.

El siguiente comentario:

Si hubiéramos continuado sobre esta línea de preguntas en particular, o cualquier otra línea de preguntas de naturaleza transitoria, pronto habríamos perdido el contacto con aquellos de Ra.

En estos momentos, está claro que la línea restringida de preguntas que siguió este grupo los condujo en última instancia a la pérdida del contacto con Ra a través del suicidio de Don Elkins, aun cuando pensaron que sus precauciones producirían el resultado opuesto.

Nuestra propia experiencia nos ha demostrado que seguir las mismas líneas de preguntas que el grupo de Ra evitó ha sido nuestra única fuente de defensa contra las fuerzas que han intentado destruirnos. Si el grupo de Ra hubiera seguido esta línea de información también, Don habría tenido los medios para evaluar lo que le estaba sucediendo en el agobiante ataque psíquico que experimentó, y  de este modo, muy probablemente, pudo haber resistido el ataque.

Puedo decirles que el ataque psíquico, la presión mental y la manipulación emocional que uno experimenta en esta clase de trabajo puede ser completamente brutal. No hay palabras para describirlo.  Pero parece ser que hacerlo, y sobrevivir es esencial para “ampliar y profundizar” la banda de la comunicación.

Carla escribió: …como Ra mencionó en la primera sesión, Ra se comunicó con nosotros a través de una “estrecha banda” de vibración o longitud de onda.

Este comentario de Ra indudablemente se refiere a las restricciones impuestas en el conducto como resultado de los miedos y prejuicios de Carla, y las mismas opiniones expresadas en los comentarios anteriores. Pienso que una entidad tal como Ra difícilmente estaría “confinada”, o que experimentaría la realidad como una “estrecha vibración o longitud de onda.” Por lo tanto, sería lógico que la “estrecha banda” se encontrara en la parte de la recepción. La “banda de comunicación” pudo haberse ampliado en la parte de la recepción si tales decisiones y juicios como los que hemos analizado no hubiesen existido.

Los Casiopeos comentaron sobre este “ensanchamiento” del canal en una ocasión. En una de las primeras sesiones, nos hablaron de los experimentos realizados con niños por los “extraterrestres,” y esto en verdad era una cosa horrible para discutir. Pregunté más adelante porqué nos habían dicho tal cosa. Como Carla, yo era de la opinión de que una “fuente buena” diría solamente cosas “agradables”. Estaba aterrorizada y mi primera reacción fue terminar con el contacto inmediatamente. Pero no lo hice, y después regresé para preguntar sobre este impactante material inicial.

20-10-94

P: Obtuvimos cierta información en una sesión anterior que mencionaba  cosas terribles sobre pedazos de órganos de niños que eran retirados etc., ¿Cuál fue la fuente de esa información?  ¿Vino de ustedes?

R: Sí.  Perdón por el sobresalto pero era necesario para el ensanchamiento del canal.

Sobre el tema de los “rituales,” los Casiopeos son muy claros en cuanto a que, en su mayoría, son restrictivos.

16-07-94

P: (L) ¿Alguno de los rituales que realizamos proporcionan protección contra abducciones futuras?

R: Quizá. Algunos Cristales con campos de energía.  No necesitan protección si tienen conocimiento.

P: (L) ¿Cómo conseguimos este conocimiento?

R: Se encuentra en lo profundo del subconsciente.

P: (L) ¿Cuándo lo adquirimos?

R: Antes de nacer.

P: (L) ¿Hay algo más que podamos hacer para protegernos?

R: Aprendan, mediten, lean. Necesitan despertar.

Lo siguiente fue una de las primeras explicaciones de “El Conocimiento Protege.”

22-10-94

P: (L) ¿Existe algún ritual que se pueda realizar para proporcionarnos protección en contra la intrusión de las Lagartijas?

R: Los rituales son contraproducentes.

P: (L) ¿Existen medios tecnológicos que podamos utilizar?

R: La única defensa que se necesita es el conocimiento. El conocimiento los protege contra cada forma posible de daño en la existencia. Entre más conocimiento tienen, menos miedo tienen, menos dolor tienen, menos tensión sienten, menos angustia sienten, y el peligro que experimentan es menor, de cualquier forma y clase.

Ahora piensen en esto cuidadosamente, porque esto es muy importante: ¿En dónde está la limitación en el concepto detrás de la palabra “conocimiento”? ¿Será que no hay ninguna limitación? ¿Cuál es el valor de esta palabra? Infinito.

¿Pueden concebir cómo este concepto, ese significado, les libera de toda limitación? Utilicen su sexto sentido para concebir cómo la palabra, el término, el significado del conocimiento puede ofrecer todo lo que ustedes posiblemente podrían necesitar alguna vez. Si piensan cuidadosamente comenzarán a ver vislumbres de cómo esto es verdad en su mayor forma posible.

P: (L) ¿Esto incluye el conocimiento aprendido de los libros?

R: Esto incluye todos los posibles significados del concepto de la palabra.

¿Pueden pensar cómo un simple término, esta sola palabra puede llevar un significado tan grande?

Notamos que no estás totalmente consciente. Puedes tener vislumbres de la iluminación y la iluminación viene del conocimiento.

Si te esfuerzas perpetuamente para obtener y recolectar conocimiento, te proveerás de la protección contra cada ocurrencia negativa posible que pudiera presentarse alguna vez.

¿Sabes por qué esto es así?

Mientras más conocimiento tienes, más consciente eres en cuanto a cómo protegerte. Finalmente esta conciencia llega a ser tan poderosa y tan integral, que no tienes siquiera que realizar trabajos o rituales para protegerte, si así lo prefieres. La protección simplemente llega naturalmente con la conciencia.

P: (L) ¿El conocimiento tiene una sustancia o una existencia aparte de su posesión o de su aceptación?

R: El conocimiento tiene toda sustancia. Va a la base de toda la existencia.

P: (L) ¿Entonces adquirir conocimiento incluye el añadir sustancia a nuestro ser?

R: En efecto.  Incluye el añadir al ser con todo lo deseable.  Y también, cuando continuas invocando la luz, como lo haces, debes entender de verdad que la luz es conocimiento. Éste es el conocimiento que está en la base de toda la existencia. Y estando en la base de toda la existencia proporciona la protección contra cada forma de negatividad en la existencia. La luz es todo y todo es conocimiento y el conocimiento es todo. Haces extremadamente bien en adquirir conocimiento. Ahora todo lo que necesitas es la fe y el entendimiento de que el adquirir conocimiento es todo lo que necesitas.

P: (L)  Sólo quiero estar segura de que la fuente de donde estoy adquiriendo el conocimiento no es una fuente engañosa.

R: Si simplemente tienes fe, ningún conocimiento que podrías posiblemente adquirir podría posiblemente ser falso porque no hay tal cosa. Cualquier persona o cualquier cosa que intente darte conocimiento falso, información falsa, fallará. La misma sustancia material que el conocimiento adquiere, puesto que está en la raíz de toda la existencia, te protegerá contra la absorción de la información falsa que no es conocimiento.  No hay necesidad de temer a la absorción de la información falsa cuando simplemente estás intentando de una manera abierta adquirir conocimiento. Y el conocimiento forma la protección — toda la protección que podrías necesitar.

P: (L) Existe una tremenda cantidad de gente que está abierta, que confían y tienen fe y que está siendo liquidada y golpeada en sus partes posteriores.

R: No. Ésa es simplemente tu percepción. Lo que no estás percibiendo es que esta gente realmente no está recolectando conocimiento. Esta gente está estancada en cierto punto de su camino para progresar y están experimentando una manifestación oculta a lo que se refiere en sus términos como obsesión.  La obsesión no es conocimiento, obsesión es estancamiento.  Entonces, cuando uno se obsesiona, uno se cierra realmente a la absorción, al crecimiento y al progreso del desarrollo del alma que viene con la adquisición del conocimiento verdadero. Porque cuando uno se obsesiona uno deteriora la protección, por lo tanto uno está abierto a los problemas, a las tragedias, a toda clase de dificultades. Por lo tanto uno experimenta lo mismo.

28-10-94

P: (L) ¿Las ideas de velas encendidas, sal, salvia, rituales chamanísticos etc.?  ¿Son inútiles?

R: Quizás.  Estás aprendiendo; ¿Recuerdas cuando mencionamos “bueno: ningún ritual”?

P: (L) ¿Es decir tu conocimiento y tu fuerza, que viene de tu conocimiento y del saber, es el punto y la protección?

R: Precisamente. Esto es extremadamente importante. El ritual drena directamente a los seres Lagarto.

P: (L) ¿Incluso nuestra Oración al Señor?

R: Es aceptable orar. ¿Por qué crees que la religión organizada está obsesionada con rituales?

P: (L) ¿Lo mismo es cierto de las prácticas chamanísticas, etc.?

R: Exactamente.

El siguiente extracto nos demuestra cómo el “enfocarse” en los aspectos negativos puede ser tan limitante como centrarse en los positivos. Una vez que usted sepa cuál es la situación, cómo se desarrolló y pasó a concretarse, usted puede entonces controlar más fácilmente su propia reacción a ésta. Este extracto también trata el asunto de compartir información. Incluso podría decir que, en esos momentos, estaba experimentando el tipo de ataque que Don Elkins indudablemente experimentó, sin embargo mi manera de tratarlo fue hacer más preguntas y llegar al fondo del problema.

23-07-95:

P: (L) ¿Por qué he estado sufriendo este severo ataque físico, material y emocional durante los últimos 6 meses? Frank piensa que estoy bajo tal ataque, porque trabajo y recolecto información rápidamente e intento compartirla; que sigo adelante y hago cosas, y en consecuencia me expongo a ataques de represalia.

R: Esto tiene el potencial de ser parcialmente correcto en el sentido de que diseminas información, quizá de una manera no tan cuidadosa como deberías. El adquirir información no conlleva potencial de ataque de ningún reino en particular. Sin embargo, la diseminación SÍ, porque aquellos que se vuelven conscientes, obtienen poder. Y, en cualquier lucha entre fuerzas opuestas, siempre hay peligro al permitirle a alguien obtener poder sin darse cuenta de las ramificaciones.

P: (L) Entonces, ¿puedo continuar con la búsqueda de información, siempre y cuando me la guarde para mí misma?

R: Tienes libre albedrío para hacer lo que te plazca. Pero cuando lo planteas en términos de la pregunta: ¿En dónde está el peligro? Esto presupone que te preocupan los peligros para ti misma. Y, si este es el caso, estaremos felices de aconsejarte dónde y cuándo se necesite.

P: (L) Bueno, justo ahora lo necesito. Estoy casi completamente debilitada, física y mentalmente, lo que crea una severa barrera para enfocarme y concentrarme, y también para mi habilidad de ayudar a otras personas.

R: Entonces, quizá es verdad que deberías de ser cuidadosa en cuanto a cómo diseminar la información y como diseminar el conocimiento ganado, y en dónde y cuándo. Esto no quiere decir que debes detenerte, sino más bien reflexionar cuidadosamente antes de hacerlo, en cuanto a cuáles serán las ramificaciones. Y entonces tus instintos te guiarán por la dirección correcta. Los peligros siempre se dan debido a que cuando uno avanza demasiado rápido, los instintos se pueden desbordar y se confunden con otras energías de los patrones de pensamiento, y en consecuencia abren a uno a ataques y otras posibilidades desagradables.

P: (L) Bueno, ¿si prometo no decir nada, hacer un juramento, no podríamos detener todo esto?

R: No es necesario detenerse, sólo es ser cuidadoso en cuanto a cómo lo hace uno. El flujo de información nunca es algo dañino. Como lo describimos anteriormente, el Servicio a Sí mismo involucra constricción y restricción de energías, y la concentración dentro de uno. La orientación al Servicio a los Demás involucra un flujo de energías hacia el exterior, la concentración pasa de adentro hacia fuera. Por lo tanto, el paso de información, o la diseminación es muy útil y es de orientación al Servicio a los Demás. Pero, uno también debe de ser consciente de los peligros involucrados. Uno no debe de perder el control del flujo y de las posibilidades que pueden resultar. Aquí es donde debes de ser más cuidadosa. Necesitas regular.

Y el ataque puede venir de un número ilimitado de fuentes por un número ilimitado de razones. No siempre es por la misma razón. Y, claro, existe el ciclo de onda corta y el ciclo de onda larga. El ciclo de onda corta es uno que se cierra más bien rápido. El ciclo de onda larga es uno que se cierra más lentamente, por lo tanto toma más tiempo, como ustedes lo perciben, en cerrarse. Por lo tanto también involucra un asunto más complicado. Esto sólo es un ejemplo en cuanto a cómo el ataque puede ser el resultado de lo que estábamos describiendo.

P: (L) ¿El ataque puede ser un sobrante de otro ciclo?

R: Esa es una posibilidad, ciertamente.

P: (L) ¿Pueden darnos algún consejo en cuanto a cómo salir de estas situaciones?

R: Ese es un concepto de pensamiento MUY vago.

P: (L) Bueno, parece que repetidamente afronto el problema del flujo financiero, y parece ser uno de los principales modos de ataque en mi contra en estos momentos. ¿Cómo puedo superar esto?

R: ¿Nos estás preguntando cómo ganar más dinero?

P: (L) ¡Sí!

R: ¡Mi querida Laura! Posees literalmente miles de posibilidades para lograr ese fin, ¿No es así?

P: (L) ¡Todo cuesta dinero!

R: Aquí va de nuevo ese prejuicio. Hemos dado mucho alimento para el pensamiento en esa área para ayudarlos a aprender, contemplar, meditar.

P: (L) Es muy difícil hacerlo cuando una está preocupada en cómo mantener la luz encendida y alimentar a los niños.

R: Esto es interesante. No puedes meditar o contemplar cuando estás preocupada por tu próxima comida. Entonces creo que esto significa que nunca nadie en la tercera densidad ha podido contemplar o meditar mientras se preocupan por lo que van a comer en la próxima cena. Mmmmmmm.

P: (L) El punto es que un estado constante de preocupación, otra crisis cada día, la preocupación perpetua, finalmente agota a la persona al punto en el que uno ya no puede concentrarse en otros asuntos.

R: ¿Quizá uno puede resolver las crisis enfocándose en otros asuntos? Mira, cuando constriñes el flujo, constriñes el canal. Y cuando constriñes el canal, cierras posibilidades. Y haces difícil, sino imposible, ver lo que está ahí. En otras palabras, lo obvio es omitido debido a la constricción del flujo.

Este es el porqué hemos recomendado evitar todos los rituales, ya que el ritual restringe el flujo, por lo tanto restringe las posibilidades. Y lo que describes es una “situación desesperada”, como ustedes la llaman –y presiones de gran magnitud– las cuales te restringen.

Pero de hecho, es tu concentración en ello que está restringiendo, no la situación en sí. Y nos damos cuenta que es difícil que enfoques tu atención, o, más importante, que abras el flujo del canal.  Pero no es imposible realmente. Especialmente para un individuo tan fuerte como tú. Es lo que eliges hacer, no lo que DEBES hacer. Es lo que ELIGES hacer.

Efectivamente, pasaba mucho tiempo preocupándome y difícilmente podía concentrarme en algo que no fuera las cosas tan terribles que habían entrado en mi vida desde que comenzaron las comunicaciones Casiopeas y la divulgación del material. Así que no podía ver ninguna solución.

Un ejemplo práctico de esto es el bien conocido “SPM” (síndrome premenstrual). Tuve una amiga que bromeaba diciendo “por años sufrí de SPM.  Después pasé por la menopausia. Ahora me doy cuenta que nunca tuve SPM. Tan sólo soy puñetera por naturaleza.”

Bueno, eso es bastante divertido, pero enfatiza algo importante. Muchas mujeres han comentado que es  más fácil controlar las reacciones del SPM sabiendo lo que está sucediendo. Antes de definir este síndrome, muchas mujeres sufrieron horriblemente a manos de amigos y familiares que pensaron que estaban locas o que simplemente tenían mal carácter. Cuando sabes que es la mezcla hormonal en tu cuerpo la que afecta la permeabilidad de las membranas de la célula y que afecta el equilibrio eléctrico o la respuesta sináptica, es mucho más fácil decirte que “esto pasará. Solamente estoy viendo las cosas a través de la distorsión de las influencias hormonales.” También es mucho más fácil concentrarse en la normalización de tus acciones y reacciones, cuando SABES que tienes que compensar una condición fisiológica.

Lo mismo es cierto en términos de ataques psíquicos –ya sea que vengan de fuentes de 3ra, 4ta o 5ta densidad.  Una vez que usted sabe cómo funcionan estas cosas, cuando le suceden usted es consciente y así es capaz de soportar el ataque y poner su atención en el lugar que le corresponde – siguiendo funcionando de una manera equilibrada y despejada – lo cual sabe que ahora va a requerir un esfuerzo adicional de su parte –para que el ataque pase mucho más rápidamente y con menor daño.

Por ejemplo, considere que un individuo está bajo “ataque” de una fuente que viene de pura de 3ra densidad –por ejemplo, un transmisor de FEB (frecuencia extremadamente baja) está cerca provocando severas fluctuaciones en su sistema fisiológico, que después lo conducen a sensaciones internas y a percepciones distorsionadas. Así pues, va a la iglesia y reza o saca la salvia, la enciende y la agita. Esto podría o NO tener un efecto. Si, por otra parte, es consciente del transmisor de FEB, o de la posibilidad de que este podría ser el responsable, entonces su conocimiento, combinado con la práctica, podría dar mejores resultados.

12-08-95

P: (L) Quisiéramos saber un poco más sobre el tema de los rituales, los cuales, ustedes nos han advertido, restringen en muchos niveles.  ¿Por qué es esto?

R: Si uno cree sinceramente en sus propias actividades, sustancialmente, ellas ciertamente producirán ALGÚN beneficio, a CIERTO nivel.  Pero, seguir modelos simplemente por el motivo de seguir modelos, no produce la sinceridad y la fe necesarias para obtener los beneficios más importantes.

Entonces, por lo tanto, como siempre, uno debe buscar desde dentro, en vez de desde fuera, para responder a esa pregunta. ¿Entiendes?

Para darte un ejemplo, para estar segura, te encuentras con esto todo el tiempo. Si lees material en las páginas de un libro que aconseja una u otra forma de ritual, y sigues esa forma de ritual porque has leído palabras impresas en las páginas, ¿te da eso realmente un verdadero sentimiento de satisfacción y de realización dentro de ti en el mayor grado posible?

Mientras que, si tú, tú misma, fueras a desarrollar una actividad que uno u otro podría interpretar o definir como ritual, pero viene de ti misma, sientes que es CORRECTA, y tienes una fe total y sincera en ella, lo que sea que esto pudiera ser, ¿te hace sentir bien?

P: (L) Sí.

R: ¿Hemos contestado a la pregunta, entonces?

P: (L) Sí, gracias.

Sin embargo, noté la advertencia en los comentarios anteriores: “Algún beneficio, a cierto nivel.” Al final, el conocimiento de la verdadera naturaleza del ataque, y las acciones específicas formuladas en respuesta a ese conocimiento, serán el “ritual” más eficaz.

Ahora, en el caso del experimento de la canalización de Ra, parece ser que los rituales instaurados para hacer sentir cómoda a Carla la beneficiaron. Pero la pregunta que se debe hacer es: ¿Creía Don en ellos?  Si lo hubiera hecho, entonces quizás la protección se habría extendido a él también. Pero, o él no creyó en ellos, o eran objetivamente inefectivos.

El conocimiento de los métodos de ataque psíquico, el conocimiento de la experiencia negativa en esta densidad, y cómo ocuparse de éstos siendo conscientes, probablemente habrían salvado la vida de Don. Le preguntamos a los Casiopeos sobre esto, específicamente, en cierto momento:

24-07-99

P: Tuve un diálogo con un individuo en la red la semana pasada, que sabe mucho acerca del Material Ra. Me envió una gran parte del volumen 5 de los libros de Ra; material que no había sido publicado antes.

Parece ser que durante el tiempo que Don Elkins hizo algunas preguntas sobre las diversas conspiraciones, sobre la naturaleza de las manipulaciones SAS de 4ta densidad y sobre algunos otros temas algo sombríos, el grupo hizo cierta clase de juicio, o miembros de este grupo, de que tales temas no eran líneas de cuestionamiento apropiadas para un canal de SAD. Esto era, aparentemente considerado como el “centrarse en aspectos negativos,” por lo tanto no eran de “amor y de luz.” Tales preguntas y las direcciones de las preguntas, por lo tanto, fueron desalentadas o convenidas como no deseables por este grupo. Don Elkins, sin embargo, cometió suicidio. ¿Pueden ustedes decirnos por qué?

R: El suicidio es un camino elegido con el fin del cumplimiento cercano del cese del ruido.

P: Quisiera entender. Aquí, estas personas tenían este maravilloso contacto con Ra…

R: El contacto con Ra no excluye la posibilidad de ataque.

P: ¿Por qué Ra no le comunicó esa información necesaria para entender que estaba bajo ataque, y qué clase de ataque era, y cómo tratarlo?

R: No se hicieron las preguntas.

P: ¿Por qué no se hicieron esas preguntas que lo hubieran protegido?

R: Enfoque de “amor y luz”.

P: Entonces, debido a que estaban tan centrados en los aspectos de amor y luz…

R: No hay positividad sin negatividad. Siempre hay negatividad presente, se  reconozca o no.

P: Entonces, ¿ustedes están diciendo que si no se reconoce, si no se pone sobre la mesa, por así decirlo, de cierta forma “te muerde” no importa qué?  Que de cierta manera se manifestará, y si una persona se va a un extremo en términos de amor y luz, la negatividad vendrá por la puerta trasera

R: Cerca.

Es una tragedia que esto le haya sucedido a este grupo pionero.  Pero es una lección para que todos nosotros nos demos cuenta de que cuando uno comienza a ocuparse de los reinos del conocimiento del cosmos, y cuando uno comienza a limitar o a poner sus suposiciones subjetivas de manera que la información se estreche o limite, esa energía/información que usted “filtra y deja fuera” todavía existe, objetivamente, y sigue siendo una parte de usted.

No es verdad que el mal es creado por la “mente del hombre”, a menos que supongamos que la mente del hombre es la mente de Dios y todo lo demás.

Una manera simple de entender esto es: cuando usted tiene una corriente de energía, normalmente es una onda con crestas y valles –hacia arriba y hacia abajo, positivo y negativo. Aquellas fuentes que se enfocan en cualquier aspecto de la energía se convierten en una especie de diodo, el cual convierte la corriente alterna a corriente directa. La corriente puede fluir a través del diodo en una dirección solamente, y parte de la corriente es “bloqueada” y se convierte en calor. Esto es, esencialmente, el proceso de un convertidor de CD (corriente directa) y también es el motivo por el que los convertidores de CD tienen que ser substituidos con frecuencia: se queman.

El “calor” producido dentro de Don como resultado de la función de diodo de Carla, fue lo que “quemó sus circuitos” porque la información transmitida dentro de Don era mucho mayor de la que Carla podía recibir y canalizar.

Entendí esto instintivamente cuando estudiaba el Material Ra.  Sí, tenía muchos de los mismos prejuicios que Carla tenía al principio, pero también era consciente de algo más –algo que era crucial para mi comprensión y que había sido resultado de mi trabajo de liberaciones espirituales y exorcismo– y que era un principio simple que se resume en lo siguiente: poner atención a las fuerzas “negativas” no las hace más fuertes si el intento es el disminuirlas. Y uno solamente puede aprender a “disminuir” la oscuridad aprendiendo exactamente lo que ES la oscuridad. Y esto nos lleva, como ya lo hemos discutido, a aprender a identificar nuestra realidad a través de sus símbolos, y a aprender a dar a cada cosa lo que “se merece.”

En otro sentido, un enfoque de “amor y luz” puede, en algunos casos, reflejar un “miedo” interno a la oscuridad. Y ese miedo atraerá experiencias y acontecimientos desagradables a la vida de uno. Solamente el conocimiento puede disipar ese miedo.

En nuestra propia canalización, ¿tenemos una función “diodo”?  ¿”Filtramos” la información?

Está claro que en los primeros días, Frank jugaba el rol de “cable a tierra,” el conducto real del material en esta realidad, y que la “conexión” al nexo Casiopea es algo que ocurre a través de mi fisiología. Nunca escucho nada en mi mente, siempre estoy tan interesada en leer los comentarios como todos; estoy constantemente consciente y activa, mientras que Frank está generalmente en un tipo de estado semi-consciente.

Durante mucho tiempo pensamos que esto significaba que “Frank era la fuente.” Pero entonces, gradualmente, a través de la experimentación, descubrimos que sí; Frank puede “canalizar” todo el tiempo debido a su naturaleza y fisiología singularmente “neutrales”. Él era el “canal abierto” más limpio y claro que jamás haya encontrado u oído hablar.

Pero estas condiciones presentan problemas únicos. Ser un canal abierto significa exactamente eso: un canal abierto –vacío– y es el tipo de persona que está canalizando lo que determina lo que se canaliza a través de él. Cuando él canaliza “sólo,” está sujeto a los caprichos y a las fuerzas de cualquier cosa en la “atmósfera” psíquica. Parece no tener ninguna función del diodo. Simplemente se conecta y amplifica como un sintonizador de radio y un sistema de altavoces. Esto, claro, era una fortuna para mi.

En la imagen anterior, que discutí en el Libro Uno, observe que el brillante resplandor a la derecha es mi mano izquierda. La imagen que brilla a la izquierda es la mano derecha de Frank. Observe la brecha en el “flujo” en el área de la muñeca de Frank, en donde se puede observar una parte del cuerpo. Esta foto parece indicar cierto nivel de “bloqueo” del lado de Frank, aunque mínimo.

¿Qué significa esto? Bien, son interesantes las formas en las cuales hemos llegado a estas conclusiones. En los primeros días del experimento notamos un fenómeno curioso: si había personas presentes con fuertes agendas emocionales o presunciones, estas cosas “matizaban” la transmisión. Era como si Frank captara un “derramamiento” del individuo en particular, como una especie de “charla cruzada” en una radio o un teléfono cuando otra conversación se oye en el fondo. Cuando canaliza a solas, sin tener alguna orientación propia, Frank está tan sujeto a información SAS pura, como a la de SAD. Su función como un sintonizador y altavoz significa que puede “conectarse” con cualquier fuente de transmisión. También lo hace singularmente capaz de hacer lecturas psíquicas individuales, simplemente sintonizándose con el individuo con una claridad insuperable por cualquier otro psíquico que yo haya conocido.

Por muchos años antes de nuestra asociación, Frank “canalizaba.”  Comenzó haciéndolo desde pequeño cuando descubrió que utilizando un palillo para batir un ritmo podía “ponerlo en trance”, y después su mente recibía corrientes sin fin de información.  Experimentamos con él haciendo esto a solas, y examinamos el material producido de tal modo, y era exactamente el tipo de “psicohabla sin sentido” que llegaba como tantas otras “fuentes.”

Estaba claro que Frank era definitivamente un conducto, pero no estaba conectado con ninguna “fuente” en particular. Una forma de describirlo sería como un sintonizador de radio ejecutando constantemente la función de “exploración”. Esto puede producir problemas cuando las personas presentes en las sesiones tienen fuertes prejuicios o agendas emocionales.  Hacer la canalización bajo tales condiciones, es como intentar ver la televisión con una aspiradora funcionando. La estática se manifiesta como ciertos  “juegos de palabras” o construcciones gramaticales inusuales, e incluso ciertos sesgos en el material. En algunos casos, ha dado lugar a que los Casiopeos se negaran a contestar algunas preguntas por completo, porque el invitado sólo quería confirmar una opinión subjetiva.

En un par de ocasiones me pareció bastante obvio que se negaran a responder porque el individuo era un “agente” SAS.  Las respuestas generalmente eran  “abierto,” “depende de usted,” u otras no-respuestas, aunque no siempre.

En cierto momento, comencé a contar el número de “no-respuestas” y a relacionarlas con las personas presentes, y entonces comencé a notar que teníamos un verdadero problema con esto. Entonces comencé a tratar de “filtrar” a los asistentes antes de invitarlos a asistir a una sesión. Pero, aun con el “filtrado,” realmente no estás seguro hasta que lo haces. Hay muchas personas que dicen las “cosas adecuadas” para ser invitadas a una sesión, pero una vez ahí, la energía las “fuerza a salir” y sus prejuicios se vuelven bastante evidentes. En una ocasión tuve que reírme cuando un participante fue bloqueado una y otra vez por los Casiopeos que insinuaban que tenía algunas afiliaciones extrañas. El hombre comenzó a incomodarse más y más y de hecho se volvió grosero y agresivo pensando que el atacar desviaría la atención.

Actualmente, mientras edito este material para la versión del libro, pienso que añadiré unos cuantos detalles sobre esto; el hombre en cuestión era un director de un grupo de MUFON, con las iniciales “G.B” y lo siguiente es un extracto de las extrañas respuestas en cuestión:

25-02-95

P: (GB) Hace tiempo tuve una experiencia muy extraña cuando meditaba, ¿Fue positiva o negativa?

R: Has tenido muchas “experiencias” extrañas. ¿Te gustaría compartir alguna con los presentes, GB?

P: (TM) Creo que sé a cual se refieren. (L) ¿Cuál es la naturaleza de esa experiencia?

R: Reflejo de una entidad a través de una cortina. P: (GB) ¿Esta entidad que manifesté detrás de mí era un reptiliano? ¿O esta era energía positiva o negativa?

R: Ambas y ninguna. Reflejo. Proyección.

P: (L) ¿Era una proyección de qué?

R: Complicado.

P: (L) ¿Cuál fue la fuente de esta proyección?

R: SAS.

P: (GB) ¿Qué fueron los fuertes golpes detrás de mi silla? ¿Qué trataban de decirme?

R: No fue un mensaje, fue una “fisura en la cortina”.

P: (J) Como un retumbo ultrasónico dimensional. (GB) Bueno, escuché un tremendo chasquido detrás de mi silla cuando pedí una señal. Más o menos siete golpes fuertes en el piso. (J) ¿Había una entidad parada detrás de la silla?

R: Si, pero de nuevo, GB tiene una vida muy interesante, aparentemente no quiere divulgar esto.

P: (L) Bueno, ¡nos han insinuado esto tres veces! [Risas] (BP) ¡Y pensé que te conocía! (TM) Si, ¡él ni siquiera sabe sobre esto! (BP) ¿GB es un supuesto “abducido”?

R: De muchas formas.

P: (BP) Por favor clarifiquen. R: Eso le corresponde a GB. P: (L) Hay como 6 tipos diferentes de abducciones, desde el contacto físico al telepático y de activación. R: Y también hay abducciones humanas. P: (L) ¿Quieren decir que los humanos también abducen personas? (J) ¿Algunos humanos han abducido a GB?

R: Eso le corresponde a GB.

Aunque Terry y Jan fueron los primeros en notar y comentar el asunto de que la función de Frank era distinta a la de ser la fuente de contacto, yo no estaba muy segura. Sin embargo, un curioso intercambio ocurrió en cierto momento y comencé a tener una mejor perspectiva de lo que estaba sucediendo.

Fue poco después de que mi esposo, Ark, “me encontrara” a través del material de Casiopea y, en ese punto, realmente estábamos presionándolos para obtener respuestas sobre qué estaba sucediendo exactamente, cuál era nuestro propósito, y así sucesivamente. La conexión obviamente “maniobrada” con Ark –un físico– naturalmente me hizo ver que ésta no era una canalización ordinaria. Podía ver más claramente que había un propósito, aunque los Casiopeos se negaran a sugerirlo, prefiriendo dejar dicho entendimiento para nuestro propio “camino de descubrimiento.”

Entonces, ahí estábamos, haciendo preguntas sobre los planes de las fuerzas SAS de 4ta densidad, con el objetivo de tratar de entender nuestra respuesta correcta.  Las preguntas se enfocaron en las actividades de las supuestas bases subterráneas:

31-08-96

P: (L) ¿Qué planean hacer estos individuos?

R: Aquí es donde se está desarrollando “La Raza Maestra”.

P: (L) ¿Y cuál es el periodo de tiempo que han planeado para esta actividad?

R: No es importante.

P: (L) ¿Ark podrá ayudarnos con tecnología, para ayudar a otras personas, o para protegernos de alguna forma? ¿En estos acontecimientos tan extraños que están sucediendo en nuestro planeta?

R: Demasiado, demasiado pronto, querida. La curiosidad mató al gato.

P: (L) ¡Bueno, la satisfacción lo trajo de vuelta!

R: ¡¡¡No en este caso!!!

P: (T)  Viene para protegerte. Eso es lo que dijo.

R: Quizá, ¡¡¡¡¡pero hay mucho, mucho, mucho más además de eso!!!!!!

P: (L) ¿Eso es un mal augurio: “quizá, pero hay mucho, mucho, mucho más además de eso?” ¿O es positivo, hay mucho, mucho, mucho más además de eso?

R: ¿Por qué piensas que es un mal augurio?

P: (L)  Bueno no sé… ¡porque me asusta lo que no sé!

R: ¿Qué te hemos ayudado a descubrir hasta ahora?  ¿Preferirías suspender esta operación?

P: (L) ¡Oh, diablos no! (T) ¡Después de dos años, ustedes saben que ella siempre va a hacer esa clase de preguntas!

R: No dos años, eternidad. Te hemos ayudado a construir tu escalera paso a paso. Porque tú lo pediste. Y lo pediste porque era tu destino. Te hemos puesto en contacto con aquellos de capacidad inusuales con el fin de que pudieras comunicarte con nosotros. […]

P: (T)… Era tu destino descubrir cuál era tu camino, y tuviste que hacer este contacto, porque era lo que se suponía que tenias que hacer (L) ¿Estamos hablando de que Frank en términos de ser contactado con alguien que me permitiera comunicarme con ustedes, para que ustedes pudieran ponerme en mi camino, el cual está construyendo la escalera, etc., etc.? ¿De eso estamos hablando aquí?

R: Él es uno, pero no es el único, es sólo el que despertó tu sentido de reconocimiento.

Así que estudiamos ese fragmento y nos dimos cuenta que Frank, de hecho, tiene la capacidad inusual de actuar como “transductor de la frecuencia de banda ancha.” Su “sintonía” es completamente dependiente de la fuerza del “vector,” que de acuerdo con los Casiopeos, pareciera ser yo.

Pero, regresando al material de Ra, Carla hizo la siguiente observación, “el concentrarse en teorías de la conspiración y sus participantes tiende a reforzar la ilusión de la separación e ignora el amor que une a todas las cosas como Un Ser.”

Estoy de acuerdo que uno no debe “concentrarse” en “teorías de la conspiración.” Los Casiopeos lo han dicho. Pero el hecho es que son una parte muy real de nuestro mundo, y la conspiración es parte integral del camino SAS, y de la realidad en la que vivimos. También es evidente que estamos aquí para aprender las lecciones de esta realidad tan completamente como sea posible para graduarnos. Considerar este aspecto de nuestro mundo como algo “externo” o “no parte” de Dios, es hacer lo mismo que Carla intentaba evitar: en efecto, al no aprender sobre tales cosas, reforzaba la ilusión de la separación e ignoraba el amor que une todas las cosas como Un Ser –incluyendo las conspiraciones y sus participantes.

Hasta el día de hoy Carla se enfoca en esa dirección y sufre increíblemente de muchas dolencias físicas y, aparentemente, de otros tormentos mentales y emocionales. Ha indicado en sus escritos que estos sufrimientos son el precio que debe pagar por sus esfuerzos en mantener su enfoque en el “amor y luz.” Esto es muy admirable, pero ignora el punto. Como ya hemos hablado, no se supone que una persona deba manifestar negatividad en sus vidas de manera deliberada. Siempre hay una elección. Ésa es la clave. Pero al juzgar la negatividad como un “error” o una “equivocación” o algo que debe ser “arreglado” en otras personas o en uno mismo, es donde uno se pierde. Y cuando usted se esfuerza por “crear amor y luz enfocándolos,” se convierte en una admisión tácita de que hay una cierta falta de esto en su realidad.

La gente tiene muchos problemas en distinguir entre el “juicio” y la “evaluación y la elección personal.” Puedo observar y determinar un sin número de cosas como “negativas” y elegir actuar de otra manera o, en otras palabras aprender a poner a la negatividad “en su lugar” con la no-participación. Pero no tengo que pensar que debo imponer mi elección ante cualquier persona, ni tengo que pensar que la negatividad necesita ser “arreglada” o “eliminada.” Es la elección de algunas personas seguir ese camino. Tienen el derecho a escogerlo, así como yo tengo el derecho de escoger lo que escojo. Y la única manera en la que puedo escoger, ¡es conociendo la diferencia! Y no puedo saber la diferencia si no tengo el conocimiento más profundo posible sobre cada aspecto de la realidad en la que vivo.

Y eso no quiere decir que siempre podemos saber la verdad por completo. Pero es nuestro trabajo Amar al Creador, y no podemos amar el Creador/Ser si no conocemos al Creador/Ser. Cuando negamos completamente la mitad de la creación, estamos escogiendo amar solamente nuestra imagen de lo que debe ser el Creador, según nuestro juicio. Y “bloqueando,” o ignorando la información que nos instruiría sobre las diversas caras de Dios, realmente estamos actuando en contra de Dios. Estamos juzgando y realizando una sentencia de exclusión. Y aquello que excluimos del reconocimiento, regresa una y otra vez a nuestras lecciones de vida.

Ahora, habiendo hablado de la fuente del Material Ra con cierto detalle, deseo sugerir que los que no lo han leído, intenten conseguir una copia, porque lo que hizo este grupo es una cosa inusual y asombrosa, a pesar del hoyo en el que cayeron y la tragedia que resultó. Don pagó un precio muy alto por la pureza del material y merece el primer lugar en las transmisiones de nivel elevado.

Aquí están algunos de los comentarios de los Casiopeos sobre la canalización de Ra:

23-10-94

P: (L) Deseamos saber sobre el Material de Ra de Elkins, Rueckert y McCarty, ¿de dónde proviene el Material Ra?

R: Sexta Densidad.

P: (L) ¿Ustedes dirían que el Material Ra viene a través de un canal claro?

R: Sí.

08-11-96

P: (L) Muy bien, puesto que el Material Ra se considera como una clase de predecesor al material de Casiopea, ¿podrían ustedes darnos un porcentaje de la exactitud de este material?

R: 63

P: (L) 63%, bien, es bastante bueno, considerando… (T) Gran parte del material es muy bueno… (L) ¿Pueden hablar con nosotros un poco sobre el concepto de Trotamundos?  En la enseñanza de Ra, se dice que los Trotamundos son individuos que se sienten alienados en el sistema del mundo…

R: Sí pero ellos pueden adaptarse parcialmente.

P: (L) Bien, a veces también tienen…

R: Aversión a lo físico.

P: (L) Bien, ¿Es esa una pista siempre?

R: Sí.

P: (J) Aversión a lo físico, ¿esto se refiere a una aversión al hecho de que en la 3ra densidad todo es físico, y fijo, en comparación con densidades superiores, dónde hay variables?

R: En la 3ra densidad no “todo” es físico.

P: (L) Pienso que a lo que se refieren es como a una división fina entre alguien que se enfoca en la sensación física en comparación a la sensación espiritual o mental o emocional como el punto de referencia.

R: Sí. Los nativos de la 3ra densidad tienden a concentrarse y hasta cierto grado, deleitarse, en lo físico.

P: (J)  Pienso que lo que intentaba indicar era que si al tener que permanecer en la 3ra densidad, ¿les faltaría la variabilidad de lo físico?  (L) Bien, recuerda, los Trotamundos son seres de la 6ta densidad.

R: La falta.

P: (T) ¿La ausencia de lo físico?

R: Sí.  Se extraña.  No tanto “extrañar,” sino más bien la dificultad en la adaptación.

P: (T) Si estuvieras acostumbrado a la libertad de lo no-físico, y después llegaras a estar limitado siendo físico, te faltaría el estado no-físico.

Ésta es otra área en donde hay algunas equivocaciones sobre la vida “espiritual”. Muchos buscadores creen que su incapacidad para funcionar en el mundo verdadero, es como una insignia al mérito –una prueba de su “gran espiritualidad.” Las dolencias físicas, la pérdida de funcionamiento, incapacidad de manejar asuntos ordinarios de rutina, etcétera, etcétera todas se excusan porque la persona es tan “espiritual” que no se les puede molestar con tales cosas.

Bueno, todo eso está bien pero, ¿no pensaría usted que una persona que se supone se “ha graduado” a reinos espirituales más altos, lo hizo porque dominó los más bajos? Y si ése es el caso, ¿qué tan difícil es recordar esas lecciones y activarlas esta vez en un nivel más alto de aptitud? Si usted se ha graduado al 6to grado, ¿seguramente usted puede superar todas las pruebas del 3ro grado?

En Gracia Asombrosa, que relata mi camino hacia los Casiopeos, he escrito sobre mi trabajo específico como hipnoterapeuta y las cosas que aprendí como exorcista, que me dieron una idea de los pros y contras de los “reinos espirituales.” Pero no voy a profundizar ahora en eso, excepto para mencionar que sabía con qué estaba tratando cuando comenzamos el experimento de canalización.

Para aquellos que me han preguntado sobre mi “higiene espiritual”, puedo asegurarles que utilicé algunas técnicas bastante sofisticadas para mantener un estado de limpieza “psíquica” al inicio del proyecto, a lo largo de los últimos 10 años aproximadamente, y actualmente. Constantemente superviso el “sabor,” la sensación y los “frutos” del contacto –haciendo ajustes o cambios para acomodar. Y sobre todo, lo vemos como un “juego.” Ni ahora, ni nunca, lo tomamos como material “completamente verdadero”.  Es muy interesante debido a las numerosas áreas que tienen corroboración independiente, pero parte del material, por su misma naturaleza, no es verificable.

Hemos aprendido muchas cosas, y no sólo recolectando informaciones por medio del duro trabajo, sino que al recibir una sugerencia, también la observamos después, la experimentamos, y la desarrollamos de una manera más completa. Y ésta es una de las claves de la singularidad de los Casiopeos; no sólo lo “sueltan” porque sí. Como he mencionado una y otra vez, ellos dan “claves,” pero no mapas de caminos. Su postura es que si no trabajamos para recolectar el conocimiento detallado, es inútil; como el caramelo: calorías vacías.  Claramente, este enfoque está diseñado para volver la práctica de la “canalización” innecesaria y obsoleta en última instancia. Finalmente nos “convertiremos” en ellos. Repetidamente nos dicen que “llevarnos de la mano” es perjudicial; ellos han dado la base, nos han dado el empuje porque lo PEDIMOS (y lo hicimos repetidamente, constantemente, y con esmero por más de dos años antes de que el contacto se iniciara), pero el propósito verdadero es que aprendamos a caminar por nuestra propia cuenta.

La mayoría de las fuentes canalizadas solo quieren personas para canalizar más y más e ininterrumpidamente. En realidad, los Casiopeos se han vuelto menos comunicativos… y prefieren decirnos, “ustedes tienen las herramientas, nosotros les hemos enseñado, ¡ahora ingénienselas ustedes mismos!”

A mucha gente no le gusta esto. Quieren que todo se les dé; no desean reflexionar, trabajar o hacer algo más que acostarse y que todo les sea vertido en sus cabezas. Entonces, tan sólo lo “creen” y son “comidos vivos.” (Que generalmente se manifiesta como toda clase de problemas físicos, emocionales, mentales y de relaciones.)

Hay otro aspecto curioso sobre la canalización y el material “canalizado” de hoy en día, y ése es la ¡excesiva, arcaica, o compleja verborrea sintáctica! Como lo describió Michael Topper:

Considere, por ejemplo, los medios más comunes para establecer el “plano interno” o la conexión del canal: la meditación.

Éste es el método más recomendado por ambos, los que canalizan y la fuente canalizada.

Por supuesto la meditación es, como todos deberíamos saber por ahora, un medio para calmar la mente, para que nuestras facultades ordinarias de pensamiento estén temporalmente vetadas. Este silencio provisional del “monólogo interior”, es el medio por el cual el que está meditando, se supone evita la pantalla de condicionamiento (programado de manera cultural) de conceptos.  Al hacerlo, se vuelve idealmente receptivo a las dimensiones holísticas, que normalmente quedan retenidas en el inconsciente más allá del enfoque de la “atención” ordinaria.

Sin embargo, como si fuera el mismísimo objeto de la canalización, fuera de esas aparentes zonas más holísticas del ser, llega el cargamento: ¡más verborrea! 

Se escucha otra voz saliendo de la boca del meditador.

De hecho, el fenómeno es tan frecuente que parece que cada cara tiene la voz “de alguien más” saliendo de ella (aunque esto al parecer es algo bastante ordinario de Filmolandia, que el “canalizar” parece más una extensión lógica que una ruptura abrupta).

¡Y una gran parte del contenido de dicha información canalizada, de las codiciadas “fuentes superiores,” se compone de construcciones sintácticas extrañas, flexionadas en los registros superiores de la nasalidad, ensalzando las virtudes de la meditación!

Esto por supuesto, sólo puede significar una cosa a fin de cuentas, (incluyendo a gran parte de la inadvertida tautología metafísica), y es: usted está motivado en meditar para acallar el ruido de la mente verbal, de este modo lo pone en la condición receptiva apropiada para pasar una Voz retumbando sonoramente, (no la suya) alrededor de la glotis, en la obtención de un Discurso que invariablemente ensalza la virtud de la meditación, como el medio de extraer una instrucción verbal que le dice…

Y, como Topper dice, ¡esto es realmente ESCALOFRIANTE!

Muchas personas que leyeron El Material de Ra comentan que les molestan las extrañas construcciones sintácticas y el uso inusual de palabras. Parece haber palabras “extra” y redundantes; hay definiciones confusas y demás.

Esto no es lo mismo que ocurre con otros materiales canalizados, donde hay un sinfín de palabrerío que sigue, sigue y sigue y se compone de palabras que suenan lindas y agradables que no dicen, de hecho, nada de valor significativo. La gente me manda montones de cosas de estas. Habrán encontrado un nuevo sitio que publica los “maravillosos mensajes canalizados” de Swami Masallá o Pájaro Quesesienta o quien sea, y bajan archivos enteros y luego me los envían para descubrir si soy “consciente” de esta gran información y que si por favor la leo para darles una opinión; o que seguramente debería “unir fuerzas” con estas personas porque, claramente, ¡todos estamos diciendo lo mismo!

Así que abro los archivos y comienzo a leer lo que me envían diferentes personas.

Ahora déjenme decir claramente que yo no soy perfecta con respecto a la gramática, selección de palabras, puntuación, o incluso ortografía. Soy bastante buena, ¡pero hay muchas personas que son extremadamente correctas! Yo no soy una de ellas. Pero, SÍ tengo un gran amor y respeto por el lenguaje y su capacidad de comunicar ideas maravillosas para que las personas puedan estar conectadas de una manera más íntima en ESTA densidad que es, creo, una de nuestras lecciones y un punto principal de comienzo en esta densidad. También detesto realmente el mal uso del lenguaje que resulta de la falta de cuidado y la falta de preocupación por el espíritu de la comunicación. Más aún, puedo decir que una cosa que SÍ sé, es la diferencia entre el sujeto, el verbo y cómo hacer un diagrama de una oración. (¡Gracias Srta. Thompson y Sra. McCurdy por ayudarme a entenderlo en el noveno y décimo grado!)

Así que una de las primeras cosas que hago cuando comienzo a leer estos “grandes” secretos, es tomar algunas oraciones al azar y hacer un diagrama para determinar lo que realmente están diciendo. Me sorprendió descubrir una y otra vez enormes contradicciones y un pésimo uso de términos que, en efecto, la mayoría de estos pasajes consisten en lo que cortésmente se llama “ensalada de palabras”. En broma nos referimos a eso como “canalización de ensalada”.

En un ejemplo reciente, el material contenía el siguiente enunciado: Nuestra purificación kármica se está acelerando a medida que los positrones que guardamos en nuestros cuerpos se liberan y chocan con sus gemelos electrones correspondientes.

Tener un esposo físico es bastante útil para poner en orden gran parte de este revoltijo. Ark le escribió a la persona que quería saber acerca de este material del siguiente modo:

Querido________,

Estaba leyendo este asunto de Níbiru con cierto entretenimiento.

Estoy abierto al pensamiento no convencional, pero a veces simplemente es gracioso. Los positrones son antipartículas y se aniquilan muy rápido. Así que no puede haber positrones en el cuerpo humano, ¡a menos que sean creados constantemente por medio de procesos de gran energía!

Por ejemplo: ciertamente muchos positrones se han creado en mí hoy porque estaba en el laboratorio y muy cerca de una fuente de neutrones de gran energía. Algunos de estos neutrones entraron en mi cuerpo y fueron capturados por el carbono, hidrógeno, oxígeno o lo que sea. Luego mis átomos crearon fotones energéticos; luego estos fotones crearon pares: positrón-electrón, y luego estos positrones se aniquilaron otra vez. Pero una vez fuera del laboratorio, ya no había positrones en mí.

Hacer una historia galáctica universal a partir de los positrones es simplemente desinformación. Desinforma a todos los que no son físicos. Y es un patrón de desinformación típico: verdad entre mentiras, mentiras entre verdades.

Es verdad que los pares de electrones y positrones se aniquilan, emitiendo fotones (a veces dos, a veces tres). Es una mentira que los positrones (en cualquier número significativo) estén en nuestros cuerpos (excepto temporalmente para aquellas personas expuestas a radiación energética como yo lo estaba en el laboratorio hoy). Por lo tanto todas las justificaciones para el “cinturón de fotones” son desinformación y trampas.

Pero una vez más regresamos al problema de evaluar materiales diferentes. En cierto momento realmente queríamos acabar con este problema. Ark decidió “interrogar” a los Casiopeos sobre esto.

12-31-97

P: Veamos, en un momento dado cuando preguntamos sobre el Material de Ra,  ustedes mencionaron el número como siendo el 63% de exactitud. ¿Lo confirman ahora?

R: Sí.

P: Ahora, quiero saber exactamente cómo obtuvieron este número 63, cómo lo calcularon, ¿por qué es 63 y no 62 ó 64?

R: El proceso de adivinación siempre se descompone en procesos matemáticos, ya que éste es el único y verdadero lenguaje universal.

P: Pero, quiero saber ¡¿qué proceso matemático estaban usando para obtener este número de 63?!

R: Suma el número total de palabras publicadas, divide la suma total entre el número reflejando conceptualizaciones precisas.

[Nota: la trascripción original decía “divide por” en lugar de “divide entre”, lo que sirve muy bien como un ejemplo de posible distorsión debido a la carencia de universalidad de significados.]

P: Bien, si tenemos 100 palabras, y 25 son utilizadas en la descripción de un concepto preciso, ¿es a lo que se refieren?

R: Cerca.

P: (A) ¿Cómo determinan si una palabra es precisa?

R: Por la veracidad de quien la emite.

P: Entonces, palabras, a pesar de que las palabras pueden significar diferentes cosas, la veracidad de quien la habla puede dar…

R: Sí, debido a que si son dirigidas en un estado puro sin prejuicio, el nivel de precisión será percibido correctamente.

P: (A)  Muy bien, quiero leer una oración: “la primera, la Gran Pirámide fue formada aproximadamente hace 6,000 años de los suyos.” Quiero ir palabra por palabra. La palabra “la”, ¿precisa o imprecisa?

R: Precisa.

P: “Primera”.

R: Imprecisa.

P: “La”.

R: Neutra.

P: “Gran”.

R: Precisa, en este caso debido a un acuerdo convencional.

P: Ahora, describen una palabra como neutra, pero en el algoritmo matemático que dieron para calcular los números, no mencionaron palabras neutras, de modo que, ¿qué hacen con palabras neutras?

R: Pertenecen al 37 por ciento ya que no pueden ser contadas subjetivamente como precisas.

P: “fue”.

R: Precisa.

P: “formada”.

R: Precisa.

P: “aproximadamente”.

R: Precisa.

P: 6,000

R: Precisa.

P: “de”

R: Neutra.

P: “Sus”.

R: Precisa.

P: “años”.

R: Precisa.

P: Bien, si aplicamos la misma fórmula a los Casiopeos, su material, ¿qué porcentaje darían?

R: No nos corresponde medirlo.

P: Bien, mencionaron, en relación a la pirámide la siguiente oración: “La Gran Pirámide fue construida hace 10,643 años”. ¿Es preciso? (L) Sí, creo que hay un problema. ¡Confirmaron el material de Ra en un punto que contradice lo que ustedes mismos dijeron!

R: El problema no es para con “nosotros”, el problema reside en tratar de comparar diferentes marcos de referencia. Busquen pistas en términos de definición.

P: No entiendo lo que están diciendo. O fue construida hace 10,643 años o fue construida hace 6,000 años.

R: Formada/construida… crees que significa lo mismo, ¿¿¿eh???

P: ¿Fue construida antes de ser formada? (A) De acuerdo a este material de Ra, nunca fue construida, sino que fue formada por pensamientos…

R: Si su casa en Montana Avenue ___ es remodelada, entonces toma una nueva forma. Ahora, relean las oraciones de la pregunta cuidadosamente.

P: “La primera, la Gran Pirámide, fue formada aproximadamente 6,000 de sus años. Entonces, en secuencia, después de este desarrollo del edificio o arquitectura de la gran pirámide por medio del pensamiento, usando el material más local o de la tierra en lugar de material de forma de pensamiento para construir otras estructuras piramidales.” Ahora, los Casiopeos dicen: “La Gran Pirámide fue construida por descendientes de los Atlantes hace 10,643 años.”

R: ¡¡¡¡¡No, Laura, no, no, no, no!!!!! Si tu casa es remodelada en 1998, ¿Entonces fue construida en esa fecha?

P: No, no es cuando fue construida. Bien, entiendo su punto. Las claves sutiles deben ser discernidas. ¿Podemos usar este proceso para analizar todo el material?

R: Pueden, pero la mayoría de edad espera ser alcanzada.

P: ¿Hay algún problema sobre el plantear esta pregunta de la precisión, que necesite ser considerado? Notamos un punto principal: Algunas sesiones fueron más precisas que otras, dependiendo de quién estaba presente…

R: ¡¡¡Entendiste!!!

P: Por lo tanto, sería difícil evaluar un porcentaje de precisión por los mismos Casiopeos…

R: ¡Bingo!

P: Pero, PODEMOS evaluar el material mismo hasta el presente, tomando en cuenta que algunas partes pueden ser más precisas que otras…

R: 71.7

P: Bien, eso toma en consideración la corrupción de diferentes personas, largos pasajes de comentarios de los participantes, errores de trascripción, reconstrucción, y demás. Y lo mismo se aplica al Material de Ra… (A) Bien, supongamos que tengo esta oración: “la Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, pero en realidad fue construida ayer, ¿y darían 70 por ciento de precisión a esta declaración?

R: No.

P: Pero sólo una palabra es imprecisa… (L) No, sólo cuatro palabras son precisas. Si tienes “La Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, tienes ocho palabras. De esas ocho palabras, las únicas que puedes considerar como precisas son “Gran Pirámide fue construida”. La palabra “la” es neutra, y “10,000”  es impreciso, de modo que divides las seis palabras entre el total y tienes un porcentaje de precisión de 75% por ciento. Creo que en el caso del problema que proponen, ¡lo dice bastante bien!

R: Están buscando una fórmula concreta dentro de un vacío de abstracción. El único modo de obtener una medición precisa es esperar hasta que puedan incluir la suma total de todas las palabras, entonces determinar la precisión como un porcentaje del total. Con el total de todas las palabras, y cada palabra individual como la unidad de medición.

Otra forma de considerar este problema que los Casiopeos tratan de comunicarnos con lo anterior es observar dos oraciones casi idénticas.

1) Hoy estaba lloviendo sobre mi casa

2) Hoy no estaba lloviendo sobre mi casa.

En diferentes contextos, cada afirmación puede ser verdadera. Pero en cierto día que llovió, decir que no llovió sería una afirmación falsa. Y aunque, con excepción de una sola palabra, cada palabra de la oración es “precisa”. Podríamos decir que tiene un porcentaje de precisión de 87, ¡Pero aún es completamente falsa en su contexto!

El punto principal parece ser: ¡usa tu cerebro para comprenderlo!

Regresando al Material de Ra, hemos discutido la “filtración” y los juicios de ese grupo, y hemos discutido un proceso por medio del cual los porcentajes de precisión pueden ser determinados, dándonos como resultado que La Ley del Uno todavía mantiene un lugar muy elevado como una de los primeras, si no LA primera, Comunicación de la Sexta Densidad hacia nuestro reino, que fue mantenida de manera consistente a lo largo de un periodo de tiempo en nuestra era . Entonces no lo subestime debido a la palabrería inusual; aparentemente había una razón para esto.

Mi opinión es que Ra habló como lo hizo porque era necesario para pasar la información a través de la cantidad de restricciones y prejuicios del canal. De otro modo, no puedo justificar por qué un ser de la Sexta Densidad no sería capaz de comunicarse, considerando sus “elevados logros”, en términos que resulten más cómodos por lo general para la mente de la Tercera Densidad. Como dije antes, si estás en 6to grado, no debería ser demasiado difícil regresar y hacer cosas de 3er grado. Podría tomar un cierto “periodo de ajuste”, pero se puede hacer.

Sí, al principio del contacto Casiopeo hubo algunas oraciones más o menos “arcaicas” y “rígidas”; pero a medida que el tiempo pasó y el canal “se fue sintonizando”, la comunicación se volvió más “natural”, e incluso gentilmente humorística. Les pregunté a los Casiopeos acerca de esto:

11-11-95

P: (L) Noté que al comienzo de estas transmisiones el lenguaje era muy formalizado, y que a medida que el tiempo ha pasado, el lenguaje utilizado se ha vuelto más coloquial. ¿Por qué?

R: ¿Formalizado? ¿Coloquial? ¡Define tus juicios, por favor!

P: (L) Bueno, lo que quise decir fue que al comienzo parecía que ciertas expresiones coloquiales a las que estábamos acostumbrados no eran claras para ustedes. Y ahora, no sólo hay gran familiaridad en sus expresiones, sino que a menudo parecen salir con dichos más bien ingeniosos y originales.

R: ¡La familiaridad genera satisfacción!

P: (L) Muy bien. Quiero continuar con las preguntas para esta noche…

R: ¿No deseas reflexionar sobre nuestro comentario ingenioso?

P: (L) [Risa] ¡Sí! ¡Me pareció que ese fue un comentario ingenioso muy listo!

R: ¿¡¿Parece como si no te hubiéramos impresionado?!? Danos una oportunidad, ¿¡¿Laura?!? ¡Sólo somos sexta densidad!

También hemos discutido nuestro propio material, sus errores y limitaciones, y a pesar de usar la consciencia y constantes chequeos, solo estamos alcanzando poco más del 71 por ciento –al menos esa era la cifra en ese momento. Ciertamente estoy trabajando en mejorar y purificar el material todo el tiempo. En relación a esto, los Casiopeos han comentado en muchas ocasiones sobre la necesidad de aprender y adquirir conocimiento de forma activa. El esfuerzo que se pone en esto es algo así como el equivalente a “ejercitar” el músculo del alma/mente. Mientras más lo ejercitas, más fuerte se vuelve:

Respuestas sutiles que requieren un esfuerzo para analizar promueven el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración seguida por la afirmación de conocer a través del descubrimiento. Aprender es necesario para el progreso del alma… así es como estás construyendo tu centro de poder… La paciencia ayuda al buscador del conocimiento oculto… Busca tus “archivos”. …En ocasiones se realiza mejor el aprendizaje por medio del estudio y la exploración… Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio estudio… [Casiopeos]

Es por esto que muchas fuentes que hablan y hablan con tan extraordinario detalle, incluso si algo de lo que están diciendo es verdad, pueden estar haciendo un gran daño a sus “devotos” debido a que no los están estimulando a pensar por sí mismos.

¿Entonces cuál es la diferencia, aparte de la obvia? Algunas personas dirían que “aprenden de forma diferente…” que es lo “correcto” para ellos aprender simplemente “recibiendo” el “flujo” de información, y porque lo “reciben” de este modo, lo hace “correcto”.

¡Bueno, no voy a decir que esto no es posible, ciertamente! Mi experiencia ha sido que hay gente que ha “hecho el trabajo” en muchas vidas anteriores a ésta, y en cierto “momento mágico”, ¡escucha algo o ve algo, o algo ocurre y la llave da vuelta y todo se abre! Es por eso que los maestros Sufí hablan acerca de algunos buscadores que comienzan el “proceso” y pueden alcanzar la “iluminación” rápidamente, y otros pueden “estar parados frente a la puerta y tocar” sus vidas enteras y nunca se abre para ellos. En la superficie parece injusto, pero detrás de ello hay una realidad de gran y diligente labor de parte del alma que la “alcanza” tan rápidamente.

Supongo que se podría aplicar el mismo principio a personas que demuestran gran talento artístico –simplemente no lo “obtuvieron” sin razón aparente… posiblemente fue el resultado de muchas vidas de trabajo como artista antes de su vida actual. O sea que ¡sí puede y ocurre!

Todavía tenemos que ocuparnos de esto porque, en algunos casos puede ser verdad, ¡y en otros puede no serlo! En mi experiencia esto puede ser utilizado como una “piedra de tropiezo”, y muy a menudo el concepto es utilizado para asegurarle al receptor que la información canalizada es “verdadera” o SAD, simplemente en virtud de que es canalizada, cuando, de hecho, no es verdadera. A fin de cuentas, el único modo de “validar” cualquier información es por medio del trabajo –leyendo, estudiando, investigando– ¡ejercitando la materia gris!

Mientras escribo esto, recibí otro correo electrónico de un lector que pregunta acerca de otra fuente más de enseñanzas canalizadas. Escribe que esta información, “…puede ser difícil de entender porque está escrita de tal modo que debe ser procesada por el cuerpo emocional y si no estás en contacto con él no lo entenderás.”

Eso, justo ahí, se enciende la alarma dentro de mi cabeza. La información que requiere “emoción” para entenderla, necesariamente, está distorsionada. Como ya lo he mencionado, cualquier mujer de edad madura les dirá que las emociones son químicas y que definitivamente “distorsionan” el modo en el que piensas. Un rasgo de personalidad muy “neutral” que podría ser descrito como “lentitud para actuar”, puede ser visto ya sea como prudencia loable o cobardía, dependiendo de cuál hormona es distribuida en mayor cantidad en el cuerpo femenino en un momento dado. ¡Un chiste moderado puede ser chistoso o trágico dependiendo de qué día del mes se trate!

De modo que si la “emoción” es lo que se necesita para entender el trabajo mencionado, no creo que tenga mucha validez objetiva. Los Casiopeos han hecho muchos comentarios sobre las emociones, pero el siguiente es, creo, el más apropiado en relación a la idea de que la emoción es necesaria para aprender la verdad:

11-21-98

P: La pregunta es: en realidad, ¿qué es lo que realmente existe? ¿Cuáles son las cosas que realmente existen?

R: La gravedad es la clave. Ahora, conecta tus funciones de onda.

P: (L) ¿Cómo pueden describir a la gravedad matemáticamente?

R: ¡Debe ser posible! Revisen textos ref.: gravedad.

P: (L) Lo hicimos… y, o somos muy lentos, o no entendemos…

R: No lentos, emocionalmente nublados. Cuando uno está en modalidad defensiva, todo está distorsionado. ¡Revisen textos y mediten para limpiar la consciencia del veneno emocional!

El remitente continúa: “Aparentemente una de las agendas que tienen los ETs, es recuperar y reintegrarse con sus voluntades que negaron y de las cuales se separaron hace mucho, mucho tiempo”.

Entonces, comenzamos a entender la motivación… es una apología de las desagradables criaturas que invaden nuestro mundo y un intento para acumular simpatía hacia ellas. A continuación, esto es ampliado así:

Uno de los libros de la serie trata de la causa original que fue el trauma experimentado cuando Dios se dividió en masculino y femenino y que el trauma de entonces todavía nos afecta. Un punto es que no podemos deshacernos de ese trauma únicamente con nuestras mentes, porque la Mente no existía entonces y en lo que concierne a nuestras mentes ¡este trauma nunca ocurrió y no existe!

Bueno, esa fue una declaración curiosa y decidí ir al sitio de Internet en cuestión, para ver si podía obtener un poco de clarificación sobre esa idea. No voy a describir los detalles sangrientos de la “historia de la creación” presentados en éste, sólo voy a decir que el punto es que, una vez más, nuestra realidad es descrita como el resultado de un “error” o “falla”; algo que tiene que ser “arreglado” y, de nuevo, es básicamente atribuido a lo “femenino”. Y por supuesto, ¡esta fuente va a enseñar a todo el mundo a canalizar para que puedan “arreglar cosas”! Realmente esto es sólo una variación de lo que escribe David Icke:

11-21-98

P: David Icke dice: “La conciencia desequilibrada que llamaré Lucifer no es una parte esencial del equilibrio positivo/negativo. Es un aspecto perturbador y no armonioso de la conciencia, que no es necesario para la evolución humana. Más que eso, los esfuerzos de Lucifer para cerrar los canales que vinculan a la humanidad con su entendimiento superior, han bloqueado nuestra evolución.” ¿Es ésta una evaluación acertada de esta Conciencia Luciferina, que no es parte del equilibrio positivo/negativo del universo, y que ha bloqueado nuestra evolución?

R: No. Es parte del plan de lección.

P: Eso fue lo que yo pensé también, pero él dice que debido al problema con esta Conciencia Luciferina, los “niveles superiores de la creación comenzaron a intervenir, porque Lucifer estaba imponiendo sus malentendidos sobre otros y rompiendo la ley universal del libre albedrío”. ¿Es cierto?

R: No.

P: (L) Entonces, ¿lo que es ES, y sólo sufrimos exactamente tanto como necesitamos aprender? ¿Es así?

R: Hay mucho más que eso, pero en estos momentos, no lo podrían comprender.

P: (L) Icke dice, “Esta consciencia Luciferina es un gran aspecto de la Conciencia Divina que escoge trabajar en contra de la Fuente. ¿Esto es verdad?

R: Realmente no. Es equilibrio en donde se necesita.

P: (L) Dice: “Otros voluntarios, aspectos de consciencias muy evolucionadas, entraron al universo y a esta galaxia en un esfuerzo por restaurar la armonía. No encarnaron en cuerpos físicos en la tierra, llegaron en una nave espacial, algunas de estas kilométricas, mientras otras simplemente se manifestaron aquí. Eran extraterrestres que vinieron a la tierra para traer conocimiento a este planeta hace cientos de miles de años.”

¿Esto es verdad? ¿Si o no?

R: Ninguna de las dos.

El punto es: todo es equilibrio, ciclos e intemporalidad. Creer en el “error” o que algo necesita ser “arreglado”, incluso si ese “arreglar” debe ser manejado ignorándolo, es añadir más a la creación de esa realidad. Recuerden lo que los Casiopeos dijeron sobre la creencia:

Casi todo el poder necesario para alterar la realidad y lo físico está contenido dentro del centro de creencia de la mente. Esto es algo que entenderán mejor cuando alcancen la realidad de 4a densidad, donde lo físico ya no es una prisión, sino en lugar de ello, su hogar, para que lo alteren como les plazca. En su estado actual, tienen la interpretación errónea de creer que la realidad es finita y ahí yace su dificultad con la existencia física finita. Nos sorprende que todavía no sean capaces de captar completamente este concepto.

El punto crucial a entender aquí es éste: si crees que algo está “roto”, que algo necesita ser “reparado”, esa es exactamente la realidad que experimentarás.

Si pasa sus días y noches orando y diciendo mantras, enviando amor y luz aquí y allá, o visualizando el “cambio” o algo diferente de lo que ES en ese momento, si asignas un día para “orar por la paz” o “sanar la Tierra”, o para “convergencia armónica”, estás, efectivamente, actuando desde la creencia de que hay algo mal, roto, que necesita cambio, necesita paz, necesita sanar o necesita armonía. Estás proclamando, de un modo muy claro y presente, que lo que ES, no es aceptable, Dios se equivocó.

Ahora, tratemos con eso. Obviamente, ¡hay muchas cosas que ocurren aquí en la Gran Canica Azul que no nos gustan! Hay muerte, decadencia y oscuridad. Hay pobreza, necesidad y sufrimiento. Hay guerra, pestilencia y desastre tras desastre. ¿Qué clase de persona loca querría que las cosas siguiesen así?

Yo no.

Por experiencia sé algo que me da una perspectiva diferente. Sé que el Universo es un “mecanismo auto-regulador” del cual yo, como ser humano de la tercera densidad, soy sólo una pequeña e insignificante parte. También sé que cuando mantengo mis juicios fuera de él (recordando que “juicio” comunica la idea de emprender alguna acción), el Universo sabe mejor qué es lo necesario en cualquier punto del espacio/tiempo, de lo que mi limitado y débil cerebro humano pudiera jamás concebir. Además, sé que cuando me retiro del paso, cuando me siento y observo lo que ES con apreciación, con sobrecogimiento y asombro; con curiosidad ante qué cosa astuta y maravillosa va a hacer “Dios” a continuación en esta increíble realidad eternamente cambiante en la que tenemos nuestra existencia, nunca me decepciono.

Sin embargo, en este punto quisiera comentar sobre la idea de que “en el comienzo”, no existía mente. Esto es bastante contrario a lo que los Casiopeos dicen, que la mente es, de hecho, la única cosa “real”.

02-25-95

P: (GB) ¿Podrían explicar el proceso del alma?

R: El alma es consciencia, punto.

 

10-18-94

P: (L) ¿Son ustedes parte del subconsciente colectivo, el inconsciente, o la consciencia? ¿Son parte de nuestra consciencia superior?

R: Igual que todo lo demás.

 

11-16-94

R: No existe el tiempo tal como lo conocen; todo es sólo lecciones para la consciencia colectiva.

P: (L) ¿Entonces, al cierre de este gran ciclo, simplemente todo comenzará de nuevo?

R: No exactamente. Ves, no hay comienzo.

 

11-13-99

P: Siguiente pregunta; un lector escribe: “En [algunas enseñanzas], el hombre es visto como una entidad compuesta formada por un ser, supuestamente que se espera esté “a cargo”, y un enorme número de entidades separadas en varios estados de consciencia/inconsciencia, no muy distintos a la descripción dada en En busca de lo milagroso de Ouspensky. Una de las diferencias críticas entre lo que los Casiopeos están diciendo y lo que se da como hecho en [esas enseñanzas] es que, en [las enseñanzas a las que se hace referencia], a uno se le enseña que uno no es a fin de cuentas Uno, que un individuo permanece un individuo hasta los más altos alcances de la evolución, y evoluciona como un “dios”. [Yo no puedo asegurar que las enseñanzas sean de hecho las que menciona la fuente, sólo estoy leyendo la pregunta como la escribió el lector.]

R: La Gran Pulsación hace a la individualidad un estado temporal del ser.

P: Al decir que la Gran Pulsación es sólo un estado temporal de individualidad, esto quiere decir que todos son Uno y regresan al estado de Unidad.

R: Sí. Si es así, siempre es verdad. Todos son a fin de cuentas “dios”.

P: ¿Pero no evolucionan como un dios permaneciendo individuales en los altos niveles de la evolución?

R: ¿Cuál sería el propósito?

P: Me imagino que están atorados en permanecer como individuos y convertirse en “dioses” por fines de poder y asuntos de control… algo así como el extremo de SAS.

R: Tal vez eso funcionaría si el tiempo y la realidad lineal fueran correctos, pero…

 

05-27-95

P: (L) ¿Cuál es el vínculo entre la consciencia y la materia?

R: Ilusión.

P: (L) ¿Cuál es la naturaleza de la ilusión? (T) Que no hay ninguna conexión entre conciencia y materia. Es sólo una ilusión que la haya. Es parte de la tercera densidad…

R: No. La ilusión es que no hay vínculo entre consciencia y materia.

P: (L) ¡Lo tengo! La relación es que la consciencia es materia.

R: Cerca. ¿Qué tal viceversa?

 

06-07-97

P: Muy bien. Hay mucha gente enseñando que hay divisiones de lo etéreo tales como espíritu, alma, consciencia, etc. ¿Cuál es la diferencia entre el espíritu y el alma?

R: Semántica.

Pero, curiosamente, regresando a la afirmación de que la consciencia es materia y la materia es consciencia, los Casiopeos HAN definido cuatro “cuerpos”, por así decirlo:

10-10-98

R: Y recuerden, ¡su consciencia opera en cuatro niveles, no sólo uno!

P: ¿Y cuáles son estos cuatro niveles?

R: Cuerpo físico, consciencia, cuerpo genético y cuerpo espiritual-etéreo.

P: ¿Son esos los cuatro componentes de la manifestación humana en la 3a densidad?

R: 3a y 4a. Uno se guía a sí mismo por medio de acciones físicas, así como psíquicas, al desarrollar estos “problemas” cuando uno se está preparando para “subir” un nivel.

 

10-23-99

P: (A) La pregunta es: ¿esta teoría que he estado desarrollando con Blanchard por los últimos diez años o incluso más, es un avance; puede convertirse en un avance completándola?

R: Sí.

P: Bien, sí puede ser un avance, la pregunta principal para la cual no tenemos respuesta es: ¿qué es clásico? ¿Gravedad o consciencia o algo más? ¿Qué? O, quizás todo es clásico…

R: [La física] clásica niega la consciencia, considerando a la mente como meramente una función de funciones químicas e impulsos eléctricos ocurriendo dentro del vacío, en lugar de estar relacionada con el resto de la creación en todos los niveles de densidad y todas las dimensiones, lo que es por supuesto, un hecho.

P: (A) La pregunta es: ¿Aquella teoría que he desarrollado con Blanchard a lo largo de estos diez años o incluso más, constituye ella un paso hacia delante?; ¿puede ser un paso hacia delante al completarla?

R: Sí.

P: (A) Ok, si puede ser un paso hacia delante, la pregunta principal cuya respuesta ignoramos es ¿Qué es clásico? ¿La gravedad o la consciencia o alguna cosa distinta? ¿Qué? O quizás, cualquier cosa es clásica…

Wheeler escribe:

El universo viéndose a sí mismo como un circuito auto-excitado. Comienza siendo pequeño (U delgada en la parte superior derecha), crece (curva de la U) hacia la participación del observador –que a su vez imparte la “realidad tangible” incluso a los primeros días del universo.

Si los puntos de vista que estamos explorando aquí son correctos, en principio, el observador-participante es suficiente para construirlo todo. La imagen del universo participativo fallará, y deberá ser rechazada, si no puede tomar en cuenta la construcción de la ley; y el espacio-tiempo como parte de la ley; y fuera de la sustancia de la ley. No tiene ninguna forma aparte de la forma confusa y desordenada de construir la ley: a partir de las estadísticas de miles de millones de observadores participantes, cada uno de los cuáles por sí mismos formará parte de un completo azar. [1]

La gravedad es el “pegamento que une todos los aspectos de la realidad, física y etérea.” Nada existiría sin la consciencia para percibirlo. La física clásica asume, entre otras cosas, que la consciencia y “el cerebro” son lo mismo, o que uno exclusivamente procesa al otro. De hecho, el cerebro simplemente es ese conducto que facilita la expresión consciente en el estado físico de los estados de la 3a densidad humana y manifestaciones similares.

12-09-95

P: (L) Carlos Castaneda habla sobre las “emanaciones del Águila”, siendo el Águila, supongo, el Creador Primario que emana a través de todas las densidades, y que el Nagual que puede “ver”, ve al Águila como un enorme objeto negro y blanco. ¿Están viendo la fuente, o están sólo viendo algo en otra densidad?

R: ¿Fuente? No hay tal cosa. Ustedes son el Creador Primario.

P: (L) Pero eso es tan esotérico… Estoy hablando de…

R: El punto es: deja de llenar tu consciencia con filosofías monoteístas implantadas hace mucho tiempo para aprisionar a tu ser. ¡¿¡No puedes verlo ahora, después de todo lo que has aprendido, que no hay ninguna fuente, no hay un líder, no hay base, no hay supervisor, etc.; que literalmente posees, dentro del perfil de tu consciencia, todo el poder que existe dentro de toda la Creación!?!

Tienes absolutamente todo lo que existe, ha existido o existirá, contenido en tu mente. ¡¡¡¡¡¡¡¡Todo lo que tienes que hacer es aprender a usarla, y en ese momento, serás literalmente, literalmente, todo lo que es, fue, y siempre será!!!!!!!!

P: (L) Todo eso está muy bien y fantástico y suena maravilloso, excepto por un pequeño detalle. También dicen que los conceptos monoteístas nos fueron IMPUESTOS para evitar que lo sepamos. Entonces, si somos todo lo que Es, ¿cómo puede existir algo que pueda imponer algo tan desagradable sobre nosotros?

R: Las elecciones siguen a los desequilibrios basados en el deseo.

P: (L) Si eso es así, ¿por qué no hay nadie que sencillamente pueda apagar las luces, acabar con la ilusión y que todo se vuelva nada?

R: Bueno, en primer lugar, todo no se vuelve nada. En segundo lugar, algunos ya se han vuelto todo.

 

12-19-98

P: Si en la 4a densidad hay variabilidad de lo físico, y las Lagartijas, como han dicho ustedes con anterioridad, están diseñando nuevos cuerpos para ellas mismas para ocuparlos en una especie de transición en masa al momento del cruce de la frontera del reino; en este estado de variabilidad de lo físico, ¿para qué necesitan diseñar nuevos cuerpos para ellas mismas? ¿Por qué, de hecho, son las Lagartijas, Lagartijas? ¿Por qué se ven como Lagartijas?

R: No se ven como Lagartijas.

P: Bueno, ¿por qué las llamamos Seres Lagartija? Quiero decir, USTEDES las llamaron así.

R: Etiquetamos de acuerdo a su familiaridad. Si los hubiéramos llamado “Dracomonoides”, ¿¿cuál sería su punto de referencia??

P: ¿Cómo se ven REALMENTE? Dijeron que parecen lagartos parados con rasgos humanoides, entre seis y ocho pies de altura…

R: Sí.

P: Entonces, ¿por qué se ven así?

R: Biología.

P: ¿Existe la biología en la 4a densidad?

R: Sí.

P: Sin embargo, ¿es una densidad de variabilidad de lo físico, cierto?

R: Sí, ¿pero cuál es tu suposición sobre esto?

P: No sé cuál es mi suposición. Supongo que estoy asumiendo que si es un estado variable, podrían tener una biología diferente con mucha facilidad. ¿No es eso así?

R: No.

P: ¿Pueden aparecer como algo diferente? ¿Cambiar su físico?

R: Temporalmente.

P: Cuando dicen “temporalmente”, ¿qué quieren decir exactamente? Temporal se refiere al tiempo.

R: Hemos explicado antes que el factor  más grande relativo a las densidades es el nivel de consciencia.

P: Bien, cómo se relaciona con que ellos sólo pueden cambiar temporalmente su apariencia. ¿Es porque pueden controlar NUESTRA consciencia?

R: Más cerca. ¿¡¿Todavía no eres consciente de que absolutamente todo, repetimos: todo, es una ilusión?!?

P: (A) Dicen aquí que todo es una ilusión, y por otro lado dicen que hay consciencia y materia. ¿Todo es una ilusión? ¿Incluso esto?

R: Sí.

P: (A) ¿Dios es también una ilusión?

R: Sí.

P: (A) ¿Ilusión para quién?

R: Para aquéllos que no están en nivel 7. Su aprendizaje naturalmente dicta sus experiencias. Una vez que ya no necesitan de algo se moverán más allá de forma natural. Sin embargo, lo retienen como una función del entendimiento.

P: (A) ¡Y yo también soy una ilusión! ¡Y entender es también una ilusión! (L) De regreso a mi pregunta: ¿quién creó a las Lagartijas COMO LAGARTIJAS? (A) Nuestra ilusión…

R: Todo es real, por tanto, la ilusión es real.

P: (L) Si todo es una ilusión, ¿de dónde salta esta ilusión, y hacia qué espacio salta?

R: Su consciencia.

P: (L) ¿De dónde se originó esta consciencia?

R: La consciencia es el absoluto, el punto central.

P: (L) ¿Dónde está centrado?

R: Dentro del Acceso. La incitación que produce energía.

P: (L) ¿De qué está hecha esta energía?

R: La consciencia.

P: (L) ¿Hubo algún tiempo en el que esta consciencia no existiera?

R: No, pero nunca hubo un tiempo.

P: (L) ¿Qué incitó a esa consciencia a soñar todas esas ilusiones?

R: Necesidad de equilibrio. La energía no puede existir en el vacío, por lo tanto tiene que pulsar. Entonces tienes ondas.

P: (L) ¿Cuál fue el ímpetu para la necesidad del equilibrio?

R: No una necesidad en sí, sólo una función natural.

P: (L) Bueno, cuando tienes un pulso, tienes una onda, y si tienes una onda, eso implica tiempo.

R: Allí yace el punto crucial de su ilusión de la 3a densidad. Por qué asumir que cualquier aspecto del pulso no está ocurriendo simultáneamente con cualquier otro. Y si cualquiera lo está, todos lo están. Hasta que de una vez por todas se liberen de la ilusión del tiempo, no avanzarán.

P: (L) Bueno, de vuelta a mi pregunta…

R: No, tu pregunta no puede ser contestada a menos que dejes de asumir el rango de respuestas aceptables.

¿Ven qué fácil es “salirse del camino” y cambiar del tema de la “precisión” al de la “consciencia”? Pero, creo que simplemente voy a “ir con la corriente” y haré unos comentarios finales. Es bueno leer y estudiar muchas cosas. Tal como un miembro de nuestro grupo de discusión dijo:

Entonces lee la Biblia. Lee el Corán. Lee Los Tres Cochinitos. ¡Lee TODO! Ciertamente leerás muchas cosas tontas, pero también tendrás una oportunidad de ver pedacitos de VERDAD.

 

---

[1] J.A. Wheeler, “Más allá del Agujero Negro”, en Cierta Extrañeza en la Proporción, Ed. Harry Woolf, Addison-Wesney, Londres 1980