El mito de la Edad Dorada: un período en que el Polo estaba “orientado” de otra forma; en que las estaciones eran distintas; el año era diferente; un paraíso primordial donde el tiempo no tenía significado alguno.
El recuerdo o la imaginación de una Edad Dorada parece ser una particularidad de las culturas del área que abarca desde la India hasta el norte de Europa.
En América, las mitologías más desarrolladas de la historia eran las de los mayas y los aztecas, según quienes no existía ninguna era pasada que hubiera estado a salvo de la amenaza de la destrucción cíclica por incendio o por inundación. La filosofía budista tampoco da lugar alguno a la nostalgia, aunque en la práctica absorbió de sus regiones indias aledañas la idea de que existen eras en declive.
Pero en el antiguo Oriente Medio se halla una obvia reliquia de la Edad Dorada en el Génesis, como el jardín del Edén donde la humanidad caminaba con los dioses antes de la Caída.
Los egipcios hablaban de épocas pasadas durantes las cuales se había tenido como gobernantes a dioses-reyes. La mitología babilónica, según la relató Berosus, se componía de un esquema de tres eras, cada una de las cuales duraba mientras el equinoccio de primavera cumplía el ciclo de precesión a través de cuatro signos del zodiaco; la primera, bajo el dominio de Anu, fue una Era Dorada que culminó con el Diluvio. Los textos Avesta iraníes hablan de los mil años que duró el Reinado Dorado de Yima, el primer hombre y el primer rey, bajo cuyo gobierno se ignoraba la existencia del frío y el calor, la vejez, la muerte y la enfermedad.
La teoría más desarrollada de este tipo, y probablemente la más antigua, es la doctrina hindú de los Cuatro Yugas. Un académico contemporáneo describe la primera de esas eras:
En el primer Krita Yuga, después de la creación de la Tierra, Brahma creó mil pares de gemelos de su boca, pecho, cadera y pies respectivamente. Vivían sin casas; todos sus deseos les eran concedidos directamente; y la Tierra producía de sí misma comida deliciosa para ellos, ya que no existían aún las plantas ni los animales. Cada par de gemelos engendraba un par exactamente igual a ellos al final de sus vidas. Dado que todos se limitaban exclusivamente a cumplir con su labor, no se distinguía entre actos buenos y malos.
Después del Krita o Satya Yuga, las cosas empeoran progresivamente: cada yuga sucesivo ve a la raza humana descender en una creciente desdicha y maldad, hasta que al final del Kali Yuga, el mundo se incendia, se inunda con agua y renace. [Joscelyn Godwin, Arktos, 1996]
En alguna otra parte, he escrito acerca de la historia que relataron los Casiopeos sobre la legendaria ‘Caída’ del Edén. Al parecer, ésta también fue la última vez que la Onda estuvo aquí, hace 309.882 años (contando desde 1994).
Tal y como lo mencioné previamente, esa cantidad de años corresponde a aproximadamente 12 ciclos precesionales, ya que actualmente se observan ciertas discrepancias al determinar la duración exacta de un ciclo precesional. Los números varían, pero si uno divide 309.882 por 12, obtiene la cifra 25.823,5, la cual se aproxima bastante.
En los últimos años, una gran cantidad de investigadores han notado la aparente importancia de la precesión de los equinoccios en el mito antiguo y en la leyenda, así como en implicaciones arqueológicas. Pero sin el entendimiento de la Onda, ninguna de las teorías del porqué este ciclo de precesión era tan importante ha tenido mucho sentido. Para aquéllos que no hayan leído esos artículos sobre la Edad Dorada Perdida, presentaré aquí el material antes de que continuemos con la discusión acerca de la Onda.
5-10-94
P: (L) ¿Qué fue el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal del cual, supuestamente, comió Eva y después le ofreció probar a Adán?
R: Restricción de conocimiento. Codificación.
P: (L) ¿Qué significa la parte del texto que dice que Eva comió del fruto del árbol del conocimiento? ¿Qué acto cometió para hacerlo?
R: Se asoció con el lado equivocado.
P: (L) ¿A qué se refieren cuando dicen que ‘se asoció’?
R: Eva simboliza la energía femenina.
P: (L) ¿Qué hizo la energía femenina cuando se asoció?
R: Perdió algo de conocimiento y poder.
P: (L) ¿Qué es lo que simbolizaba el fruto?
R: Limitación.
P: (L) Quiero que sepan que esto no tiene mucho sentido.
R: Sí lo tiene. Piensa detenidamente. Laura, no estás viendo lo obvio.
P: (L) ¿En qué sentido sería limitante comer del fruto?
R: Creer que una fuente contiene todo el conocimiento es contradecir la realidad. Si el concepto es que comer del fruto del árbol del conocimiento otorga todo el conocimiento, entonces uno está siendo engañado, porque ninguna fuente en particular puede brindar todo el conocimiento. Por lo tanto, cuando uno cree en el engaño, se atrapa a sí mismo dentro de los parámetros de la limitación. Y, a partir de ahí y para siempre, la raza humana estará envenenada por el mismo problema que se refleja de muchas maneras distintas: uno siempre busca la verdad en un camino o religión, en lugar de buscarla en una multitud de caminos; y también cree en respuestas simplistas a asuntos y preguntas muy complejos.
P: (L) ¿Qué era la espada flamígera que impedía volver a entrar al Edén?
R: Simboliza una trampa.
P: (L) ¿Dónde estaba el Edén?
R: Tierra.
P: (L) ¿Toda la Tierra era el Edén?
R: Sí.
P: ¿La ‘Caída’ del Edén, o la pérdida del estado edénico, estuvo acompañada también por un cataclismo?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuál fue la naturaleza del cataclismo?
R: Cometas.
P: (L) ¿El racimo que han mencionado con anterioridad?
R: Sí.
P: (L) Y ¿Cuánto hace que ocurrió esto?
R: Hace 309.882 años.
P: (L) ¿Cuál era la verdadera identidad de la serpiente del Edén?
R: Lagartijas.
P: (L) ¿La pérdida del estado edénico estuvo también acompañada por una toma de control de la humanidad por parte de las Lagartijas?
R: Sí.
P: (L) Bueno, entonces ¿cómo llegó la humanidad a este estado?
R: Combinación de factores. Numerosas almas deseaban una existencia física, entonces fueron alteradas por tres fuerzas, entre las cuales se hallan principalmente las Lagartijas a través de Grises, Nephalim y unión de Orión.
P: En cuanto a esas tres fuerzas: ustedes dijeron que numerosas almas deseaban una existencia física. Cuando las numerosas almas hicieron eso, ¿cómo nació la existencia física?
R: Primero como simio.
P: (L) ¿Y luego qué pasó? ¿Estos seres de tipo simio simplemente aparecieron de la nada? ¿Qué hicieron las almas con estos simios?
R: Las almas los alteraron por transferencia en cuerpos seleccionados. La unión de Orión fue la primera en colocar almas humanas para proceso de incubación, produciendo así al Neandertal.
P: (L) ¿Están diciendo que se colocaron embriones de simio genéticamente modificados dentro de simios hembra para su gestación?
R: No. Sólo almas.
P: (L) ¿Pusieron las almas dentro de los cuerpos de los simios?
R: Algo así. La presencia del alma en el cuerpo de los simios hizo que se modificara su genética y su ADN.
P: (L) ¿Es decir que se introdujeron almas humanas en criaturas vivientes en este planeta para que experimentan la realidad de la 3ª densidad y, al entrar, ocasionaron una mutación?
R: Sí. Luego fueron alterados primero por la unión de Orión. Se parecen a ustedes.
P: (L) ¿Quiénes se parecen a nosotros?
R: Los oriones. La unión de Orión. Hay otros en la comunidad de Orión.
P: (L) ¿Algunos de los oriones no son lo que nosotros llamaríamos chicos buenos?
R: Cierto.
P: (L) ¿Y algunos de ellos sí son chicos buenos?
R: Sí.
P: (L) ¿De dónde provenían las almas que entraron en los cuerpos del planeta Tierra? ¿Estaban en cuerpos en otros planetas antes de llegar aquí?
R: No este grupo.
P: (L) ¿Estaban simplemente flotando en algún lugar del universo?
R: En unión con el Uno. ¿Has oído la leyenda súper antigua de Lucifer, el ángel caído?
P: (L) ¿Quién es Lucifer?
R: Ustedes. La raza humana.
P: (L) ¿Están diciendo que las almas de los seres humanos individuales son partes de un alma más grande?
R: Sí. Algo así. El Uno. Ustedes son miembros de una unidad de alma fragmentada. Todos los que han caído deben aprender “del modo difícil”.
P: (L) ¿Están diciendo que el acto de querer experimentar la realidad física equivale al acto de caer? ¿Qué es lo que hace de querer ser físico una ‘caída’?
R: Placer para uno mismo.
P: (L) ¿En algún momento vivió la raza humana por mucho tiempo en un estado edénico, en el que podían estar dentro de cuerpos y aun así tener una conexión espiritual?
R: Sí. Pero no por mucho tiempo. Ninguna adicción requiere mucho tiempo para cerrar el círculo.
P: (L) ¿Significa que el género humano era adicto a darle placer al Yo?
R: Se volvió adicto rápidamente.
P: (L) ¿Cuánto tiempo transcurrió entre el momento del movimiento de las almas a los cuerpos hasta la ‘Caída’ del Edén?
R: No medible. Recuerda Laura, el tiempo no existía cuando ocurrió este evento. La ilusión del paso del tiempo no existía en ese punto, al igual que muchas otras falsedades.
P: (L) ¿Entonces están diciendo que la Caída del Edén también fue el inicio del tiempo?
R: Sí.
***
26-11-94
P: (L) ¿Cuál fue el verdadero suceso detrás de la historia de la “marca de Caín”?
R: Advenimiento de la envidia.
P: (L) ¿Qué ocurrió para permitir que la envidia entrara en juego en la interacción entre los humanos?
R: Toma de control por parte de las Lagartijas.
P: (L) ¿No fue la toma de control por parte de las Lagartijas un evento que ocurrió en el momento de la Caída del Edén?
R: Sí.
P: (L) ¿Fue esta historia de Caín y Abel parte de esa toma de control?
R: Simbolismo de la historia.
P: (L) Esto fue simbólico de la toma de control por parte de las Lagartijas, el advenimiento de la envidia, y la actitud de hermano contra hermano, ¿es correcto?
R: En parte. La marca de Caín significa el “factor de envidia” del cambio facilitado por la toma de control de la frecuencia vibratoria de la Tierra por parte de las Lagartijas. El nudo en la espina dorsal es el residuo físico de la restricción de ADN deliberadamente añadida por las Lagartijas. ¿Ves?
P: (L) ¿Se refieren al área alrededor de la cresta occipital? ¿Las estructuras por debajo de ésta?
R: Sí.
P: ¿Cuál era la configuración de la columna y el cráneo antes de esta añadidura?
R: La espina no solía tener una cresta ahí. La envidia emana de allí, e incluso se la puede sentir.
P: (L) ¿Algunas de estas emociones de las que hemos hablado y que fueron generadas por la modificación del ADN están relacionadas con lo que Carl Sagan afirma al hablar del “cerebro reptiliano”?
R: De modo indirecto.
P: (L) De acuerdo, en el momento en que apareció esta “marca de Caín”, ¿había otros seres humanos en el planeta que no tuvieran esta configuración?
R: Fue añadida a todos simultáneamente.
P: (L) ¿Cómo llevaron a cabo este acto físicamente? ¿Cuál fue el mecanismo de este evento, su fase básica y práctica?
R: En el núcleo del ADN hay una enzima que la ciencia aún no ha descubierto y que está relacionada con el carbono. Se utilizaron ondas de luz para destruir los primeros diez factores del ADN, quemándolos. En ese momento, ocurrieron diversos cambios físicos, incluyendo el nudo en la parte superior de la espina dorsal. Cada uno de estos cambios está reflejado igualmente en lo etéreo.
P: (L) Bueno, la pregunta que tengo es cuánta gente vivía en el planeta y si tuvieron que hacérselo a cada persona en forma individual. ¿Cómo efectuaron este cambio en todos?
R: Alteración de ondas luminosas.
P: (L) ¿Y las ondas luminosas, las ondas de luz reales, afectan al ADN?
R: Sí.
P: (T) ¿Cuál fue el origen de las ondas de luz?
R: Nuestro centro. Nuestro reino. SAD [Servicio A los Demás]. Los seres reptilianos utilizaron tecnología sofisticada para interrumpir ondas de frecuencia luminosa.
P: (L) Bueno, lo que estoy entendiendo de esto que están diciendo, o más bien de lo que no están diciendo, es que fue casi como que… bueno, pues, ¿hubo una batalla y ustedes perdieron?
R: Sí. Ahora entiendan esto: es todo parte del Gran Ciclo natural.
P: (L) ¿Este Gran Ciclo natural simplemente es parte de la interacción entre la luz y la oscuridad, y es así como debe ser?
R: Sí. Nosotros estamos en la “línea de frente” del sistema natural de equilibrio del universo. La 6ª densidad. Ahí es adonde uno asciende antes de alcanzar la unión total con “el Uno”.
P: (T) ¿Así que nosotros no somos más que una de las batallas constantes en el universo en general?
R: Sí. El equilibrio es natural. Recuerden, todo son sólo lecciones en el Gran Ciclo.
El año 2000 marca el centenario de la publicación de El maravilloso mago de Oz, de L. Frank Baum. Antes de su muerte en 1919, Baum escribió un total de 14 libros acerca de Oz. Casi todo el mundo está familiarizado con esta historia de naturaleza arquetípica, por lo que no voy a aburrir a nadie con su recapitulación. Pero si ALGUIEN no está familiarizado con ella, le recomiendo que la busque en su video club más cercano y que haga rosetas de maíz. Cuando termine, regrese y acabe de leer esta página.
Las aventuras de Dorothy siguen la línea clásica de los mitos de los grandes héroes según como los describe Joseph Campbell en El héroe de las mil caras (1949):
El camino habitual de la aventura mitológica del héroe es la magnificación de la fórmula representada en los ritos de pasaje: separación – iniciación – regreso. Ésta podría ser llamada ‘unidad nuclear del mono-mito’. Un héroe se aventura desde el mundo de la vida común y corriente hacia la región de la maravilla supernatural; allí se encuentra con fuerzas fabulosas y obtiene una victoria decisiva: regresa de su misteriosa aventura con el poder de conferir bendiciones al prójimo.
Con sorprendente consistencia, el ciclo cosmogónico está presentado en las escrituras sagradas de todos los continentes y otorga un nuevo e interesante giro a la aventura del héroe, puesto que ahora parece que el peligroso viaje no era una labor de adquisición sino de recuperación, no de descubrimiento sino de redescubrimiento. Se revela que los poderes divinos buscados y obtenidos en hazañas peligrosas han estado todo el tiempo dentro del corazón del héroe. Él es el ‘hijo del rey’ que ha llegado a saber quién es para luego adoptar así el ejercicio de su propio poder, el del hijo de Dios. …Desde este punto de vista, el héroe es simbólico de esa imagen divina creativa y redentora que se halla oculta dentro de cada uno de nosotros, esperando tan sólo a que la conozcamos y le demos vida.
Más específicamente, Dorothy respeta el modelo bastante “establecido” para el héroe (la heroína) mítico(a):
- Recibe ayuda de un ser del tipo de una diosa femenina, conocida como Glenda, la bruja buena del norte;
- Encuentra varios compañeros/ayudantes que simbolizan el conocimiento, el coraje y el amor;
- Se la somete a pruebas de resistencia y coraje, y se pone también a prueba su capacidad de más allá del engaño;
- Derrota al mal personificado en la bruja malvada del oeste;
- Regresa a Kansas con una sabiduría que anteriormente no poseía.
Ha habido diversas interpretaciones políticas y seudo-místicas de “El mago de Oz”, que fueron haciéndose populares a lo largo de los años. En una de ellas se presenta la idea de que Dorothy es la VERDADERA maga porque es la única que realmente logra algo. En otra, se compara a Toto con Anubis, el dios egipcio con cabeza de perro, guía de los muertos. Desde el comienzo, es debido a las acciones de Toto que Dorothy queda atrapada en el tornado. Pero, en el desenlace, Toto expone al mago como un “impostor”. Luego, cuando el mago está a punto de regresar a Dorothy a su casa, Toto una vez más modifica la acción persiguiendo a un gato, forzando a Dorothy a no poder viajar y a usar, en cambio, los zapatos de rubí.
En esta línea de pensamiento, mis propias ideas se han orientado en dirección a Sirio y Orión. ¡No puedo evitar ver a Dorothy dibujada en la constelación con el chistoso y pequeño Toto a sus pies!
Otra interpretación describe a Kansas como el “mundo exterior” y a Oz como el “mundo interior”, y la labor de Dorothy consiste en integrar a los dos, lo cual está simbolizado por la resolución de la dualidad entre el mago y la bruja. En mi opinión, esa interpretación es poco satisfactoria.
En hebreo, “árbol de la vida” se dice otz chaim, y un intérprete se ocupó de aplicar alegorías esotéricas a la historia, basándose en la kabbala. Me pregunto si notó que “Baum” también quiere decir “árbol”[1].
En los ya mencionados 14 libros de Baum, Oz evoluciona como un paraíso utópico donde los alimentos y otras necesidades simplemente crecen de los árboles. Es una tierra sin enfermedad, ni vejez ni muerte. Más aún, es gobernada por una diosa, la Princesa Ozma.
Pero Salmon Rushdie señala cierta “falla” en la historia que no ha sido tratada satisfactoriamente, ni siquiera por el mismo Baum en los libros que escribió posteriormente: a pesar de que inicialmente el autor represente a Kansas como un lugar desolado y triste ―monocromático, de hecho― ¡el único deseo de Dorothy, una vez que ha sido transportada al adorable paraíso de Oz, es regresar a su casa!
Uno ha de preguntarse por qué. Además de extrañar a su Tía Em y a los demás, ¿por qué quiere regresar a ese paisaje desértico y sin árboles? El porqué constituye toda la idea detrás de la película, y Dorothy lo expresa en las últimas palabras del guión: “¡No hay ningún lugar como el hogar!”
En la siguiente serie de fragmentos de las Transcripciones Casiopeas, encontramos a Dorothy, Oz y Kansas en un contexto diferente del que hemos considerado hasta ahora. Es dentro de este contexto que empezamos a comprender por qué “¡No hay ningún lugar como el hogar!”, y más aun, ¡que la Onda puede desempeñar un gran papel en la activación de nuestros zapatos de rubí individuales y colectivos!
11-3-95
P: (L) En cierto punto nos dijeron que el tiempo era una ilusión que surgió al momento de la ‘Caída’ del Edén, y por el modo en que lo hicieron, yo inferí que otras ilusiones habían sido establecidas también en ese momento…
R: El tiempo es una ilusión que funciona para ustedes debido a su estado alterado de ADN.
P: (L) De acuerdo, ¿qué otras ilusiones albergamos?
R: El monoteísmo, la creencia en una entidad separada y todopoderosa. La necesidad del engrandecimiento físico. El enfoque lineal. La unidimensionalidad.
P: (T) ¿Es ‘separada’ la palabra clave en relación con el monoteísmo? [Para una discusión exhaustiva acerca del monoteísmo, léase The Grial Series (“La serie del Grial”)]
R: Sí.
P: (L) ¿Nos pueden explicar un poco cómo se nos imponen estas ilusiones, o cómo las percibimos?
R: Si alguien abre una puerta, y detrás de ella ves una olla de oro, ¿te preocupas de que haya una serpiente venenosa que no ves escondida detrás de la puerta antes de tomar la olla de oro?
P: (L) ¿Qué representa el oro?
R: Tentación de limitación.
P: (L) ¿Qué representa la puerta?
R: Apertura a la limitación.
P: (L) ¿Fue la limitación presentada como una olla de oro cuando, de hecho, no lo era?
R: ¿Qué es una serpiente?
P: (T) ¿Las Lagartijas? (L) ¿Quién era la serpiente?
R: El resultado de ceder a la tentación sin cautela. En otras palabras, de saltar antes de mirar.
P: (L) ¿Quiere decir que nosotros no abrimos la puerta?
R: Sí.
P: (T) ¿Quién abrió la puerta?
R: Las Lagartijas.
P: (L) Entonces, lo que nos están diciendo es que la historia de la tentación en el Edén es la historia de cuando la raza humana fue atraída a esta realidad como resultado de la tentación. Por lo tanto, comer del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal fue…
R: Ceder a la tentación.
P: (L) Y esto fue un truco…
R: ¡No! ¡Los trucos no existen!
P: (T) De acuerdo, ningún truco, ¿una trampa?
R: ¡No! Las trampas tampoco existen. No se podría haber limitado su libre albedrío si ustedes no lo hubieran concedido.
P: (T) Esperen un minuto. Estoy perdiendo el hilo, aquí. ¿Qué éramos antes de la ‘Caída’?
R: SAD [Servicio A los Demás].
P: (T) ¿Somos SAS [Servicio A Sí mismo] ahora debido a lo que ocurrió entonces?
R: Sí.
P: (T) De acuerdo, bien, en esa época éramos SAD. Las Lagartijas abrieron la puerta. Estamos usando esto como alegoría, supongo; las Lagartijas abrieron la puerta y nos mostraron una olla de oro con la esperanza de que fuéramos por ella, o que atravesáramos la puerta, mientras ellas esperaban al otro lado para, de algún modo, tomar el control. ¿Voy bien?
R: ‘Esperaban’ es una idea incorrecta.
P: (T) De acuerdo, ¿qué es lo que estaban tratando de hacer al seducirnos?
R: ‘Tratando’ es una idea incorrecta; continúen buscando para oportunidad de aprendizaje.
P: (T) En esa época éramos SAD de la 3ª densidad. ¿Esto fue después de la batalla que ocurrió? En otras palabras, ¿estábamos solos en ese punto, en contraste con una época anterior?
R: Hubo batalla.
P: (L) ¿La batalla ocurrió dentro de nosotros?
R: A través de ustedes.
P: (T) La batalla ocurrió a través de nosotros con respecto a si atravesaríamos este portal… (L) Se peleó la batalla a través de nosotros. Nosotros éramos literalmente el campo de batalla. (T) ¿La batalla se basaba en que nosotros cruzáramos o no esa puerta?
R: Algo así.
P: (T) De acuerdo, en ese momento éramos SAD. Ustedes han dicho antes que en esta densidad podemos elegir ser SAS o SAD.
R: ¡Oh T., la batalla siempre está ahí, lo que cuenta es “cuándo” escoges!
P: (T) Esto debe tener que ver con el porqué las Lagartijas y otros extraterrestres le siguen diciendo a la gente que ha dado su consentimiento para ser abducida y demás. Éramos SAD y ahora somos SAS.
R: Sí. “Cuando” fueron en busca del oro, dijeron “Hola” a las Lagartijas y a todo lo que ello implica.
P: (T) De acuerdo, a eso estaba tratando de llegar. Ustedes dijeron que las Lagartijas, o las fuerzas del SAS, abrieron la puerta.
R: No. No deberían decir “abrieron”. Dijimos “abrieron” sólo para introducirlos en el concepto, para que entendieran.
P: (L) Entonces, dejemos de lado la parte que dice que alguien “abrió” la puerta. (T) La puerta siempre estuvo ahí, y siempre abierta. Yo sólo estaba tratando de basarme en la analogía. Entonces, el concepto es que, como seres SAD, teníamos la opción de ir en busca del oro o no. Al por el oro, nos volvimos seres SAS porque ir por el oro es SAS.
R: Sí.
P: (T) Y, al hacerlo, terminamos alineándonos con los seres Lagartijas de la 4ª densidad…
R: Sí.
P: (T) ¿Y al hacerlo, autorizamos a los SAS de la 4ª densidad a que hicieran con nosotros lo que quisieran?
R: Algo así.
P: (T) Así que, cuando nos dicen que les dimos permiso para abducirnos, tal y como mucha gente ha reportado de sus experiencias de abducciones, ¿es a esto a lo que se refieren?
R: Cerca.
P: (J) Regresa a lo que dijeron antes: “No se podría haber limitado su libre albedrío si ustedes no lo hubieran concedido”. (T) Nosotros, como raza humana, usamos nuestro libre albedrío para cambiar de SAD a SAS. (L) Así que, a cierto nivel hemos elegido el desastre en el que estamos y esa es la leyenda antiquísima del ángel caído, Lucifer. Eso somos nosotros. Caímos al caer en esa puerta, por así decirlo; al ir tras la olla de oro, y cuando caímos atravesando la puerta, ¡la serpiente nos mordió!
R: Pero este es un síndrome que se repite.
P: (L) ¿Es un síndrome que se repite sólo para la raza humana o es un síndrome que se repite a través de toda la creación?
R: Lo último.
P: (L) ¿Es un síndrome que se repite a través de toda la creación simplemente porque esa es la naturaleza cíclica de las cosas? ¿O es, como los indios lo llaman, Maya?
R: Ya sea uno o lo otro.
P: (T) Estamos trabajando con la analogía. El oro era una ilusión. El oro no era lo que percibíamos. Lo que nos dieron fue una tentación…
R: Ninguna tentación, siempre estuvo ahí. ¿Recuerdan a Dorothy y los zapatos de rubí? Piensen en los zapatos de rubí. ¿¿¿Qué le dijo Glenda a Dorothy???
P: (J) Siempre puedes volver a casa. (L) Siempre has tenido el poder para volver a casa…
R: Sí.
P: (L) Por lo tanto, ¿siempre tenemos el poder para volver a ser SAD? ¿Incluso en la 3ª densidad?
R: Sí.
P: (T) Ahora bien, ustedes siguen refiriéndose a la película “El mago de Oz”. Han estado diciendo…
R: Inspirada por la 6ª densidad.
P: (T) Tienen buenos realizadores de cine ahí arriba en la 6ª densidad. Bien, siguen refiriéndose a la película, y a que poseemos dentro de nosotros una habilidad semejante a la de los zapatos de rubí, la cual nos puede llevar de regreso a SAD cuando así lo deseemos.
R: Sí.
P: (T) Así que, todo esto de lo que hemos estado hablando, la frontera del reino, la onda, el incremento de frecuencias…
R: La onda del reino es el “tornado”.
P: (L) En la analogía de Dorothy y todo este asunto, el lugar donde empezó la heroína era Kansas. ¿Ir a la tierra de Oz era el estado SAD?
R: SAS.
P: (L) Entonces Oz era SAS. Y Kansas, no necesariamente los alrededores físicos, sino el estado mental de Dorothy anterior a la experiencia en Oz, era el estado SAD.
R: Sí.
P: (L) Entonces, no necesitamos necesariamente mirar a Kansas o al hecho de que haya sido filmado en blanco y negro. Es sólo el estado mental. El ir a Oz…
R: Y Elvira Gulch.
P: (J) La dama que se convirtió en la bruja. Fue por su culpa que Dorothy terminó en Oz. Ella dejó que su perro molestara al gato de Elvira, Elvira tomó al perro, que se escapó, y Dorothy estaba tratando de protegerlo.
R: La bruja representa a las Lagartijas.
P: (T) Sí, de acuerdo. (L) La moraleja de la historia es: ¡no dejes que tu perro persiga gatos que pertenezcan a las Lagartijas! (T) El tornado. Dorothy cayó del estado SAD al estado SAS a través del tornado. ¿Es cierto esto?
R: Sí. Analícenlo más detenidamente. Sugerimos pausa para hacerlo.
[Pausa y discusión]:
(T) Están equiparando el tornado con el cambio de SAD a SAS.
(L) Quizás también es un cambio de SAS a SAD.
(J) Sí, un cambio de uno al otro sería dramático.
(T) ¿Fue un cambio de densidad, también? Se supone que la onda del reino es un cambio de densidad. Una ventana entre densidades. ¿Hay también un cambio entre SAD y SAS? ¿Uno atraviesa algún portal? ¿Una puerta?
(F) ¡Ay, Dios! ¡Aquí hay tantas posibilidades!
(L) ¿Y si cambias a SAD te encuentras en una Tierra diferente?
(T) Dijeron que este tornado es representativo de cuando Dorothy pasa del estado SAD al estado SAS. Ella también fue desde su realidad a una realidad totalmente diferente.
(F) Eso es cierto.
(J) Pero cambiar de una a la otra debe ser traumático.
(T) Han estado hablando de una onda del reino…
(F) No creo que importe para qué lado uno se dirija; sólo creo que en esa historia en particular fue puesto de ese modo.
(T) Pero lo que nos han estado diciendo hasta ahora es que la onda del reino es una ventana para desplazarse entre densidades.
(J) Correcto.
(T) Sin embargo, nos acaban de decir que el tornado es una analogía de una onda del reino. Pero el tornado era un pasaje de SAD a SAS, no de la 3ª a la 4ª densidad.
(J) Dos cosas diferentes.
(F) Cierto, sin embargo, ¿un pasaje de la frontera del reino podría representar cualquier tipo de cambio repentino?
(T) Eso es lo que me estoy preguntando. ¿Podría querer decir que no sólo pasaríamos de la 3ª a la 4ª densidad, sino que también cambiaríamos de SAS a SAD y empezaríamos en un estado SAD ahí? Y luego tenemos, otra vez, la cuestión de si regresamos o no al estado SAS en la 4ª densidad. ¿Se empieza siempre en un estado SAD?
(F) No, porque si ahora viene una frontera del reino, y nos han dicho una y otra vez que somos SAS y, para ser más preciso, lo que nos han dicho es que la frontera del reino es un cambio de la 3ª densidad a la 4ª densidad, y nunca dijeron que fuera un cambio de SAS a SAD, han dicho que eso es nuestra elección.
(T) Sí, pero acaban de referirse al tornado como esta onda del reino, y, en El mago de Oz el tornado era el símbolo del cambio de SAD a SAS. No sé. Sólo estoy tratando de captar lo que nos están tratando de decir aquí porque es algo extremadamente importante.
(J) Han estado diciendo “zapatos de rubí, zapatos de rubí”, no “tornado, tornado”.
(T) Sí, eso dijeron hace un instante, que la Onda es el tornado.
(F) Creo que ese es un tema diferente.
(T) Pero ahora es la misma simbología. El tornado la llevó desde un punto a otro y los zapatos la devolvieron al punto A. Son dos conceptos diferentes.
(F) Hay todo tipo de detalles intrincados aquí; tiene que haber una manera de conectarlas. ¿Saben cuál es? “Recuerden los zapatos”, dijeron, implicando que el camino de regreso a casa siempre había estado ahí para ella. ¿No se acuerdan de cuando Glenda le dijo “Ooh, no querida, siempre puedes volver a casa. Lo único que tienes que hacer es decir ‘no hay ningún lugar como el hogar’”?
(J) Sí, pero uno tenía que tener puestos esos zapatos…
(S) Ahora bien, ¿saben qué? El tornado o la Onda podrían ser equivalentes al paso a la 5ª densidad. Mientras Dorothy miraba por la ventana, veía pasar todas estas cosas… como una revisión de la vida…
(T) Sí, su vida pasó frente a ella.
(F) Sí, pero nos han dicho que el mismo pasaje de la frontera del reino va a resultar en todo tipo de sucesos espeluznantes. ¡Y hay elementos totalmente extraños en cada uno de los conceptos con que nos hemos topado hasta ahora!
(J) Es un cambio radical de realidad.
(T) Sí, pero para Dorothy, en la película, fue violento por el hecho de que fue un tornado, aunque no la hubiera lastimado físicamente.
(J) Sí, y eso es lo que nos han dicho, también.
(F) Estaba asustada…
(T) Sí, pero eso fue algo mental… era aquí arriba [señalando a la cabeza] donde estaba el dolor. No resultó lastimada físicamente.
(F) Eso también da para especular: en el transcurso de toda la película, ella nunca fue lastimada físicamente. A pesar de todas las amenazas, nunca sale lastimada realmente. Por alguna razón, la bruja no podía simplemente arrebatarle los zapatos…
(T) También fue en 1939. Si hubieran producido la película en 1995 habrían tenido ametralladoras, misiles, sierras mecánicas, y habría habido un recuento de cadáveres por todos lados. Y aun así, ella habría podido regresar a su casa en cuanto lo deseara. Ya saben, una película a lo “Dorothy conoce al exterminador”.
(L) “Dorothy y la masacre de la sierra mecánica”.
(S) “Dorothy va a la calle del Infierno”. [Risas.]
(T) Es una mezcla entre un cuento de hadas infantil y una pesadilla de Stephen King.
(F) Saben, los fundamentalistas han atacado a El mago de Oz.
(L) ¿De verdad? ¿Por qué?
(T) Porque es satánico.
(F) Sí, dicen que es un esfuerzo de Hollywood por alejar a la gente del cristianismo, el fundamentalismo y compañía.
(T) El mago de Oz es malévolo. Para los fundamentalistas.
(F) Sí, porque insinúa que uno no necesita la sangre de Cristo para regresar a Kansas.
(L) Me imagino que es por eso que La Cenicienta es políticamente incorrecta.
(T) Porque no dormía con un pie en el suelo como en todas las comedias de los sesenta.
(J) ¿Perdón?
(S) ¿Pasamos de Oz a las comedias?
(J) Creo que estás mezclando tus metáforas.
(S) Esa era la bella durmiente.
(T) Sí, esa era la bella durmiente en la caja.
(J) Y un pie en el suelo.
(L) No, Blanca Nieves estaba en la caja.
(T) Blanca Nieves estaba en la caja. Sí, Disney tomó todo aquello en cuyo interior dormía la belleza…
(L) ¿Alguna vez se han puesto a reflexionar sobre la simbología de la “bella durmiente”, y que un beso la despierte?
(F) ¿Que se convierte en rana?
(L) ¡No!
(F) Ah, es cierto, es la rana la que se convierte en príncipe.
(L) Esa es otra analogía. La de ser despertado de la ilusión en la que uno ha sido colocado por la bruja malvada…
(F) Y Cenicienta…
(L) Además, en todos estos cuentos de hadas es debido a alguna elección y falta de conocimiento que…
(J) Rumplestiltskin… [O El enano saltarín –NdT]
(S) El patito feo…
(T) Sí, todos los cuentos de hadas de Grimm eran bastante tétricos. En general se los ha pulido bastante.
(L) Sí, en la versión original de La Cenicienta, la hermanastra se cortaba parte del pie para que entrara en el zapato y el príncipe la descubría por la sangre. (J y S) ¡Ooooh! ¡Que asco!
(T) “¡Debe haber sido el zapato de cristal, lo que me cortó el pie!”
(L) Y ahí tienen la imagen de un zapato que crea una transición… Zapatos de rubí y zapatos de cristal… Mmmmm…
(T) ¿Estamos llegando a algo? Teníamos la idea de que en el momento en que caímos de SAD a SAS otorgamos a las Lagartijas el derecho de hacer lo que están haciendo. Así que, cuando ellas declaran que les dimos permiso, es cierto.
[Fin de la pausa]
R: De acuerdo.
P: (L) Estamos un poco confundidos porque nos preguntamos si el tornado que representa la onda del reino es algo que hace pasar a uno de un estado SAD a un estado SAS, mientras que se permanece en la 3ª densidad.
R: Está bien, esa es una posibilidad. De acuerdo…
P: (T) ¿La frontera del reino no es sólo un modo de pasar de una densidad a otra, sino que es también una manera de transitar del SAS al SAD y de regreso?
R: Puede serlo.
P: (T) Por lo tanto, ¿aquéllos que son alcanzados por esta onda pueden transitar de la 3ª a la 4ª densidad y salir como un ser SAD incluso si son SAS en el presente?
R: Eso ha ocurrido en algunos de los pasajes.
P: (L) De acuerdo, así que la gente puede pasar de SAD a SAS ya sea en la 3ª o la 4ª densidad… ¿alguna de estas opciones están abiertas en este paso de la onda del reino?
R: Cualquiera de las de arriba según la orientación de la onda.
P: (L) ¿Y cuál es la orientación de la onda que se aproxima? ¿Es estrictamente para hacernos pasar de la 3ª a la 4ª densidad? ¿Es esa una función de esta onda?
R: Sí. Ya se los hemos dicho.
P: (L) Nos han dicho que esta es una onda de la 3ª a la 4ª densidad. Algunas de las ondas, aparentemente, pueden ir del SAD al SAS… (T) A medida que esta onda pase, ¿la orientación de la onda depende del individuo?
R: Compárenla con las olas marinas. Las olas son una parte de la fibra de toda la naturaleza.
P: (T) ¿El lado hacia el cual uno realice la transición va a depender de dónde uno esté ubicado en la onda, en la cresta o en la depresión?
R: No.
P: (T) En otras palabras, ¿una onda que va a transitar de la 3ª a la 4ª densidad lo hará sin importar dónde se halle uno cuando pase?
R: Sí.
P: (T) ¿Una onda que esté alineada para cambiar a la gente de SAS a SAD o viceversa hará eso también?
R: O en lugar de eso, uno podría pasar “por debajo”.
P: (T) ¿Debajo de la onda? Entonces, uno no se movería en absoluto. (L) ¡Podría ser jalado hacia abajo, ahogarse y convertirse en parte de la sopa primordial! (T) ¿Minestrone?
R: Pollo con tallarines. [Risas.]
P: (L) ¿Si uno pasa por debajo, lo succiona el océano y vuelve a empezar el ciclo desde el principio?
R: No es tan simple.
P: (J) No me pareció que fuera sencillo en absoluto. (T) No empecemos siquiera a abordar ese tema. Todavía estoy tratando de entender este movimiento de SAD a SAS. Ustedes siguen refiriéndose a la película de Dorothy. En la película, la bruja buena le dijo a Dorothy que podía regresar a su casa en cuanto así lo deseara, con el solo hecho de decir: “quiero ir a casa”, o lo que fuera. Eso es mucho más fácil que pasar por todas las rabietas e inconvenientes esperando a que llegue esta onda que viene sólo de vez en cuando. ¿Tenemos alguna manera de regresar al estado SAD que sea más fácil y simple que pasar 300.000 años esperando a que llegue esta onda?
R: ¡Claro!
P: (T) De acuerdo, ahora sí estamos llegando a algo. ¿Adónde vamos? Por lo tanto, hay otra forma de hacer esto.
R: Ahora, esperen un minuto, ¿están listos para ir a la 4ª densidad ahora mismo, así de simple?
P: (T) Sí, estoy listo. Ahora mismo. ¡Que empiece la fiesta! ¡J, dale de comer a los gatos cuando llegues a casa! (L) Bueno, ¿no crees que la idea de simplemente despegar, partir y abdicar de tus responsabilidades y compromisos es algo característico de los SAS? (T) ¡Sí, pero sería SAS de la 4ª densidad! (S) ¡Tú y las Lagartijas! (T) ¡Ya, ya! ¡Cálmense! Yo no estaba diciendo… ¡No estoy listo para irme porque me necesitan aquí! De cualquier manera, lo que están diciendo es que la onda del reino no es el único modo de realizar la transición, ¿correcto?
R: Una idea presentada.
P: (T) Y estamos aquí para establecer algún tipo de frecuencia para jalar la mayor cantidad de seres a través de la onda, cuando pase, y eso constituye todo el propósito de por qué estamos aquí… ¿Es así?
R: Eso implica interferir con el libre albedrío.
P: (L) Por lo tanto, estamos aquí para establecer una frecuencia para que otros puedan unirse a nosotros… SI así lo eligen… Sólo por curiosidad, ¿a quién representan los munchkins?
R: Seres de la 2ª densidad.
P: (L) ¿A quién representan los soldados de la bruja?
R: Los Nephalim[2].
P: (L) Si los Nephilim vienen con un ejército de 36 millones como soldados de las Lagartijas, ¿tiene la Confederación un ejército de tamaño similar para su defensa?
R: Nosotros no operamos así.
P: (L) ¿Vamos a tener que pelear con ellos nosotros mismos?
R: Recuerden a Dorothy… Glenda es como nosotros.
P: (L) ¿Y quién es el mago? ¿Es la bestia o el gobierno de los Estados Unidos?
R: Cerca. Illuminati.
P: ¿Y los monos son los grises?
R: Más o menos.
P: (L) Si el agua destruyó a la bruja, y la bruja representa a las Lagartijas, ¿podemos destruir a las Lagartijas?
R: Conocimiento.
P: (L) Pero sólo hay unos pocos en el planeta que poseen el conocimiento, ¿estoy en lo cierto?
R: ¿A qué te refieres? En contra de todos cuando el momento llegue.
P: (L) ¿Entonces los 36 millones de Nephilim van a estar en contra de todos en el planeta cuando llegue el momento? ¿Su llegada va a despertar a todos?
R: Por supuesto.
P: (L) Y aquéllos que tengan el conocimiento y puedan distribuirlo a los demás… bueno… podrían ser escuchados súbitamente…
R: Sí.
Ahora veamos el siguiente fragmento de una sesión más reciente que clarifica gran parte de la información proporcionada más arriba:
28-8-99
P: (L) Tengo este libro, este tema de Marcia Schafer: Confessions of an Intergalactic Anthropologist (Confesiones de un antropólogo intergaláctico), y es un montón de material canalizado; he aquí algo que ella dice: “La serpiente está asociada con la señal de la sabiduría y el aprendizaje superior y, a menudo, es vista con muy buenos ojos vista en círculos místicos.” Quisiera que hicieran algún comentario sobre la idea de la serpiente como un “símbolo de sabiduría y aprendizaje superior” tal y como mucha gente lo cree y enseña hoy en día, mientras que en textos más antiguos, se presenta a la serpiente como el tentador maligno.
R: La serpiente es/fue reportada dentro del contexto del punto de vista del observador. Tal vez el observador simplemente se sintió “deslumbrado” por la experiencia. Si estuvieras viviendo en el desierto o la selva, hace unos 7.000 años, según como ustedes miden el tiempo, ¿¡¿no estarías impresionada si estos “tipos” Reptiles bajaran de los cielos en objetos plateados y demostraran tecno-maravillas avanzadas en miles de años, y si además te enseñaran cálculo, geometría y astrofísica?!?
P: (L) ¿Es eso lo que, de hecho, ocurrió?
R: Sípi.
P: (L) Bueno, este es uno de los problemas con los que me estoy enfrentando al intentar escribir esta historia de la humanidad. Según como lo entiendo, o como estoy tratando de comprenderlo a partir de la literatura, antes de la ‘Caída del Edén’ la humanidad vivía en un estado de 4ª densidad. ¿Es correcto?
R: Semi/en cierto modo sí. 4ª densidad en otro reino, tal como el tiempo/espacio continuo, etcétera.
P: (L) De acuerdo, entonces este reino cambió como parte del ciclo; se tomaron varias decisiones: la raza humana atravesó la puerta tras el ‘oro’, por así decirlo, y pasó a alinearse con las Lagartijas después de que la ‘energía femenina’ se asociara con el lado equivocado, por expresarlo de algún modo. Esto es lo que ustedes han dicho. Eso produjo una serie de efectos: la ruptura del ADN, la combustión de los primeros diez factores del ADN, la separación de los hemisferios del cerebro…
R: Única razón para esto: quien juega en el lodo, se ensucia.
P: (L) ¿Cuál fue el factor que nos motivó a jugar en el lodo? ¿Qué cosa esencial ocurrió? Una vez dijeron que había sido un ‘desequilibrio basado en el deseo’. ¿Qué era lo que deseábamos?
R: Incremento de lo físico.
P: (L) ¿Cuál fue el objetivo detrás de este deseo de incremento de lo físico?
R: Sensación.
P: (L) ¿Cómo experimentaron primero la sensación para que estos seres tuvieran la idea de que podrían obtener más si incrementaban lo físico?
R: No la experimentaron, sino que fue demostrada.
P: (L) ¿Demostrada cómo, por quién? ¿Las Lagartijas?
R: Básicamente.
P: (L) ¿Demostrada de qué modo? ¿Dijeron: “¡Oigan, intenten esto!’, o lo demostraron al enseñarlo o hacerlo?
R: Más cercano a lo último.
P: (L) ¿Estaban haciendo cosas, experimentando, jugando, y diciendo: “Miren, estamos haciendo esto, es grandioso, vengan e inténtenlo”?
R: No realmente. Más bien como: “Tenemos esto, ustedes también podrían tenerlo”.
P: (L) ¿Qué parecía ser tan deseable acerca de este incremento de lo físico cuando dijeron: “Ustedes podrían tener esto”?
R: ¡Dejen volar su imaginación!
P: (L) ¿Hubo algún entendimiento, o toma de consciencia de algún tipo, de que el incremento de lo físico podría asemejarse a cuando Set engañó a Osiris para que entrara en su propio sarcófago? ¿Que entonces cerrarían la tapa y la clavarían atrapándolo?
R: Obviamente, tal entendimiento estaba ausente.
P: (L) ¡Suena a que eran un grupo de individuos bastante ingenuos! ¿La carencia de este entendimiento refleja una carencia de conocimiento?
R: Por supuesto. Pero además, es el deseo interponiéndose en el camino de…
P: (L) De acuerdo. La ‘Caída’ ocurrió. Tal parece que, como indican algunos de los estudios arqueológicos, durante miles y miles de años se vivió en paz y en una buena sociedad agraria en la que se adoraba a la diosa o a las fuerzas creativas femeninas. Al menos, esto es lo que muchos de los libros de hoy en día están proponiendo…
R: No. Estos eventos ocurrieron hace 309.000 años, según como ustedes lo miden. Es en ese momento cuando fue creado el primer prototipo de lo que ustedes llaman “el hombre moderno”. Los controladores ya tenían listos los cuerpos, y sólo necesitaban la matriz de alma correcta que aceptara “saltar dentro”.
P: (L) Entonces, antes de este momento, ese estado edénico anterior…
R: Era más similar a la 4ª densidad.
P: (L) Pero eso implica que lo físico existía en algún grado. ¿Existía lo físico en el sentido que había cuerpos semejantes a los de los seres humanos de hoy en día?
R: No completamente. Y no podemos responder porque es demasiado complejo para que lo entiendan.
P: (L) ¿Quiere esto decir que las experiencias… que los cuerpos a los que posiblemente iríamos o en los que nos transformaríamos, como seres de la 4ª densidad (asumiendo que uno lo haga) también son demasiado complejos para que nosotros lo entendamos? Están diciendo que esta “suerte de 4ª densidad” previa a la Caída, en términos de cuerpos físicos, es demasiado compleja para que la comprendamos. Si regresar a la 4ª densidad es similar a venir de la 4ª densidad, ¿quiere eso decir que regresaríamos a algo que es demasiado complejo de entender? ¿Esta variabilidad de lo físico que han descrito?
R: Sí.
P: (L) Entonces, ¿existía algún tipo de adoración a Dios o de actividad religiosa en este estado previo a la Caída, este estado edénico, de 4ª densidad?
R: No es necesario cuando uno tiene una idea.
P: (L) A lo que estoy tratando de llegar, lo que estoy tratando de entender aquí, es la transición que tuvo lugar desde la adoración de la diosa a la adoración del dios; el cambio del entendimiento del tiempo cíclico como está expresado en los ciclos femeninos, y expresado como la diosa; el concepto del tiempo lineal, expresado como el principio masculino. A mí me parece que estas fueron etapas de inversión de conceptos que gradualmente condujeron a las ideas que las Lagartijas nos están imponiendo, y parecen haber estado obrando en esta dirección durante milenios. La experiencia dominante que se expresa como: “cree en algo fuera de ti que te va a salvar o, de lo contrario, estás condenado porque el mundo va a acabar y vas a ser juzgado”. Es como si todas estas ideas hubiesen sido plantadas a lo largo del tiempo en preparación para que ellos vengan, actúen como el “Salvador” y tomen el control. Este es el concepto con el que estoy tratando de lidiar. Estoy tratando de entender qué era lo que se adora. Bien, estaban estos individuos; cayeron del Edén. Una vez que saltaron dentro de los cuerpos físicos, parafraseando lo que indicaron ustedes, ¿cuál era su nivel de conceptualización con respecto al universo? ¿Todavía conservaban algún entendimiento en ese entonces?
R: Similar al tipo de comprensión que uno tiene después de un trauma severo en la cabeza, comparado con el estado normal de entendimiento que ustedes poseen en su estado actual.
P: (L) Entonces, sufrieron un trauma; pudieron haberles quedado partes y fragmentos de ideas y recuerdos reminiscentes, pero también pudieron haber perdido bastante en total. Pudo haber habido una especie de estado de “coma” de la humanidad durante muchos milenios. Pero, después de despertar, con las partes y fragmentos flotando por ahí en sus cabezas, pudieron haber empezado a intentar unir todas las partes. Así que empezaron nuevamente a compaginarlo todo. ¿Qué fue lo primero que dedujeron con respecto al cosmos que los rodeaba?
R: Sexo.
P: (L) ¿Qué decidieron acerca del sexo? Quiero decir, el sexo estaba ahí. Estaban teniendo sexo. ¿Es eso? ¿O entendieron el cosmos como sexo?
R: Más como lo anterior. Después de todo, ¡eso es lo que los metió a ustedes en este desastre en primer lugar! Sólo imagínense el trabajo de ventas, si pueden: “¡Miren qué divertido es! ¿¡¿Quieren intentarlo?!? ¡Ay, perdón, olvidamos decirles que no pueden regresar!”
P: (L) Realmente no logro entender ―y sé que es un asunto importante que ha sido señalado y al que se ha aludido en tantas de las así llamadas enseñanzas de misterios y rotundas declaraciones que se han hecho en relación al sexo en todas las religiones y mitologías― pero no logro comprender la mecánica de cómo esto puede ser el motor de la ‘Caída’. Precisamente, ¿cuál es la mecánica detrás de esto? ¿Qué energía se genera? ¿Cómo es generada? ¿Cuál es el concepto de uso indebido de esta energía, o la utilización de la energía?
R: Es simplemente la introducción del concepto de auto-gratificación de índole física.
P: (L) En muchas ocasiones, ustedes han dicho que lo ideal es poseer un equilibrio perfecto entre lo físico y lo etéreo. Esto ha sido dicho en varias oportunidades. Ahora bien, no entiendo cómo puede ser que la gratificación de un cuerpo físico pueda ser la mecánica a causa de la cual uno queda atrapado. ¿Acaso no es gratificante mirar algo que es bello? ¿Es malo, pecaminoso, o una especie de caída, ver la belleza, o escuchar algo bello como la música, o tocar algo que es sensualmente encantador como un retazo de seda o la piel de un ser amado? Esta variedad de sensaciones de las que el ser humano obtiene placer, muy a menudo lo elevan a un estado espiritual.
R: La posesión es la clave. En SAS, posees. Si te mueves a través de las flores bellas, la seda, la piel de otra persona, pero no buscas poseer…
P: (L) A mí me parece que es posible experimentar todas estas cosas, incluyendo el sexo, sin la necesidad o el deseo de poseer; sólo para dar. En cuyo caso, todavía no entiendo cómo puede ser un mecanismo para la ‘Caída’.
R: Si hay deseo, entonces el mecanismo no es dar. ¿Comes un pedazo de pastel de chocolate porque es bueno dárselo al estómago? En SAS ―que es su reino, no lo olviden― uno da debido a la sensación agradable que resulta.
P: (L) Si todo lo que existe forma parte de Dios, ¿no podríamos decir que si uno da a la carne, sin estar apegado al acto de dar, está dándole al ‘Todo’?
R: Explica el proceso.
P: (L) Por ejemplo: hay algunas personas a quienes les agrada sufrir porque creen que la carne es pecaminosa. Ese es uno de los grandes principios que las Lagartijas han institucionalizado. Durante siglos, han querido que la gente sufra, y han hecho del sexo un gran problema, e impusieron que se negara cualquier cosa que pudiera ser considerada placentera o deseable, y que una persona debería sufrir y deleitarse en su sufrimiento. Y, de hecho, hacer que una persona…
R: Si uno desea sufrir, lo hace con la expectativa de una recompensa futura. A fin de cuentas, desea poseer algo.
P: (L) Lo que estoy diciendo es que si una persona puede simplemente SER, haciendo y siendo quién y lo que es, en simplicidad; involucrarse en hacer todo a modo de meditación o consagración, ya sea que esté caminando por la calle y siendo uno con el aire, o con la luz del Sol, los pájaros y los árboles y el resto de la gente; en este estado de unidad, ¿no constituye eso un dar al universo como si se entregase uno mismo como canal para que el universo experimentara todas estas cosas?
R: No si uno “siente esta unidad”.
P: (L) Somos lo que somos. La naturaleza es la naturaleza. La progresión es la progresión. Y si la gente simplemente pudiera relajarse y ser quién es y lo que es honestamente, e hiciera lo que corresponde a su naturaleza sin violar el Libre Albedrío de los demás, ésta es una forma más pura de ser que cuando se hacen las cosas a partir de cualquier sensación de expectativa o deseo; sólo SER, no querer… ¿sólo SER?
R: Sí, pero SAS no hace eso. Todos ustedes son SAS. Si no lo fueran, no estarían donde están.
P: (A) Están quienes son felices en la modalidad de SAS; y hay otros que están tratando de salir de la modalidad SAS…
R: Candidatos a SAD.
P: (A) Estos candidatos a SAD no son capaces simplemente de SER, ni siquiera sólo en la teoría, porque entonces, SAS se los comería.
R: No.
P: (L) ¿Por qué no?
R: SAS no come de acuerdo a un protocolo. SAS “come” todo lo que quiere, si está disponible.
P: (L) Eso es lo que dijimos. Si eres un candidato a SAD en un mundo SAS, estás básicamente indefenso y te comen.
R: No.
P: (L) ¿Por qué no? ¿Qué hace que el SAD deje de estar disponible o se vuelva ‘incomible’?
R: Frecuencia de resonancia fuera de sincronía.
P: (A) Pero entonces, eso querría decir que todas estas personas que están diciendo que simplemente necesitamos amar todo y a todos, tienen razón. Ellas sólo son, y aman, no hacen nada, sólo dan todo a las Lagartijas… ¡tienen razón!
R: No, porque su motivación es SAS.
P: (L) ¿Cómo puede ser SAS la motivación de amar todo y a todos, y simplemente dar?
R: Los hace sentir bien.
P: (L) Entonces, ¿lo quieren hacer porque los hace sentir bien?
R: ‘Querer’ es un concepto SAS.
P: (L) Entonces, parece que están sugiriendo que el verdadero truco consiste simplemente en desapegarse de todo y de todos, no hacer nada, ¿y disolverse en la nada? ¡Ningún pensamiento, no querer, no hacer, no ser, no nada!
R: Si eres SAS, eso no concuerda, pero, si hicieran exactamente eso, reencarnarían en un reino SAD, donde tal energía sí se ajusta.
P: (L) Pero, si te has convertido en la nada, ¿cómo reencarnas? Y, cuando dicen ‘reencarnar’, ¡eso implica estar en un cuerpo!
R: No te conviertes en la nada.
P: (L) Pero, ¿estar encarnado quiere decir estar en un cuerpo?
R: No.
P: (L) ¿Se están refiriendo a moverse a un reino que no necesariamente implica estar en un cuerpo?
R: Casi. Pero la 4ª densidad de SAD es parcialmente física. No consume ni posee. Parece que ustedes están confundidos porque creen que tienen que ser SAD para ser candidatos a SAD. Ustedes son SAS, y no pueden ser de otro modo, hasta que ya sea reencarnen o se transformen durante el cruce de la frontera del reino.
Ahora, cambiando al siguiente tema de discusión que sacó a la luz más aspectos de la Onda, encontramos una extraña correspondencia con el tema general de los arquetipos míticos. En El héroe de mil caras, Joseph Campbell describe una de las etapas preliminares “del viaje del héroe” como “el llamado a la aventura”.
Hace mucho, pero mucho tiempo, cuando el deseo aún podía conducir a algo, vivía un rey cuyas hijas eran todas hermosas, pero la más joven era tan hermosa que el Sol mismo, que había visto tantas cosas, simplemente se maravillaba cada vez que brillaba en su cara.
Cerca del castillo de este rey había un gran bosque oscuro y allí, bajo un viejo limero se hallaba una fuente, y cuando el día era muy cálido, la hija del rey salía al bosque y se sentaba al borde de la fresca fuente. Y para pasar el tiempo llevaba una pelota dorada, la lanzaba hacia arriba y luego la recogía; era su juguete favorito.
Pero sucedió que un día la pelota de la princesa no cayó en su manita alzada al aire, sino que pasó de largo, rebotó en el suelo, y rodó directamente hasta caer al agua.
La princesa la siguió con sus ojos, pero la pelota desapareció; y la fuente era profunda, tan profunda que no era posible ver el fondo. Entonces comenzó a llorar, y su llanto se volvió más y más fuerte e inconsolable. Y mientras se lamentaba de ese modo, escuchó que alguien la llamaba: “¿Qué ocurre, Princesa? Lloras tan fuerte que hasta una piedra se vería obligada a tenerte compasión.
Miró a su alrededor para ver de dónde provenía la voz, y vio una rana sacando su horrorosa y gorda cabeza fuera del agua. “Ah, eres tú, viejo Salpicaagua”, dijo. Estoy llorando por mi pelota dorada, que ha caído dentro de la fuente.
Ten calma; no llores”, le contestó la rana. “Sin duda puedo ayudarte. ¿Pero qué me darás si te regreso tu juguete?.
Lo que gustes, querida rana”, respondió la princesa. “Mis ropas, mis perlas y mis joyas, incluso la corona dorada que llevo puesta.”
La rana respondió: “Tus ropas, tus perlas y sus joyas, y tu corona dorada, no las quiero; pero si me cuidas y me dejas ser tu compañera y amiga de juegos, si me dejas sentar junto a ti en tu mesita, comer de tu platito dorado, beber de tu copita, dormir en tu camita…Si me prometes eso, de inmediato iré a recoger tu pelota dorada.
De acuerdo”, le respondió la princesa. “Te prometo todo lo que quieras, si tan solo me devuelves mi pelota.” Pero pensó: “¡Cómo parlotea esa rana tan simple! Ahí está sentada en el agua con los de su propia especie, y nunca podría ser la compañera de un ser humano.
Tan pronto como la rana hubo obtenido su promesa, bajó la cabeza y se hundió, y al cabo de poco tiempo regresó nadando; traía la pelota en su boca, y la lanzó sobre la hierba. La princesa se regocijó al ver su lindo juguete. Lo recogió y se fue correteando. “Espera, espera”, llamó la rana, “llévame contigo; no puedo correr como tú”. ¿Pero de qué le sirvió, a pesar de que croó tras ella tan fuerte como pudo? La princesa no le prestó la menor atención, y se apresuró en regresar a casa, olvidando pronto a la pobre rana, que debió haber saltado de regreso a su fuente.”
Este es un ejemplo de una de las maneras en que la aventura puede comenzar. Un tropiezo ―aparentemente por puro azar― revela un mundo insospechado, y el individuo es atraído hacia una relación con fuerzas que no comprende correctamente. El tropiezo puede ser equivalente a la apertura de un destino.
Así ocurre, en este cuento de hadas, que la desaparición de la pelota es la primera señal de que algo va a ocurrirle a la princesa. La rana es la segunda, y la promesa incumplida, la tercera. …La rana, el pequeño dragón, es el equivalente a la serpiente del inframundo en los cuentos para niños, cuya cabeza sostiene a la Tierra y que representa los poderes demiúrgicos progenitores de vida del abismo. [Campbell, 1949.][3]
¿Cómo se relaciona esto el tema que estamos tratando?
El heraldo o el que anuncia la aventura, por lo tanto, es a menudo un ser oscuro, odioso o terrorífico, juzgado por el mundo como un alguien maligno; aun así, si uno lo siguiera, el camino se abriría a través de las paredes del día hacia la oscuridad donde brillan las joyas. O el heraldo es una bestia representativa de la fecundidad instintiva reprimida dentro de nosotros mismos, o una vez más, una velada figura misteriosa, lo desconocido.
[…] Ya sea sueño o mito, en estas aventuras hay una atmósfera de fascinación irresistible acerca de la figura que aparece repentinamente como guía, marcando un nuevo período, una nueva etapa en la biografía. Eso que debe ser enfrentado, y que de algún modo resulta profundamente familiar al inconsciente ―aunque desconocido, sorprendente, e incluso aterrador para la personalidad consciente― se da a conocer; y lo que anteriormente era significativo puede extrañamente pasar a carecer de valor: como el mundo de la niña del rey, con la súbita desaparición de la pelota dorada en el pozo.
De ahí en adelante, incluso si el héroe regresa por algún tiempo a sus ocupaciones familiares, éstas pueden resultar infructíferas. Luego, una serie de señales en aumento se harán visibles, hasta que… ya no se puedan rechazar las llamadas. [Campbell, 1949]
Pareciera que tenemos un heraldo simbólico de ese estilo con respecto a la Venida de la Onda…
18-3-95
P: (L) J. y yo tenemos una pregunta. Hilliard nos mencionó el otro día que las ranas están desapareciendo del planeta.
R: Capa de ozono.
P: (L) ¿Quedan fritas debido a la pérdida de la capa de ozono?
R: ¿Fritas? [Risas.]
P: (L) ¿Alguien quiere comer ancas de rana? (J) ¿Adónde van? (T) ¿La capa de ozono está desapareciendo y ellas son lo primero que realmente notamos como consecuencia de esto?
R: Sí.
P: (J) ¿Adónde van? (T) No van a ningún lado, se están muriendo. (F) No se están reproduciendo.
R: Sí.
P: (B) Tienen la piel muy sensible. (T) Pronto nos va a afectar a todos nosotros.
R: Todo es parte de los efectos de la Onda, interconectando realidades entre sí.
P: (L) Bueno, si está teniendo este efecto en las ranas, ¿qué va a hacernos a nosotros cuando aumente su fuerza?
R: Esperen y ya verán.
P: (L) ¡Ya, vamos! No suena a algo realmente placentero. ¿No creen que deben de decirnos sólo un poquito más acerca de esto? ¿Una pista?
R: No. [Risas.]
P: (T) ¿Están diciendo que la pérdida de la capa de ozono es un resultado directo de la Onda que se aproxima? (J) ¡Sin duda, eso es lo que acaban de hacer! (T) ¿La pérdida no se debe a los fluorocarbonos?
R: Interpretación errónea, revisen detenidamente lo dicho.
P: (J) ¿Es la eliminación de la capa de ozono parte de la “fijación” de la frecuencia?
R: Algo así.
P: (L) La clave está en las realidades que se conectan entre sí.
R: Sí.
P: (L) ¿Están diciendo que la Onda está causando la interconexión de realidades? (J) ¿Y que la capa de ozono está en la Onda?
R: No “de” realidades. Y causando acciones que afectan a la tercera densidad de innumerables maneras, cerrando así el círculo.
P: (L) ¿Es un síntoma?
R: Sí.
P: (T) Pero, ¿es la relación entre la pérdida del ozono y la aproximación de la Onda… quizá la Onda no está causando directamente la pérdida, sino que las Lagartijas están haciendo que los seres humanos actúen de modos tal que se pierda la capa de ozono, con el fin de crear sufrimiento, para alimentarse de esta energía negativa debido a la aproximación de la Onda? En otras palabras, ¿la Onda está haciendo que ocurran los actos destinados y necesarios al cierre del Gran Ciclo?
R: Algo así.
P: (L) ¿Y la muerte de las ranas forma parte de esto? Pobrecitas ranas… Me gustan las ranas…
R: Lo mismo cabe para los “cambios en la Tierra”.
P: (J) ¿La disminución de la capa de ozono forma parte de la ecuación que se requiere para que la Onda…
R: En la realidad de la tercera densidad, es importante.
Este último comentario es sumamente interesante. Los Casiopeos parecen estar diciendo que la pérdida de la capa de ozono es necesaria por alguna razón… que este fenómeno afectará de algún modo, o incluso provocará el “nuevo estado del Ser”. Recuerden el pasaje al inicio de esta sección, el cual los Casiopeos dijeron:
R: En el núcleo del ADN hay una enzima que la ciencia aún no ha descubierto y que está relacionada con el carbono. Se utilizaron ondas de luz para destruir los primeros diez factores del ADN, quemándolos. En ese momento, ocurrieron diversos cambios físicos, incluyendo el nudo en la parte superior de la espina dorsal. Cada uno de estos cambios está reflejado igualmente en lo etéreo.
R: Alteración de ondas luminosas.
P: (L) ¿Y las ondas luminosas, las ondas de luz reales, afectan al ADN?
R: Sí.
Los cambios en la capa de ozono reflejan una diferencia en la cantidad de radiación del Sol que atraviesa la atmósfera. Pero, continuemos:
18-3-95
P: (J) Entonces, ¿forma parte de la progresión natural del paso de la tercera a la cuarta densidad?
R: Tratemos de emplear la palabra “reflejo”, a ver si eso “les suena”. Tercera a cuarta y viceversa. La Onda que se aproxima es una transformación de la tercera densidad a la cuarta densidad. Por lo tanto, ¡los eventos que ocurren debido a la aproximación de la Onda están provocando cambios a través de densidades y realidades! En la tercera densidad, notarán cambios que tendrán explicaciones en términos de la tercera densidad, pero que son una manifestación de la aproximación de la Onda; ¡ustedes los ven como algo de tercera densidad porque ese es su punto de referencia actual! Recuerden que todo se refleja en todos los niveles de densidad y a través de ellos, pero que también hay una fusión al momento de la llegada de la Onda, ¡¡¡¡¡¡es un cruce de la frontera del reino!!!!!!
Por lo tanto, posiblemente necesitemos estar atentos a todo lo que está ocurriendo en nuestro planeta, lo que percibimos como muy negativo y perturbador, y tomarlo como la “fase de contracción” de la Onda. Muchos de nosotros hemos notado que, muy a menudo, cuando las fuerzas negativas ponen cierta acción en movimiento con la intención de que sea muy dañina, al interactuar con personas de cierta frecuencia o que están internamente configuradas en un patrón de SAD, la acción negativa resulta ser de gran beneficio, ¡aunque el remitente de la energía definitivamente no tuviera la INTENCIÓN de que así fuera! Esto trae a la mente el dicho “convertir limones en limonada”.
Si observamos la situación bajo este punto de vista y comprendemos que la debilidad más grande del camino del SAS es su ilusoria tendencia a “pensar lo que quiere”, entonces quizá podamos comprender que las cosas están sucediendo tal y como deben suceder. ¡Se tiene que alcanzar algún tipo de masa crítica de negatividad antes de que sea posible desarrollar una diferencia potencial de contacto[4] suficiente para atraer la luz!
Y si tomamos en cuenta ese aspecto, así como el modo en que la energía negativa puede, de hecho, obrar para el bien cuando interactúa con individuos de configuración interna de SAD, incluso si la percepción inicial es que algo terrible está ocurriendo (“lo que no nos destruye nos fortalece”), entonces también se debe considerar que lo opuesto ocurre cuando la gente envía amor y luz a seres negativos de configuración interna de SAS… no los transforma en “chicos buenos”. ¡Simplemente es comida para ellos, los fortalece y los convierte en seres aun peores! Como escribió Michael Topper:
La convención alternativa a la que cierto tipo de mentalidad de la “Nueva Era” recurre cada vez que la posible existencia de negatividad real y deliberada se aproxima es la de la táctica vagamente “cristiana”: bombardear con amor a los que traen la desgracia, marcando un punto a favor con el Buen Ejemplo hasta que esos individuos vean el error en sus modos de actuar. Por supuesto, poner la otra mejilla es, en la práctica, una adopción muy selectiva, ya que raramente parece constituir la actitud en los asuntos cotidianos de los mismos proponentes. Incluso en el caso de que esta recomendación no fuera una clara hipocresía, seguiría siendo fatalmente fatua; puesto que ellos (los SAS) “no quieren nuestro amor”.
La negatividad de las densidades superiores está despierta ipso facto; ha escogido rechazar el amor proveniente del prójimo como una orientación total del Ser, y por lo tanto no tiene ningún residuo inconsciente de receptividad que pueda “responder” secretamente a las buenas intenciones de una emanación dirigida positivamente (incluso si tal rayo procediera de una resolución sincera que aplicara consistentemente su consejo samaritano en todas las demás áreas de la vida).
En efecto, existe una implicación aún más profunda que ésta. Ante tal situación poco común o negatividad realmente espiritual, la presunción de dicho consejo convencional bien podría resultar teniendo consecuencias peores que una simple “falta de éxito”. Debemos comprender la necesidad de evaluar los principios espirituales y los preceptos religiosos dentro de un contexto más amplio, y de modificarlos de acuerdo con las formas de información “únicas” superiores a las cuales se ha de adaptar la consciencia.
El principio de “amar todo y a todos por igual”, de otorgar “bendiciones para todos los seres” y demás, no está sujeto al abandono en esta etapa; no se puede pretender que comprendamos que una reversión al odio y la guerra es súbitamente “correcta” debido a la extenuante circunstancia de que “en efecto, la maldad espiritual pura sí existe”. El Amor Universal es y siempre continúa siendo el principio adecuado; pero la emanación específica de la “vibración de amor” en la dirección de [seres de SAS] no sólo posee el defecto de ser un esfuerzo totalmente desperdiciado; la filosofía que lo sustenta tiende a contribuir además a un tremendo malentendido de los verdaderos elementos involucrados. […]
¿Qué debemos hacer entonces con el consejo de la enseñanza general hasta ahora impartida en esta densidad, tal como el precepto de “amar al enemigo”? ¿Cómo hemos de interpretar dicho precepto o, en efecto, entender todo el principio del Amor, cuando su aplicación parece tan fácil de influenciar como una pegajosa telaraña emboscada desde planos de realidad que, de hecho, están ansiosos por recibir una invitación desde un enfoque tan inocente? […]
Si, entonces, el primer precepto espiritual de “amar a Dios con todo el corazón” es una referencia común en la consciencia de la 3ª densidad, ¿cómo es que forma parte de tal marco de trabajo? ¿Y cómo coexiste dicha referencia con mandamientos de corolario y glorificaciones, más precisamente, con preceptos tales como “ama a tus enemigos”, “ama a tu prójimo como a ti mismo”, etcétera?
Cuando conocemos la expresión de Amor del Ser total como el espontáneo Amor del Único Infinito Creador, la esencia misma del Amor tiende a emanar impersonalmente como un valor global, esparciéndose sin esfuerzo ni dirección precisa a todos los sectores donde es recibida o no de acuerdo con la voluntad específica de cada forma. De esta manera, su presencia no se confunde con la presencia condicional de la multitud de seres “positivos” o “negativos”. Tampoco se confunde con las mecánicas de “dar y recibir”, que corresponden en su totalidad a identificaciones relativas de la mente común al complejo de la psicología de la etapa de la 3ª densidad, que acepta la enseñanza del Amor de acuerdo con sus luces, en las que el amor es entendido como un miasma conceptual de “deudas” y “deberes”.
Antes de finalizar esta sección, me gustaría añadir rápidamente algunos otros fragmentos que nos dicen un poco más acerca de lo extraño que será el evento de la Onda. Los invito a recordar el final de la película “Encuentros cercanos del tercer tipo”, cuando los pilotos que se habían extraviado en el Triángulo de las Bermudas emergen de una nave espacial como si los extraterrestres los estuvieran “devolviendo”. Pues bien, esta es una graciosa imagen que puede estar ligeramente basada en hechos reales. Los invito a que sean testigos de lo siguiente, extraído también de la sesión citada anteriormente:
P: (L) ¿Qué hace que algunos aviones, gente y barcos desaparezcan en el Triángulo de las Bermudas? ¿Adónde van y qué les sucede? Ya sé que previamente dijeron que eran perturbaciones de ondas electromagnéticas de una pirámide atlante sumergida que entra en acción esporádicamente… pero, ¿adónde van esas personas y esos objetos cuando desaparecen?
R: Por supuesto, algunas sólo son choques y hundimientos, pero cuando están acompañadas de fenómenos inusuales, se debe a anomalías irregulares.
P: ¿Adónde van?
R: A una realidad paralela.
P: (L) ¿Esta realidad paralela equivale a estar en una Tierra paralela?
R: No.
P: (L) ¿A qué se refieren al hablar de una realidad paralela?
R: Varía de acuerdo con las circunstancias.
P: (L) ¿Qué le ocurrió al tristemente celebre vuelo 19?
R: Todavía están tratando de orientarse.
P: (J) ¡Oh! ¡Dios mío! ¡Ay, qué horrible! Todavía están ahí afuera tratando de regresar. (T) Están en una realidad paralela… (L) Donde el tiempo no existe… (T) Están en una realidad que los mantiene en un tiempo/espacio congelado sobre el océano, ¿es correcto?
R: En la referencia de pensamiento de estos individuos, son como “almas perdidas”.
P: (L) ¡Qué mal! ¿Quiere decir que están “atorados” en el tiempo? (J) ¡Exacto!
R: ¡Bingo!
P: (L) ¿Hay alguna posibilidad de que logren volar fuera de este lugar en el que están atorados y que regresen a nuestra realidad?
R: Sin duda. Recuerden, la Onda se aproxima, y a medida que se vaya “acercando”, ocurrirán más y más eventos inusuales. Observen los círculos de las cosechas, por ejemplo.
P: (L) ¿Hay algo que alguien pueda hacer para liberar a las personas atoradas en estas realidades paralelas y traerlas de regreso a su realidad de origen?
R: Sí, pero la tecnología es un secreto muy bien preservado.
P: (L) ¿Conocen ustedes el secreto?
R: Sí, ¡y tú también!
P: (L) ¿Yo también?
R: El experimento Filadelfia.
P: (L) Ya que mencionaron el experimento Filadelfia, ¿podrían decirnos, con lujo de detalles, cómo fue llevado a cabo? ¿Qué tipo de máquinas fueron utilizadas y cómo podemos construir una? [Alboroto general y risas.]
R: ¿Tienen la intención de quedarse sentados aquí durante un día o dos?
P: (J) En pocas palabras, ¿requeriría un día o dos darnos la información? (T) Sí, tenemos tiempo. Vayan por papel y lápiz. Empecemos con un diagrama… [Risas.]
R: En pocas palabras, construyan un generador EM.
R: Ahora, algo más de información acerca del vuelo 19. ¿Se acuerdan que hace algunos años un equipo de investigadores declaró haber encontrado los aviones, y que luego se retractó?
P: (L) Sí, lo recuerdo. [Todos asienten.]
R: ¿Les pareció curioso?
P: (S) Sí, porque nunca se había dicho que los aviones que encontraron hubieran desaparecido. (T) Sí. (L) ¿Es por eso que fue tan curioso? (J) ¿Por qué publicaron más tarde una retractación? (S) ¿De dónde venían los aviones que encontraron?
R: Sí, si tan sólo conocieran los detalles, y cómo tres miembros del equipo han requerido una importante ayuda psiquiátrica.
P: (L) Bueno, ¡cuéntennos los detalles!
R: Paciencia, lo estamos haciendo, pero debemos hacerlo lentamente… Lo que encontraron fueron cinco aviones que correspondían a la descripción, y que habían sido “colocados” en un patrón geométrico perfecto en el fondo del océano, pero los números de serie no coincidían. Ahora, primer misterio: no hubo ningún otro caso de cinco Avengers desaparecidos al mismo tiempo. Segundo: dos de los aviones tenían extraños paneles brillantes con “jeroglíficos” desconocidos, allí donde debía haber habido números. Tercero: cuando intentaron levantar uno de los aviones, se desvaneció, luego reapareció, luego volvió a desvanecerse y más tarde reapareció mientras estaba amarrado al cable guía, y finalmente se deslizó y cayó al fondo. Cuarto: en uno de los aviones, en el fondo, tres buzos exploradores vieron apariciones humanas vivas con uniformes de la Segunda Guerra Mundial y las filmaron con una cámara guía. Por último: tres de los aviones han desaparecido desde entonces. ¡Naturalmente, todo esto es mantenido en secreto!
P: (S) Me pregunto de dónde venían los aviones. (L) ¡Esa es la pregunta obvia!
R: Realidad paralela. Ya ven, cuando algo cruza a otra realidad, accede a algo llamado “plano de pensamiento”, a falta de un mejor término, y mientras esa realidad no sea comprendida, la ventana permanece abierta, por lo que todas las percepciones posibles pueden manifestarse concretamente, aunque sólo en forma temporal, ya que el material del plano de pensamiento es constantemente fluido.
P: (L) ¿Eso quiere decir que este era un “vuelo 19” de una realidad paralela que atravesó una ventana hacia nuestra realidad?
R: Casi.
P: (L) ¿Era esto parte de la pérdida de nuestro “vuelo 19”, o estaba relacionado con ésta? ¿Intercambiamos realidades?
R: Son los patrones de pensamiento los que afectan la realidad. Cuando se abre esa ventana, todo pensamiento puede convertirse en una realidad física, aunque sólo temporalmente.
P: (L) ¿Esto quiere decir que los pensamientos de los buzos y los investigadores acerca del asunto se volvieron realidad?
R: Y de todos los demás.
P: (T) ¿De todas las demás personas que los estaban buscando?
R: De todos los demás en el planeta.
P: (T) ¿Incluso de aquéllos que no creían que los investigadores los fueran a encontrar?
R: Sí. Los investigadores encontraron lo que esperaban hallar, pero cuando otros oyeron las noticias, otros sucesos comenzaron a ocurrir de acuerdo a los patrones de pensamiento dominantes en ese momento.
P: (L) Entonces, en otras palabras, ¿si alguien creía que era el vuelo 19, éste aparecía, y si alguien no creía que era el vuelo 19, desaparecía?
R: Sí.
P: (J) ¡Oh, cielos! (T) Bueno, por empezar, yo no lo creí… (L) Entonces ¡creo que ganamos! (F) Mandamos a unos pobres tipos a la guardia psiquiátrica. (L) No, yo creo que los investigadores fueron en busca de esto, y dado que allí había una ventana… (T) los aviones aparecieron exactamente como ellos esperaban verlos, en una formación… Pero no podrían haber caído tal y como fue descrito, y aparecieron en una formación en el fondo. Eso debió haberle indicado algo a los investigadores en ese mismo instante. Cuando escuché que habían hallado esos aviones en una formación, tan cerca unos de otros, me resultó extraño. (F) Incluso si algo se hunde hasta el fondo, no va a llegar ahí en la posición en la que empezó arriba. (T) Y lo que sí encontraron después de que comenzaron a revisar los archivos, fue que hay alrededor de 200 de esos aviones estrellados a lo largo de la costa. Y otro sujeto dijo haber hallado uno de esos aviones, sólo que no era uno de los que buscaban al vuelo 19. Tengo una pregunta… ¿qué le sucedió al avión PBY que fue en busca del vuelo 19?
R: Todavía está tratando de encontrar a los Avengers.
P: (T) ¿Está en la misma realidad paralela que el vuelo 19?
R: Sí.
P: ¿Los encontrará algún día?
R: ¿?
P: (L) Según la percepción de la tripulación del vuelo 19, ¿cuánto tiempo ha pasado?
R: Ninguno.
P: (J) O sea que no tienen ni idea. (S) Me pregunto si van a volver a nuestra época o van a regresar a la suya.
R: Esa es su [de ustedes –NdT] percepción.
Creo que estamos comenzando a tener cierta idea de cuán verdaderamente extraña, maravillosa y “plástica” es nuestra realidad. ¿Quizá esta Onda sea un “facilitador” para dicha plasticidad, y diferentes grupos y sistemas de creencia manifiesten ciertas realidades en el momento en que ésta “golpee”, “colapsando” así la forma de Onda de nuestra realidad macrocósmica? Es sólo una idea. Tal vez tenga más que ver con los sistemas de “creencia” que lo que uno piensa. Pero ese es un tema con el que trataremos en otro momento. Basta con decir: sí, nosotros creamos nuestra propia realidad; pero no en el sentido en que lo piensan o enseñan generalmente las filosofías estándar de la Nueva Era.
Los siguientes breves comentarios, relacionados con la Onda, provienen de la sesión que acabamos de citar:
18-3-95
P: (L) Quisiéramos saber qué representa la cruz cristiana a un nivel más profundo. ¿Tiene algo que ver con el “cruce de la frontera del reino”?
R: ¡Parte de la campaña de desinformación de las Lagartijas, lo sentimos! ‘Cruz’[5] se dice y se escribe como “cruzar” sólo en inglés.
Una terapeuta amiga mía estaba presente en esa sesión y había estado experimentando cosas muy extrañas mientras me trataba tras un accidente de auto que yo había tenido. Por lo que preguntó lo siguiente:
P: (S) ¿Por qué, cuando tomo puntos de acupuntura en Laura, me pongo a sudar tanto que siento que me estoy asando entera? ¡Ni siquiera puedo estar en este cuarto donde hacen la canalización sin empezar a sudar mucho!
R: Porque estás atravesando cambios relacionados con el acercamiento de la Onda.
Debo añadir que eso me sucede a mí también con mayor o menor frecuencia durante la meditación, canalización en estados expandidos de consciencia, y a veces cuando simplemente empiezo a reflexionar acerca de algunos de los conceptos de los que han hablado los Casiopeos. Siento más bien como si tuviera mucha fiebre, y me he tomado la temperatura durante esos episodios sin que nada apareciera en el termómetro. Aun así, cualquiera que me toque comienza a transpirar. Esto último me convenció de que no estaba simplemente teniendo “calores” hormonales.
Los fragmentos que comparto a continuación no se hallan en la versión original de este capítulo de la Onda. No obstante, dado que añaden información al banco de datos, estimo que es necesario incluirlos aquí y ahora:
22-6-96
P: (V) Hace unas semanas, varios de nosotros comenzamos a sentir un calor interno, insomnio, y demás. ¿Qué fue eso?
R: Imagen. Combinación profunda de entrecruzamiento de las hebras de la estructura del ADN.
P: (V) Bueno, quiero saber si es en mi mente que me sube tanto la temperatura, o si es realmente mi temperatura corporal la que se eleva.
R: Sólo en 4ª.
P: (V) No comprendo.
R: Filtración, ¡acostúmbrense a ellas!
P: (L) ¿Significa esto que, de hecho. estamos experimentando una filtración de la 4ª densidad?
R: Imagen.
P: (V) ¿Son los pequeños destellos de luz que veo también una manifestación de esto?
R: Tal vez lo sean, pero procura concentrarte en el significado etéreo, más que en lo físico.
P: (L) Cuando dicen “combinación profunda de entrecruzamiento de las hebras”, ¿quiere esto decir que estamos uniéndonos con un vínculo a un cuerpo de la 4ª densidad que está creciendo, desarrollándose?
R: A paso lento pero seguro. Ahora, prepárense para recibir un mensaje: les hemos dicho antes que los “cambios” que se avecinan se relacionan con los factores espirituales y de consciencia más que con el tan publicitado físico. El simbolismo es siempre una herramienta necesaria en la enseñanza. Pero el truco está en leer las lecciones ocultas representadas en la simbología, ¡no en aferrarse a los significados literales de los símbolos!
P: (L) Ustedes dicen que la simbología tiene que ver con significados ocultos. La simbología que utilizaron fue “imagen” y “entrecruzamiento profundo de las hebras” de ADN. Ahora bien, ¿es esa una imagen física, simbólica?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuál es su definición de “imagen”? Nosotros tenemos muchas.
R: ¡Aprender es divertido, Laura, tal como lo has comprobado en repetidas oportunidades!
P: (L) ¡Bueno, ahora tengo tanto calor que realmente necesito saber algo al respecto! ¿Y por qué soy siempre yo la que recibe la tarea de descifrarlo todo?
R: Porque pediste la “facultad”[6] de entender los temas más importantes de toda la realidad. Y hemos estado asistiéndote en la adquisición de ese poder.
P: (L) Imagen. Entrecruzamiento del ADN. (V) “Facultad” estaba entre comillas.
R: Olvida eso por el momento, lo sabrás en su debido momento.
P: (V) ¿Es este cuerpo de la 4ª densidad algo que ya existe, de modo que podríamos comunicarnos con él?
R: ¿Habeas Corpus?
P: (V) Bueno, acaban de decir… (L) Bueno, lo que deben querer decir es que lo SOMOS. Nos estamos transformando poco a poco y todos los efectos secundarios desagradables simplemente son parte de ese cambio.
R: Sí.
***
28-12-96
P: (L) Bien, mientras aguardamos la respuesta de Ark, tengo una pregunta. ¡Estoy ARDIENDO! ¿Cuál es la razón de este calor insoportable del cual sufro?
R: El calor significa infiltración de la 4ª densidad.
P: (L) Me estoy muriendo de calor, y sé que aquí hace frío. Cuando ustedes dicen que es una infiltración de la 4ª densidad, ¿a qué se refieren?
R: Infiltración de reflejos sutiles de la nueva realidad.
***
14-1-95
P: (L) Ustedes han dicho que cuando llegue la onda se fusionarán con nosotros. ¿Están hablando de lo mismo cuando dicen que son nosotros en el futuro?
R: No.
P: (L) Entonces, estamos hablando de dos eventos o temas distintos, o dos puntos diferentes en el espacio/tiempo, ¿es correcto?
R: No. Otra vez estás tratando de aplicar la lógica de la 3ª densidad a niveles más elevados de realidad de la densidad.
P: (L) Entonces, no estamos hablando del mismo evento…
R: ¿Qué es el “futuro”, a fin de cuentas?
P: (L) El futuro son eventos simultáneos, sólo que en diferentes lugares en el espacio/tiempo y con un foco de consciencia diferente, ¿es correcto?
R: Sí. Entonces, si eso es verdad, ¿por qué intentar aplicar el pensamiento lineal aquí, ves? ¡Estamos fundiéndonos con ustedes ahora mismo!
La pregunta sobre la “fusión” que produce semejante calor extraordinario, permaneció en un rincón de mi mente durante un buen tiempo, hasta que un día hallé una referencia al fenómeno en la obra del sufi Shaykh Ibn Al-‘Arabi, The Sufi Path of Knowledge (El camino sufi del conocimiento), de William Chittick:
Un estado es aquéllo que entra en el corazón sin esfuerzo propio ni el intento de atraerlo. […]…el estado es el cambio de los atributos del sirviente. […] El estado implica ciertas dimensiones de logros espirituales; denota los poderes especiales que se acumulan para el sirviente […] el estado está en conjunción con términos que denotan hazañas extraordinarias o milagros […] produciendo efectos en el mundo exterior mediante la concentración. […] Los poseedores de los estados engendran actos a través de la resolución y arrojan las causas secundarias lejos de sí.
Teniendo en cuenta lo que los Casiopeos habían dicho acerca de la “fusión”, los siguientes puntos en lo expuesto por Al-‘Arabi sobre los “estados” adquieren una importancia considerable:
Cuando un ángel trae una norma o conocimiento al sirviente, el espíritu humano encuentra la forma imaginaria y a través del dar y recibir, que son dos luces, la constitución pasa a excitarse e inflamarse.
En las dos luces, el calor inherente a la constitución se ve fortalecido y la magnitud de la luz incrementa. El color de la cara del sirviente se modifica como consecuencia de ello y es el estado más intenso que pueda existir. La humedad corporal asciende en vapores a causa de la compresión por la que están pasando las naturalezas cuando los dos espíritus se encuentran.
Cuando el poseedor del estado recobra su compostura, el calor se abate, la constitución incrementa en frialdad, el frío supera al calor y el poseedor del estado comienza a tiritar. Todo esto es el descenso de un atributo espiritual sobre el corazón.
La palabra hal, o estado, deriva de la raíz de la que obtenemos la palabra ‘auto-transmutación’ o la acción de cambiar de una situación a otra. [Según la traducción al inglés de William Chittick]
En un suceso que describí en otra sesión, me topé casi de casualidad, pero de manera muy sincrónica, con la descripción de los “estados”. La comparto a continuación:
24-8-96
P: (L) Bueno, tengo dos preguntas cortas. En la mañana del domingo pasado, luego de la sesión que habíamos tenido la noche anterior, tuve una experiencia similar a lo que Al-‘Arabi describe como un “estado”. Fue como si hubiera sido llevada a un estado próximo a la locura [como si me encontrara DENTRO de una visión], Ark estaba allí [en la visión] y después, cuando se tornó insoportable, [la energía comenzó a] disminuir, y sentí tanto frío que me quedé temblando y meciéndome. Tiritaba como si nunca más pudiera volver a calentarme, y pude SENTIR que mi alma mecía mi cuerpo. Quisiera saber qué fue eso exactamente.
R: Equilibrio del medio Ser.
P: (L) ¿Qué es el medio Ser?
R: Tu versión inicial, relacionada con la huella kármica de nacimiento.
P: (L) ¿Qué demonios significa ESO?
R: Aquello que te fue atribuido en la encarnación.
P: (L) ¿Se refieren a que estaba “iniciando” algo? ¿Cómo el arranque en un automóvil?
R: No, aquello con lo cual comenzaste. Debe reequilibrarse periódicamente en la cumbre de coyunturas significativas.
P: (L) Lo que ocurrió seguidamente fue que, unos días más tarde, entré en otro estado. [Estaba casi inconsciente, pero seguí tratando de controlar el estado y de abrir los ojos, y todo lo que podía ver era luz viviente. Todo lo que veía era de luz. Esto continuó durante algún tiempo, y luego escuché un sonido de mi computadora, y se quebró el estado visionario. Tras haberme recobrado, verifiqué mi correo electrónico. Ark acababa de enviarme un mensaje, exaltado.] Acababa de verme llegar por la ventana. ¿Qué fue lo que sucedió?
R: ¡Aprender es divertido!
Analizando lo anterior desde un ángulo levemente diferente, tenemos el incidente que he incluido en el último capítulo pero que debo mencionar aquí también. Ocurrió durante una sesión en que un invitado había traído una “cámara de aura” y dio como resultado diversas fotos extrañas. En el siguiente fragmento, “AM” es el invitado que trajo la cámara:
20-1-96
P: (AM) Respiren profundamente y contengan la respiración… [AM toma una foto del aura de Laura]
Esperamos unos minutos hasta que se revelara la foto, y cuando lo hizo, resultó ser totalmente diferente a las “fotos del aura” que AM tomó de todos los demás participantes. Dado que la cámara básicamente toma una foto y superpone otra imagen sobre ésta, debería al menos mostrar la silueta del individuo. No lo hizo.
P: (L) [Mirando la foto de mi aura] Esto es muy extraño, amigos. ¿Cómo es posible que yo no aparezca en esta foto si F. sí aparece en la suya? ¿Por qué he desaparecido físicamente?
R: Aprender produce un crecimiento espiritual, y la consciencia “solidifica” el conocimiento.
P: (L) ¡Muy bien, chicos, sonrían para la cámara! [Se toma una foto de la tabla con los dedos de F. y L. sobre la plancheta.] (L) De acuerdo, pero eso no explica por qué desaparecí.
R: Porque el espacio del campo energético te estaba unificando con el conducto, algo usual durante sesiones de canalización de un nivel de comunicación entre la 3ª y la 6ª densidad.
P: [Se revela la foto de la tabla y aparece una figura geométrica tras la cual se oye el asombro del grupo] (L) ¿Qué es esa figura geométrica?
A: ¡En efecto, fue una representación visual del conducto! La razón por la cual hay una luminiscencia tan clara es que los centros de pensamiento estaban claros y abiertos en ustedes al momento en que se tomó la fotografía. En otras palabras, hubo un desequilibrio de energía proveniente del punto de transmisión de la 6ª densidad. Por lo tanto, lo que están viendo es energía pura al cien por cien de luz de conocimiento no corrupto transmitido a través de ustedes. Esto no se ha visto jamás en la 3ª densidad. Aún no comprenden por completo las ramificaciones que tiene, pero ya lo harán. ¡Esta noche hemos hecho historia, amigos!
En la foto de la derecha puede ver mi mano a la derecha y la de Frank a la izquierda, con los dedos apenas apoyados en la pequeña plancheta de plástico.
Tal y como lo he escrito al inicio de este libro, comencé a escribir “La serie de la Onda” y otros artículos como un modo de recopilar fragmentos sobre temas generales. A medida que los publicaba, más y más lectores me hacían preguntas. En mis intentos por SUMINISTRARLES respuestas, tal y como los Casiopeos me las habían suministrado a mí, comenzó a suceder algo sumamente extraño.
El Experimento Casiopeo había resultado de las transmisiones desde mí misma “en el futuro”, y comprendí que al realizar la investigación sugerida y buscar respuestas basadas en las pistas que recibía, me estaba CONVIRTIENDO en mí misma en el futuro, en un ser cósmico. Comencé a ver lo que había estado tratando de transmitirme desde este estado superconsciente. Los años de trabajo experimental habían creado un nuevo circuito dentro del cual me era posible hacer una pregunta en mi mente acerca de un tema en cuestión, y una respuesta fluiría de mis dedos hasta el teclado. Muy a menudo, yo estaba tan sorprendida como los demás ante lo que surgía.
Pregunté a los Cs (yo en el futuro) acerca de esto, y he aquí su respuesta:
23-9-00
P: (L) Debo decir que escribir esta serie [de la Onda] ha sido uno de los proyectos más educativos que haya emprendido jamás. Porque al escribirla, he tenido que desmenuzar las transcripciones y explicárselas a otras personas, y antes de poder hacerlo, he tenido que explicármelas a mí misma. Se ha convertido en algo que ha expandido profundamente mi mente…
P: Bien.
R: (L) Aprender lo que estoy teniendo que compaginar es casi tan divertido como si las estuviera leyendo. Y soy yo quien lo está escribiendo. Realmente es bastante sorprendente.
R: En parte lo estás [escribiendo].
Finalmente comprendí lo que los Casiopeos habían querido decir cuando afirmaron:
9-6-96
P: (L) Al-Arabi se refiere a las formas unificadas de pensamiento como ‘los nombres de Dios’. Su explicación es tan similar a lo que ustedes nos han dicho, que me pregunto…
R: Todos somos los nombres de Dios. Recuerden, este es un canal de comunicación, lo cual significa que tanto el punto de origen como el de llegada tienen un valor e importancia semejantes.
P: (L) ¿Qué quieren decir? ¿Que nosotros formamos parte integral del proceso?
R: Sí. No nos deifiquen, ¡y asegúrense de que las otras personas con quienes hablen también entiendan esto!
P: (L) ¿Qué cualidad dentro de nosotros, qué aspecto nos permitió entrar en contacto con ustedes? Porque, obviamente, mucha gente lo intenta y obtiene basura.
R: Tú lo pediste.
P: (L) ¡Mucha gente lo pide!
R: No, no lo hacen, lo exigen.
P: (L) Bueno, muchas personas lo piden, ruegan o suplican, pero reciben respuestas distorsionadas…
R: No, exigen. Piénsalo. Tú no rogaste ni suplicaste… Eso es exigir.
Entonces pareciera ser que, para ese entonces, yo realmente me estaba fundiendo con “mí misma en el futuro” y tenía acceso directo a esta consciencia mediante mis escritos, los cuales me indicaban el modo de recopilar y editar el material después de haberlo mezclado tanto en la fase original de preguntas y respuestas. Era como si en el extenso período que pasé trabajado con la tabla hubiese desarrollado un circuito que iba más allá de mi mente consciente y que operaba directamente a través de mis manos.
La idea de los “nombres de Dios”, según como la explica Al-‘Arabi, también nos ayuda a comprender aquello a lo cual se referían los Casiopeos al decir: “Somos donde estamos”.[7]
Sin duda, este proceso de trabajar con el material en forma creativa se ha convertido en una gran fuente de ataque por parte de aquéllos que desearían “deificar” a los Casiopeos y que declaran que este material le “pertenece a la humanidad” y que yo no tengo ningún derecho de investigarlo, examinarlo, corregirlo o afinarlo. Hallo esta actitud bastante inquietante.
En todo caso, esta discusión tal vez nos indique algo así como una muestra del efecto que provoca la Onda en la humanidad, o aunque más no sea en una porción de la humanidad. Quizás estas experiencias nos aporten un indicio de cómo podría llegar a ser la 4ª densidad.
Puedo corroborar que dicha condición ESTÁ seguida por un frío que no puede ser aliviado durante algún tiempo. He ardido y tiritado alternadamente muchas veces como consecuencia de ciertos ejercicios meditativos, sin mencionar la participación en el proceso de canalización. Y por supuesto, existen también estados “visionarios” que podrían incluir la bi-locación[8].
Lo importante es ver que esto denota un “cambio de una situación a otra”, descrito como una “auto-transmutación”. Sospecho que la Onda es una fuente de energía que interactuará con cada individuo de acuerdo con su resonancia de frecuencia. Para algunos, podría efectivamente significar el Fin del Mundo. Pero para otros…
Mientras tanto, el mundo en el que existimos tiene otros fines. Pero pasará, incinerado en el fuego de sus ardientes pasiones: y de sus cenizas brotará un mundo nuevo y más joven, lleno de fresca esperanza, con la luz de la mañana en sus ojos. Bertrand Russell
[1] En alemán –NdT
[2] He dejado la palabra tal como la deletrearon los Casiopeos. El lector notará que ellos tienen su forma propia de “deletrear” algunas palabras, y en tales casos, la dejo tal cual, pero uso la ortografía convencional cuando soy yo quien la emplea.
[3] Esta ilustración fue sacada de Grimm, Jacob y Wilhelm, Grimm’s Fairy Tales (“Los cuentos de hadas de Grimm”). Ilustrada por Helen Stratton, Londres, Blackie & Son, 1903.
[4] Cuando dos metales entran en contacto, se establece una diferencia de voltaje en la interfase ―la así llamada “diferencia potencial de contacto”― con una magnitud que va de las decenas de voltios a tan sólo algunos de éstos.
Si se trata de metales “bien definidos”, la diferencia potencial de contacto puede ser calculada a partir de las funciones de trabajo, es decir, de la energía que se requiere par quitar del metal un electrón de conexión débil. Sin embargo, se ha de resaltar que este cambio de carga entre metales sólo da nacimiento a lo que comúnmente llamamos ‘electricidad estática’, cuando se separan dos metales con extrema rapidez, tal y como cuando se sopla polvo de metal contra una superficie metálica.
[5] Del término “cross” en inglés. –NdT.
[6] Del inglés “power”, término que puede significar tanto “poder” como “capacidad, facultad” o “energía eléctrica”. Si bien en este contexto hace referencia a la facultad, seguramente se trate de otro de los tantos juegos de palabras de los Casiopeos. –NdT
[7] He analizado en detalle el tema de los nombres de Dios y los “centros de pensamiento” en mi libro La historia secreta del mundo, y cómo salir de él con vida. http://www.pilulerouge.com/libros/historia_secreta.html
[8] El hecho de estar presente en dos sitios simultáneamente. –NdT